Ostali su mi filteri od Fuji-ja s6500fd i to cetiri komada, tele i wide, macro i polarizacioni, ali nemam UV...

Uzmi UV (sigmini su meni sasvim ok).

CPL -> http://en.wikipedia.org/wiki/Filter_%28photography%29#Polarizer , fenomenalna stvar ako se pametno koristi :)

Moze li neko da objasni prednosti i mane filtera istog proizvodjaca (HOYA recimo). Za koji od njih bi se jedan iskusan fotograf opredelio i zbog cega. Znaci svi su istog precnika ali ocigledno ne rade istu stvar.

GRUPA UV filtera:
http://cgi.ebay.co.uk/Hoya-62m...eNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.co.uk/Hoya-62m...eNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.co.uk/Hoya-62m...eNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.co.uk/HOYA-62m...eNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem


GRUPA Polarizacionih:
http://cgi.ebay.co.uk/Hoya-67m...eNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.co.uk/Hoya-67m...eNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Mislim da ih ima jos istog precnika ali me mrzi vise da trazim. Sta ovde treba da presudi pri pravilnom odabiru?

Pa koji da uzme, UV ili polrizacioni...

tommy61-nisam znao da postoje tele,wide i macro filter-za konvertore jesam cuo ali za takve filtere...bogme nisam!A drugo,svrha UV i CP nije ista njemu za ovo sto jew naveo kao razlog treba UV-uglavnom da stiti prednje socivo od ostecenja...a CP sluzi za uklanjanje refleksija i sl...s njim se dobije ona prava,ziva boja neba,i izgubi(ili bar umanji) se ono gubljenje treceg plana tj zamagljenost kad slikate sa neke planine neki pejzaz u daljini...nisam bas najstrucnije objasnio ali u sustini to je to...ako gresm nek me neko ispravi...

Sigmin UV :) Ako mu treba za zastitu.
Link ka CPLu sam dao posto je pitao sta je :) Mislim ako mu se svidi CPL nek uzme i njega, samo je pitanje da li mu treba i da li ce ga pravilno koristiti.

@abc,
razlika izmedju tih filtera je uglavnom u premazima (s tim sto mislim da ih zelena ni nema). Sto se tice hoye redosled bi trebao da bude: zelena, plava, siva, crna, pro1 (od najgoreg ka najboljem) :)
Mozda nisam iskusan fotograf, ali bih uzeo multi-coated (sivi) UV. Imam i ovu zelenu i nisam zadovoljan sa njom (voli refleksije i duhove nekada), pokusaj da izbegnes te bez premaza. Pitanje je koliko je SMC (crni) bolji od MC (sivog) filtera, doduse nisam probao oba, mozda ce da se javi neko iskusan, ali ne verujem da je SMC potreban.

Ja sam pogresio sto sam u brzini napisao "filteri" a u stvari su u pitanju wide konverter, tele konverter, e sad i makro konverter mada ga ubrajaju i u filtere i polarizacioni filter, zabunu je nastavio posle pajaja koji je nahvalio UV filter a stavio link ka polarizacionom a sve u najboljoj nameri pojasnjenja pojma "filter" a sluze upravo za ono sto si i napisao... Izvinjavam se svima !

Mislim da ću uzeti onaj predposlednji sa spiska koji sam naveo u prvom postu.

Koji filter preoprucujete UV ili polarizacioni?
Potreban iz istih razloga koje je naveo Fliz, znaci na prvom mestu da stite objektiv od dodira i grebanja.
Aparta je Canon A650IS.
Hvala.

Polarizacioni filter ima totalnu drukčiju namenu od UV-a, tako da ne postoji dilema "ovaj ili onaj". CPL služi da ukloni refleksije, a UV da filtrira UV zrake i (mnogo bitnije, u suštini) da čuva prednji element objektiva od oštećenja i prljanja.

Pozdrav

Polarizaconi ti ne treba sigurno ako ne znaš za čega služi. Namena je specifična i svakako se ne drži stalno na objektivu. Ako vremenom, tokom bavljenja fotografijom skontaš koja mu je namena i usfali ti, lako ga je uzeti.

UV je u vreme filmova i objektiva sa starijim premazima i igrao neku ulogu u optičkom smislu ali sada mu je jedina namena zaštita objektiva. Međutim, na aparatu koji poseduješ (mislim na Paveg-a) potreban ti je i onaj tubus adapter a sve to zajedno drastično povećava dimenzije aparata i nije baš zgodno za korišćenje. Smatram da na tim uvlačećim objektivima UV nije potreban. Ok je ako se kači diretno na objektiv ali kod A650 to nije slučaj.