Vec je bilo par tema o tome, ima opcija ali nije to to, glupost. Mozes dodati korisnika u access listu i odrediti mu najnizi nivo signala. Ali nema opcija da mozes postaviti npr. -80 i da se niko ne moze spojiti sa losijim signalom. U biti beskorisna opcija...
Kako god, trebas imati u vidu da ako klijent ima AP u klijent modu, u 50% i vise slucajeva mikrotik prikazuje signal -95.

Prikazuje -95 jedino kada nema nikakvog protoka izmedju klijenta i AP-a tako da onda i ne mora biti zakacen.

Na koji nacin ce napraviti promet ako je otkacen?
Druga stvar, ako je AP u bridge modu, u mom slucaju uvijek prikazuje -95, jedino pokaze realan signal kada se logiras na AP i pravis promet browsajuci po njemu.

Poenta je u onome "anoniman". Ako ti je korisnik poznat njemu uvek mozes da omogucis pristup.

Moaj ideja je da postavim koji AP sa potpuno slobodnim pristupom ali da ogranicim donji prag nivoa signala tako da se ne kace likovi sa mobilnim i PDA koji imaju samo toliko signala da mogu da vide AP, a nista korisno ne mogu da urade sa konekcijom osim da ometaju druge.

Ako je i racunar ukljucen i treba da dobije npr adresu od dhcp-a onda signal nece biti -95 nego ce odma pokazati realnu vrednost.Isto vazi i za pppoe konekciju ,pptp itd

Nisi u pravu, hoce racunar dobiti IP i ici ce promet prema racunaru, ali AP ima staticku adresu i prematoj IP adresi nece ici promet(logicno posto AP nije u router modu!). Imama bar 500-600 klijenata u takvoj situaciji kojima je non stop signal -95.

Ima mogucjnost, probao sam i radi, ali nisam mogao testirati koliko je to stvarno pouzdano, bar ne na tom mt-u pa sam to ostavio za neka druga vremena.
Moje rjeshenje je bilo da u access listi kao prvo prailo stavim losh signal na deny, a poslije toga dobar signal na allow. Kao shto rekoh, mozhda mozhe i sa jednim rule-om ali nisam imao vremena testirati. U logu se pojavljuje "too weak signal, deny" ili neshto slichno...
U access listi nisam navodio mac adresu niti bilo shta drugo pa lista vrijedi za sve konekcije...

stho se tiche upgrade-a, radio sam remote update sa 2.9 na 3.6 i proshlo je bez ikakvih problema. Ali, niposhto ne pokushavaj 3.3, 3.4 ili 3.5 da stavish na PC, ima problema sa bootom, saznao sam to na najgori nachin :( Tek u verziji 3.6 mikrotik je naveo da je bilo problema, tek onda sam smio uraditi upgrade na ostale chvorove...

Zato i ne prelazim na 3 na postojecim ruterima... ne bih da rizikujem, a isksutva su prilicno losa sa upgrade na sveze verzije cak i u okviru iste glavne verzije.

Ovo sigurno radi, bez problema, sa zadnje verzije 2.9 na zadnju verziju 3. Do tebe je :)