[ giger @ 04.04.2008. 16:06 ] @
Pozdrav,

dvoumim se izmedju ova dva modela. SD800IS je skuplji za 70 eura od SD1000. Da li vredi dati tih 70 eura za njega?

Citao sam karakteristike i znam koje su razlike na papiru. Zanimaju me iskustva u radu.

Unapred zahvalan
[ Zarko Silic @ 04.04.2008. 16:56 ] @
Evo ovako.

800 je veca klasa ovih malisana. Ima stabilizaciju i 4x zoom.
Kod 70ke fotka koja izlazi iz aparata je ostrija sto pripisujem nesto intezivnijoj onutrasnjoj obradi, a ne kvalitetu optike.
Fotka iz 800ke je plasticnija i bolje se obradjuje u PSu. Nakon obrade ostrina je ista ili i bolja od 70ke.

Sa bojama isti slucaj: intezivnije su na 70ki, a realnije na 800ki.
[ giger @ 04.04.2008. 19:15 ] @
A ovaj "Image Stabilizer" vredi li cemu? Kako se ponasa pri "drmusanju" kamere, pri jakoj i slabijoj svetlosi? Posto mi se cini da je to ipak glavna prednost 800-ke.

Imao sam IXUS30 i znam da je pri slabijoj svetlosti davao slabije rezultate... Najvise me nerviralo bas to sto je uvek slikao blurovane fotke u tim uslovima.
[ StORM48 @ 04.04.2008. 19:45 ] @
Vredi itekako!

Pogledaj bilo koji Nebojšin test koji obuhvata IS optiku (bilo objektivi, bilo kompakti) i videćeš da apsolutno nije za bacanje!

Pozdrav
[ Ivand @ 04.04.2008. 23:32 ] @
Upotrebna vrednost stabilizacija je poprilicno ogranicena samo na slikanje staticnijih motiva, pitanje da li dodatak stabilizacije vredi 70-80e razlike u ceni.
Stabilizator ce kompenzovati "drmusanje" aparata, ali ne i pomeranje nervoznijih subjekata ;)

Naravno da ce stabilizacija dobro doci u nekim situacijama, ali je cinjenica da je IXUS 70 trenutno odlicna kupovina.

Od Ixusa 30 do danas proslo je vise generacija senzora kao i vise generacija interne obrade ( citaj ciscenja suma ) tako da poredjenje nije pravo.
[ giger @ 06.04.2008. 16:32 ] @
U principu me i zanima slikanje staticnih objekata po slabijoj svetlosti. Uglavnom me zanima kako se ponasa u klubskim uslovima, tokom noci.


E sad, kad bi neko imao neku (800 IS) nocnu sliku iz nekog kluba/kafica da sibne da pogledam to bi mi stvarno olaksalo izbor.

Pozdrav
[ bosko0403 @ 08.04.2008. 21:08 ] @
I ja se lomim oko kupovine ixus 70, ixus 75 ili ovih novijih verzija ixusa,gledao sam neke uporedne testove i ixus 75 je najjaci i najzahvalniji po njima,e sad i ja bih volio pogledati njihove slike u nekom polumraku,kakvog su kvaliteta?Imao sam nekog Pentaxa, ali los je!
[ Zarko Silic @ 08.04.2008. 21:27 ] @
Kog Pentaxa si imao?

Ixusi nisu sampioni malosumnosti, ali su vrlo korektni. Novija generacija ima korektan ISO400. Starija, ISO200.
Preko toga ne ide, ili ide do formata 13x18 za ISO800 i 10x15 za ISO1600 (uz PP redukciju suma).
Ako je tvoj Pentax starije generacije, dobijas najmanje jedan ISO prednosti.
[ bosko0403 @ 10.04.2008. 00:22 ] @
Radilo se modelu Pentax Optio M40 8 mpix,novije generacije,imao je ISO do 3200,koristio sam ga u auto modu tako da je on sam odredjivao sve parametre!

Slike na dnevnoj svetlosti su ajd, solidne u mraku centralni deo slike solidan,okolo mnogo suma,e sad najgora varijanta polu mrak sa ponekim svjetlom sa strane,np.lokali,klubovi,tu mu se senzor zaglupi,katastrofa,nemozes jednu solidnu sliku uraditi!

Primedba i na brzinu zatvaraca,nekad razmaze sliku ako se statisti pomeraju!Meni kao nekome ko je ,moglo bi se reci,laik za fotografiju je bitno, kad ja sliku vidim da je ona meni cista sa jasnim linijama znaci i na racunaru i na i foto papiru,e sad one neke stvari koje bi majstori fotografije gledali,to mene ne interesuje!

Razocaralo me to sto Pentax kao fotoaparat,namenjen samo za to,nije pravio nesto bolje fotografije od mog telefona sonyer. K800i,poneku je bolje napravio ali malo njih!Posto je to bio moj prvi digitalac i nisam nikada gledao slike nekih drugih modela,sad ne znam uzeti nesto drugo pa opet se pokajati ako bude pravio lose slke!

Canon je na cijeni,valjda to nesto znaci,e sad na nekim revijama imaju odlicne ocene a na drugim lose!Bacio sam oko na tog Ixusa 75,mada ima veliki lcd pa brze jede bateriju ali...Sta raditi?
[ n1tr0 @ 12.04.2008. 02:58 ] @
Citat:
bosko0403:
Canon je na cijeni,valjda to nesto znaci,e sad na nekim revijama imaju odlicne ocene a na drugim lose!Bacio sam oko na tog Ixusa 75,mada ima veliki lcd pa brze jede bateriju ali...Sta raditi?
Ako me dobro pamcenje sluzi jedina razlika izmedju Ixusa 70 i 75 je u lcd-u (2,5" naspram 3") i malo drugacijem dizajnu, polozaju dugmica, zar ne?
[ nikola @ 11.05.2008. 23:16 ] @
IXUS 70 ima i 'optical viewfinder', to se valjda kod nas zove okular :), za razliku od 75ice.

Ja sam prosle nedelje kupio ixus 70 za 14000 din. i vrlo sam zadovoljan. Naravno, uzmite u obzir da mi je to prvi digitalac i da nemam previse iskustva u koriscenju istih.
Jedan 'review' iskusnijeg korisnika mozete videti na http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD1000/SD1000A.HTM.

Takodje sam, pre nekoliko dana, imao priliku da koristim ixus 75. Napravio sam oko 540 snimaka (svadba :)) + nekoliko klipova za par sati sa jednom i po (cca.) baterijom. Posle 100-200 fotki se malo 'zaglupio', tj trebalo mu je malo vise vremena izmedju dva uzastopna okidanja i nije hteo da slika iako je pokazivao da je spreman. Ovo me je uzasno iznerviralo jer sam propustio nekoliko bitnih situacija, ali mu ne uzimam za veliku manu a ipak se radi (na neki nacin) o ekstremnim uslovima za taj aparat.

Moj izbor izmedju ixus-a 70 i 75 bi bio 70ica, displej je dovoljno veliki, a okular je vrlo bitan, bar kada se slika u mraku (ili kad se displej pokvari :P).
[ sprint-user @ 14.07.2008. 07:55 ] @
Imam ixus70 vec neko vreme i napravio sam do sada 10 GB slika, obozhavam ga. Kad bi postojao manuelni fokus i manuelno podeshavanje shuttera bio bi full. Ali, dobro, prezhivecemo i bez toga :)