Nema nekih specijalnih mana. Prva su valjda sva bila polozena. Zbog nesto drugacijeg rasporeda komponenata, brze ponestane mesta za vise velikih i malih drajvova u kucistu, kao i mesta na stolu. Uspravno kuciste mozes staviti negde sa strane stola, cak i na pod. Na pocetku su stavljali monitore na to polozeno kuciste, pa je moralo biti mnogo jako = tesko. Bilo je isto tako dobro da je sto tanje. I tako redom ...

Kao neko ko uporedo koristi dve maltene iste konfiguracije, od kojih jedna ima 'stojeće/uspravno' a druga 'položeno/horizontalno' kućište, mogu slobodno da kažem da je ovo prvo itekako nezgodno ohladiti u letnjem periodu (odnos temperatura kod mene je skoro 2:1 u 'korist' uspravnog kućišta!), dok mi ovo drugo zadaje velike probleme u slučaju potrebe za nadogradnjom, pošto mesta za dodatne komponente praktično više nema.

Poučen sopstvenim iskustvom, dajem glas za kupovinu položenog kućišta samo ako je reč o novoj, poželjno brand name mašini koja će duže vreme biti na visini zadatka, uz dug garantni rok. U svim ostalim slučajevima uvek ću se radije opredeliti za klasično uspravno kućište.

Just my 2¢.

Pa to su uglavnom razlozi. Znaci desktop/horizontalno nalazi se na visini (radni sto) ili tako nekako a tu su temperature vece isto, pa se vise greje.
Druga mana sto kazu je manjak prostora sad zavisi ima nekih koji imaju prostora u sebi. Ali kad ih stavite na sto vi vise nemate prostor na stolu.
Secam se jedne serije IBM-ova jako malih nisu bile bog zna sta kao pisace mashine sto se tice hw. ali su izgledale extra i bile male.
Ja inace volim vise Tower kucista, mada kod desktop-a ali malih svidja mi se sto moz da posluzi kao stalak za monitor sto i koristim jednu staru mashinu za to. hehe :)
Pozdrav

Da ne bude zabune, u mom slučaju je 'uspravno' kućište ono koje se više greje. Inače ne držim nijedno na stolu, već pored/u. Moje mišljenje je da desktopovi, isto kao i laptopovi koji takođe kubure sa prostorom, imaju bolji protok vazduha, pa tako i efikasnije hlađenje komponenti. I ja više volim uspravna kućišta, em zato što sam navikao na njih, em zbog neuporedivo lakšeg intervenisanja kada je to potrebno.

Mešate babe i žabe. Nema nikakve razlike osim u nameni pa zbog toga nekome smeta jedno a drugome drugo. Naravno da će neko slim desktop kućište da ima manje mesta za dogradnju od bigtower kućišta i naravno da je vrlo nepraktično da se big tower kućište stavi horizontalno na sto, osim ako vam je prilično velik ... sto. Nekada su svi bili desktopovi, bilo je dovoljno mesta za sve uređaje (bilo je potrebno više mesta za kartice a manje za optiku mada su tada flopiji i poneka traka bili u igri) ali se to vremenom menjalo pa se polako prešlo na tower varijante. Gledano odpozadi uglavnom nema razlike, prednja strana je bolje rešena na tower kućištima pod uslovom da je potrebno više optike a unutra ... pa bolje je kod većeg kućišta.
Jednostavno, oborite svoje tower kućište pa proverite kako bi vam izgledalo na stolu ili uspravite desktop pa proverite isto. Nekada su uz kućišta znali da isporuče noge za obe varijante pa kako se kome sviđa.

Secam se tih kucista koja su imala uz sebe u isporuci i nogare, mislim da je compaq imao neku seriju malih desktop-ova koji su uz sebe dobijali i
plasticni drzac pa ga stavis kao "knjigu". A imam trenutno jedan Compaq Deskpro EP, Koji moze da se prebaci kao desktop ili kao tower, samo sto je kuciste ogromno.

Slavoljube, raspored komponenti unutar desktop i tower kućišta je suštinski drugačiji - optika je u desktopu u istoj ravni sa pločom, HDD takođe, što nije slučaj kod tower-a. Imam i ja 'noge' za desktop, ali daleko od toga da je predviđeni/preporučeni položaj kućišta jedina razlika između njih...

Ovih dana sam nabavio eksterna USB kucista za hdd i cd/dvd a flopi bacio, pa nesto razmisljam o izradi racunara u kome bi bila samo mb, memorija i napajanje. Mb je pozeljno da bude integrisana i tako bih dobio neki malecki racunar, koga bih najverovatnije drzao uspravno. Cini mi se, da bi za to najbolje odgovaralo neko polozeno kuciste, bas zbog ovoga

samo nemam ni jedno pri ruci, da obavim konkretna merenja.

Sve ovo je suštinski drugačije samo zbog toga što je nezgodno da se CD/DVD ubacuju u uspravan rezač a kada se on obrne za 90 stepeni, automatski može i širina (tj sada visina) da se smanji. Da ne bi kućište bilo preširoko, onda se sve malo uglavljuje i na kraju dobije slim kućište. Onda je normalno da se to suštinski razlikuje. Nema nikakvog problema da kućište oboriš (ili uspraviš) osim što ćeš malo da paziš kod stavljanja CD/DVD.
E da, slim kućišta su malo problematična pošto u njih idu drugačije kartice, lako je sa novijim tankim gde se samo pleh promeni, problem je ako neko ima staru full size karticu i hoće da je koristi. Zato postoje kombinacije sa onim dodatkom (ma na vr jezika mi je kako se zove) pa i kartice idu vodoravno. Onda je problem napajanje pa se negde koriste posebna slim napajanja a onda sve to izlazi iz standarda.
Odgovor na početno pitanje je da desktop kućište zauzima mesto na stolu a ume i da bude komplikovanije za nekakva proširenja.

"Riser card" Ti je na vr' jezika, koleza.
A evo ih dve varijante koje se najčešće sreću, s tim što mogu imati manje i više slotova:



Pozdrav