evo ovako:
kupnjom crt-a kupuješ najvjerojatnije tv koji stoji na skladištu već neko vrijeme jer se proizvodnja crt-a već odavno smanjila na minimum
solidan lcd možeš kupit za 500€, a tv crt 16:9 je dosta teško nać
crt su usavršili do kraja, a lcd-i su tek u povojima razvoja
moj savjet je lcd
a još bolja je plazma, ali ima određen vijek trajanja otprilike 10-ak godina

koliku dijagonalu tv-a planiraš kupit?

U Srbiji definitivno ne vredi imati LCD ako gledas nase programe.Jos su u niskim rezolucijama, sa losom slikom.Ja racunam tek za jedno 5-6 godina se mozda popravi nesto.Ako planiras da uzmes TV do 32" , i nemas problema sa prostorom, onda je bolje resenje CRT.Ja ti ne bih preporucio Sony (imao, imam.Veliki, skupo placeni 29" (tada je kostao 500.000 drahmi = 1450 eura) je posle "samo" 8 godina crkao (ekran).Takodje trojica mojih prijatelja koji su kupili u isto vreme slicne modele Sony svi imaju NEPOPRAVLJIVE kvarove, u smislu da su preskupi za popravku).

Ja sam u Srbiji sad skoro uzeo nov TV, da zameni starog Philipsa 29" kojeg smo imali 20 godina.Uzeo sam iz BG Elektronika Panasonic 32" Wide sa Quintrix ekranom.Doduse nema PiP, ali po svemu ostalom je odlican.Ima odlicno podesenu konvergenciju (kod CRT-a sa velikom dijagonalom je to vrlo problematicno), geometrija slike je vrlo dobra, boje, kontrast, 100Hz, itd.Kostao je oko 35.000 dinara.

Moja druga preporuka je Philips, ako mozes da nadjes.Drugi prijatelj koji je kupio televizor kad i ja moj CRT Sony je kupio 32" Philipsa, i bio sam neki dan kod njega, i zadivio sam se kad sam video kako je (jos uvek) dobra slika.



Sto se LCD-a tice, to je odlicno resenje ako zelis da ti zauzme malo mesta.Sa nasim zemaljskim i satelitskim kanalima ne ocekuj cuda (Total TV) ali ce strani kanali (Discovery, Nat.Geo. i ostalo) izgledati fantasticno.U tom slucaju ti savetujem da uzmes malkice veci ekran nego sto bi uzimao CRT.Cudno, jer LCD ekrani imaju vecu gledljivu povrsinu, ali ipak tamo gde bi stavio 32" CRT, mora da dodje BAR 37" LCD.Za takav TV a pristojnog kvaliteta racunaj minimum 600-700 eura...

ne znam kako stojite sa digi tv-om, ali na tome sistemu su slike dobre razlučivosti, ako se ne varam ima i HD programa, a šta kažeš na plazmu? Po mojem mišljenju plazme imaju puno bolju kvalitetu slike!

Bogami ova plazma sto sam spomenuo (Panasonic Viera) se reklamira sa zivotom panela od 100.000 (!) sati rada!!!

Uopste nije lose ako je istina.To znaci da sa nekim normalnim gledanjem mozes da ocekujes vek trajanja samog panela od najmanje 15 godina...

kao serviser PDP PANASONIC preporučujem PLAZMA PLAZMA I SAMO PLAZMA (ukoliko se dvoumiš između PDP ili LCD) i garancija od 100 000h rada panela nije uzaludna, a nije ni blef. A mislim da trenutno nema niko bolji kontrast od PDP PANASONIC.

Moje skromno mišljenje se ipak malo razlikuje. Dok je LCD bio u povoju plazma je zaista imala ogromne prednosti. Međutim sada je LCD znatno unapređen i već je ozbiljan konkurent.
Po meni LCD je u prednosti pre svega zbog lakše popravke, manje potrošnje struje, manje komplikovanih napajanja i sl. Naravno i jer nema vek trajanja kao plazma.
Dobar LCD jeste malo skuplji ali činjenica je da su kod nas cene znatno napikane. Naravno to je pre svega zbog toga što treba da prodaju te kante od CRT televizora koje niko više u svetu ne kupuje. Zato je moj predlog LCD ili sačekati još malo da cene padnu jer smo svedoci da svakog dana cene idu naniže.

5 RAZLOGA ZAŠTO PDP

1. bolja reprodukcija slike kod scena visoke brzine
2. oštre slike jasnog kontrasta ( crno jeste crno, a ne osvijerljeno crno kao kod LCD-a)
3. veoma širok ugao gledanja (kod LCD-a pri povećanju ugla gledanja znarno se smanjuje nivo kontrasta)
4. radni vijek panela od 100 000h ( kod panasonic-a, što je ekvivalentno vremenu od 20 godina, ako se tv gleda 8 sati dnevno)
5. PDP panel ne sadrži u svojoj planarnoj tehnologiji olovo

još je panasonic krenuo sa prodajom modela koji znatno imaju unapređene panale, koji obogućavaju praćenje kadrova sa "bijelom sijenom".

Što se potrošnje tiče tu je LCD napredniji, ali treba imati na umu da LCD se osvijetljava sa oko 8 neonki koje rade na vn.-u, a PDP svaki piksel pokreće sa 120- 190V i kod PDP-a sam piksel emituje svijetlost visokog intenzita.

Moj izbor je uvijek PDP, ali svako ima pravo na svoje mišljenje i o ukusima sigurno netreba raspravljati!

Ja sam za CRT.

1.Kod nas signal jos nije kvalitetan(mada nude neke digitalne dekodere), jedino ako samo gledas dvd i sl. onda lcd.
2.Jeftiniji je (bas jeftino).
3.slika solidna(bolje uzmi 100Hz)
4. manja potrosnja(29" crt tipicna potrosnja oko 100W, lcd 42"- oko 200W) Uzet je u primer veci lcd tv. Ljudi misle da je to isto kao i sa monitorima- t.j. misle da posto lcd monitor trosi manje od crt(sto je tacno) da onda isti odnos snaga vazi i na vecem planu(kod vecih tv-a, sto je netacno). Situacija se menja s porastom dijagonale.
5. Vec se pojavljuju CRT-ovi koji su HD ready, tako da i to nije vise prednost samo tankih tv.

CRT ce te sluziti odlicno narednih 5-10 godina(druga je prica koji model i marka) dok se ne iskristalise situacija na trzistu; vec se naziru nove tehnologije, koje ce doprineti boljoj slici, manjoj potrosnji. Mozda ce do tada i nas prostor biti pokriven digitalnom televizijom, pa ces onda moci za manje pare uzeti nesto mnogo bolje.

Znaci ako te ne brine potrosnja(cena struje ce rasti, kao i svuda u svetu), i imas para, uzmi lcd;
Ako nisi bas lud za novim tehnologijama uzmi CRT.

Plasmu ne bih uzimao u obzir, gotovo svi veci proizvodjaci je napustaju(zatvaraju fabrike, sto ne znaci da nece mozda u buducnosti ona opet zaziveti) i prebacuju sve snage na LCD. Plus trose dosta vise struje od LCD-a. Za vek trajanja ne znam, ali mislim da je i tu prednost na strani lcd-a

Još jedna mana plazme koju niste naveli a ja sam ju osobno primjetio je ta da je perzistencija (trag na ekranu poslije gašenja TV-a) vrlo velika! Bilo bi sve OK da je to samo pri gašenju TV-a, već je perzistencija stalno prisutna. Kod LCD-a ne postoji perzistencija već postoji onaj odziv ekrana koji je većinom od 2ms do nekih 16 ms, ali to oet nije perzistencija što daje dodatan plus za LCD!
A i plazma nema baš savršenu crnu boju
govorim iz iskustva stečenog na philips plazmi vrijednoj 1300€, i meni se uopće ne sviđa

Fakti:

CRT radni sati 10 000 do 15 000
LCD, Plasma - mnogo vise...
Crna Boja- CRT neprevazidjeno...
LCD nemoguca crna boja zbog Back Light...
Plasma - mnogo verodostojnija crna boja....
LCD-Veca rezolucija....
itd....

Ajde recite mi koj niski TV je crkao za 5 ili 6 godine?
Nijedan brend u svetu vise ne proizvodi vise CRT....Cak sto vise javno su se jos pre nekoliko godina odrekli na TV-u...
I to mozete procitati na www.google.com
CRT proizvde samo kinezi sa starim repariranim ekranima i ekranima iz zalihe....
LCD ima svoje prednosti i svoje mane, a isto tako i Plazma...
Oko kvarljivosti nema pravila.....
Svi se kvare podjednako....

I LCD i Pasma imaju mnogo manji radni vek od CRT!

Ja se baziram na podatke koje daju proizvodjaci CRT, LCD i Plasma....
A ovako odokativno....ne....

Imam JVC CRT TV star 20 godina i dan danas daje odlicnu sliku takodje vidjao sam i televizore drugih marki koji su stari 15-20 godina i daju odlicnu sliku,to je provereno i dokazano.Novi CRT televizori sigurno su drasticno losijeg kvaliteta nego stari i nece trajati ni pola radnog veka starih televizora,isto tako i LCD i Plasma kada budu cenovno dosli na nivo sadasnjih CRT TV-a kvalitet ce im biti drasticno manji kao i radni vek.Proizvodjaci daju razne podatke koji su manje-vise (ne)tacni.