Ajde, nisam odavno. Vidim interesantna tema, pokrece se po ko zna koji put. Ali uvijek ima nesto da se kaze zar ne?

Moje misljenje je da svaki open source je dobar, ali sa dobrim stvarima dolaze problemi. Ima dosta slucajeva gdje neko izbaci source, drugi ga izmjeni i dobro ga proda. Onaj prvi sto je napisao odredjeni kod, nece mu biti svejedno bez obzira da li se radi o GPL-u ili slicnom, nema tu fajde, dodje ti iz du**** u glavu: pa mogao sam ga i ja prodati!

Kao sto narod voli, sto skuplje-to bolje! Ali nije bas uvijek tako. Ovaj jadan izbaci besplatno, i kaze da je besplatno, nece niko da ga pogleda, kao vidji ovoga! Uh, pogotovo kod nas ima toga, koliko hocete...

S druge strane, ovo je ziva istina, nicu kao pecurke... Samo se utrkavaju ko ce bolji rejting da dobije na distrowatch i da bude na prvoj strani google-a kada se pretrazuje rijec linux. Istinito, prezivljavaju oni koji su krenuli barem malo ka komercijali.
Linux kao linux je dobar, ja ga licno volim, ali nemam vise vremena da se igram sa njim, obaveze dodju a ti moras da se bakces sa nekim softverom i instalacijom, te ovaj lib treba, te onaj koci te ovo te ono.. nema se vise vremena jednostavno. Linux TREBA da preferiraju momci (i cure) koji nemaju puno obaveza (studenti, ucenici), zato sto je otvorenog koda, moze puuuuno da se nauci, i zato ne vidim tu prednost Windows-a ni u kom pogledu. Windows kasnije imaju kad da nauce, a sa ovim vrlo tesko. Eto neka moja 2 centa...

Edukacija i samo edukacija, ozbiljne stvari treba njegovati i cuvati, vrijeme je da se zaradjuje novac! ;)

Pa, eto, prvi put da u startu imam loseg iskustva u nekom otvorenom projektu. Sta vise, ovo je prvi otvoreni projekat u kojem ucestvujem. :(



Ako cemo tako, onda ja tu vidim vise prednosti kod Windows-a kada pocnes da radis :), a recimo da si imao vise obaveza nego sto si mislio da ces imati dok si studirao. ;)

Fino je što je primer iz prakse, ali nije fino što nema nikakve veze sa zatvorenim i otvorenim modelima razvoja :)

Poznato mi je to „dogovorili se ... svi orni skočili“. Vi ljudi imate problem s motivacijom. Ima li tu love za udarnike, nekog ko je stavio potpis na ugovor sa poliklinikom? Ima li među vama nekih iz poliklinike koji hoće da iskoče iz zdrave kože zbog trenutnog informacionog rešenja, s kojim su svakodnevno sučeljeni? Ako ima prvog, odrediti njega za sekača gordijevskih čvorova; ako ima drugih, onda njih (odrediće se sami, u stvari). Ako nema prvog, nema tu ništa ni od zatvorenog ni od otvorenog softvera (već prema ugovoru, a poliklinika bi bila budalasta kada bi ne bi zahtevala otvoreni); ako nema drugog, isto.

Nego, kome je stalo do druženja pravac kafanica, a ko bi vežbao mišiće nek cedi fakultetska zaduženja do suve drenovine. Razvoj slobodnog softvera nek ostavi za kad ga plate, ili kad ga lično zasvrbi.



I to posebno, barem što ja znam, budući inženjeri, i opet posebno ako bi da se uguraju u kakvu istraživačko-projektantsku sredinu. A o bilo kakvim prirodnonaučnim okruženjima ne treba ni pričati.

Za naucnike mogu svakako da se slozim jer su vecina scientific aplikacija unixoidne. Ali za inzenjere? Linux ne nudi ama bas nikakve prednosti za "projektantske" sredine, cak ima i mane jer neki od jako popularnih programskih paketa za project management i razvoj softvera ne postoje na Linuxu.

Sa druge strane, Windows podrzava sve iole popularne aplikacije za projektovanje, project management i sl... sve versioning sisteme, programske jezike, razvojna okruzenja itd. sto znaci da daje vise mogucnosti.

Da ne zaboravim - Windows takodje ima ISO kompatibilni POSIX podsistem, moze se koristiti iz komandne linije, ima sve popularne skript jezike, ima gcc, ima sve Unix komande, uz pomoc 3-party dodatka koji je besplatan ima i X server itd... pa ne vidim zasto ne bi mogao biti koriscen i za stvari za koje je Unix prirodno resenje.

Jednostavno, Windows je superset u odnosu na Linux - stvari sa Unixa i Linuxa mozes raditi na Windowsu, ali obrnuto ne vazi uvek.

- Na Windowsu rade i Eclipse i Visual Studio, na Linuxu samo Eclipse
- Na Windowsu rade i Apache i IIS, na Linuxu samo Apache
- Na Windowsu rade i Matlab i Visio, na Linuxu samo Matlab
- Na Windowsu rade i Java i .NET, na Linuxu samo Java (.NET nije kompletan)
- Na Windowsu rade i bash i PowerShell, na Linuxu bash
- Na Windowsu rade i Photoshop i GIMP, na Linuxu samo GIMP
- Na Windowsu mozes linkovati staticki, dinamicki i preko COM-a - na Linuxu samo staticki i dinamicki

Itd... itd...

Sto se tice razvoja softwera to je na Windowsu milijardu puta jednostavnije. Na kraju krajevea Linux i nema neki ozbiljan IDE. (VisualStudio je definitvno neusporediv sa ostalim)

Medjutim kao i uvjek veliki dio problema kod koriscenja linux krece iz ljudskog ne znanja i zato sto se ljudi tesko odvikavaju od nekih stvari a jos teze privikavaju na neke druge stvari. To se moze zakljuciti iz gore navedenih postova.

Sto se tice samog problema koji je doso kod izrade softwera. Hm .. da... Uskladjivanje rada vise ljudi na nekom softweru je uvjek tezak posao, zato na kraju krajeva sva ozbiljna firma ima covjeka ciji je posao samo da uskladjuje rad drugih ljudi, tako da tu nije problem u open sorsu nego u sorsu

AAaa, ovaj Dimkovic bi samo nesto da ulece... Pa ovdje ne pricamo o tome kako nam nesto treba NA linuxu, vec da se studira sam Linux a i ono sto radi na njemu. 99% gore sto si naveo, sto ne radi, jesu microsoft proizvodi koji nikad nece proraditi na linuxu (barem ne oficijelno), ali dosta toga moze da se emulira. Stavise, ako ti treba windows, dignes vm i to je to, mnogo sigurnije i izolovanije.
Druga stvar, microsoft je toliko ucauren da ne umije (bice da nece) da napravi da se vide iz windows-a ni jedna druga platforma osim fat32 i ntfs, sto je poprilicno da izvinete preseravanje za tako sitnu stvar.
Za studente i istrazivace je linux prava stvar, i trebali bi da se klone microsoftovih prozivoda.
3d party rjesenje nije bas SUPER stvar Dimkovicu, zato sto za windows uvijek treba neki 3d party softver, cak ni telnet klijent vise nema pa ni hyperterminala za prvu pomoc kad ustreba, da ne navodimo jos gluposti a toliki bloatware!

Pa naravno cu da uletim kad cujem da je Linux "treba da bude preferiran od inzenjera", pa mi malo nije jasno "a zasto" treba da bude preferiran, posto je osiromasen u odnosu na Windows sto se gotovo svega tice a da je relevantno za inzenjere.

Eto ja znam puno inzenjera, a malo koji od njih "preferira Linux" - a mnogi su ga ucili u skolama :)



A kamo UDF? :)

Zasto bi Microsoft trebao da se bavi implementacijom nekih opskurnih fajl sistema i da posle odgovara za stabilnost istih bez ikakve koristi? Ako neko hoce da napise podrsku, postoji IFS DDK - pa moze da raspise drajvere za bilo koji FS.



E svasta covek moze da procita ovde. Telnet klijent i te kako postoji u Windowsu - samo sto u Visti moras da ga ukljucis (Add/Remove Windows Components), u svim ostalim verzijama je telnet ziv i zdrav i po defaultu.

Sto se "hyperterminala za prvu pomoc tice", terminal shell mozes da ukljucis na svakoj modemskoj konekciji i da se pre konekcije lepo igras sa AT komandama u terminalu.

Za ostale potrebe, tipa povezivanje na serijski hardver - mozes skinuti hyperterminal sa neta.

Pa, u pocetku je jedna mlada menadzerka zapocela sve ovo. Probrala nekoliko studenata i pocela da nas upoznaje s materijom. Rekla je da ce novca biti, ali prvo moramo da zavrsimo UML, a novac bi trebalo da pocnemo da dobijamo posle toga, u procesu implementacije, testiranja i odrzavanja. Use case-evi su kao bili gotovi, ali i to smo morali da stirkamo. Podelili smo funkcije u timu, svako je znao sta treba da radi. Medjutim, polemike su vrlo brzo krenule, kasnije i svadje, i kako je projekat slobodan, neki su uzeli stvar u svoje ruke i kao formirali neki svoj tim. :(

EDIT:

Ovaj drugi tim niti zna kojoj poliklinici treba IS, niti ima bilo kakvih kontakta sa bilo kojom piliklinikom kod nas. :(

Eh, lepo su me učili da ništa ne pretpostavljam kad ne moram, al' mi đavo ne da...

Hajde, kakve to tvoje iskustvo ima veze sa temom koju si postavio? Imali ste posao koji treba obaviti, menadžersku podršku, novčanu naknadu — i negde je zakazalo. Što niti je čudno niti strašno, većina svih projekata tako i završi, bez obzira pod kojim se uslovima softver na kraju izdaje.

Pre je to poučna priča o upravljanju projektom: kad ne postoji organska potreba za određenim softverom, odnosno čvrsta lična vizija među onima koji na njemu da rade, potrebna je jaka i duboka menadžersko-hijerarhijska struktura da bi se razvoj izneo. Ništa novo pod nebeskim svodom.


Gde nađe ova dva da smestiš u istu rečnicu?

Inače, potpisujem sve tehnikalije koje si naveo, nadskupnost Vindouza nad Linuksom po datim merilima. Ali se to nimalo ne kosi sa onim što napisah, već mu daje težinu — zašto se onda Linuks razmileo po projektantskim biroima? Da se neko ne zabuni, nije zbog cene: godišnji troškovi kako komercijalnog namenskog softvera, tako i razvoja kućnog (na Linuksu, naravno), nesamerljivo su veći od praktično jednokratnog ulaganja u nabavku Vindouza i razvojnih okruženja za nj.

Linux ima jednu manu, koja mu se postepeno pretvara u prednost - ne moze niko da ti ukine (bas sve) distribucije preko noci, kao sto moze Njegovo Kraljevsko Visocanstvo MS. U SAD se javlja veliki otpor, neki lobiji, protesti, sta li, pisalo pre par dana na Yahoo, kod ljudi koji bi zeleli da ostanu na XP a koji se ukida juna ove godine, ako se ne varam. Ima tamo i nekih fabrika, sa vise stotina racunara, na kojima rade specijalno pisani programi za tu fabriku, a koji opet NE rade na Visti i sad se ljudi pitaju - cem sve to - novi, bolji hardver, pisati programe ponovo, a znamo da i tamo ima problema sa parama, nije bas da dolari padaju sa neba. Neki su otisli toliko daleko da su poceli o krsenju ljudskih prava i slicno.

Eto, sad se pokazalo u malo vecem obimu ono zbog cega su pojedinci stalno po malo prelazili na alternativne OS-e.

Tomo, ajd nemoj da izmišljaš.. niko neće da ti zabrani da koristiš i dalje XP koji imaš, jednostavno. Pa ima mnogo slučajeva da se i dalje koristi Win 2000 ili čak NT. Ne pričaj koješta.

Možeš li ti danas da kupiš npr. Intel 80286 procesor ili npr. Tojotu Korolu model 2001? Teško, a da nije polovno. Ista stvar dakle.

Mada, videćemo šta će biti od svega - koliko ja vidim, Windows 2000 Pro još može da se kupi.

FUD. FUD. FUD.

Sta je to ukinuo Microsoft?! Podrska za Windows XP ce ici do 2014 - Dve hiljadite i cetrnaeste godine. XP uskoro vise neces moci da kupis (a zasto bi) - ali onaj koji si kupio u 2001 ce biti up-to-date i podrzan jos 6 godina

Bas me zanima koliko ce Linux firmi da podrzava Kernel 2.4 u to vreme.

Jos jedan dokaz da su Linuxasi totalni majstori za FUD.

Ma i kad ukinu podršku.. šta onda, kao istog dana XP prestaje da radi? :) Pa ima situacija gde ljudi još koriste Win 2000 ili NT. Čak i DOS :)

A sve skupa, od Majkrosofta još su gori baš ti što prave Linux - za 15 godina još nisu uspeli da naprave (eko)sistem koji je poput Windowsa 2000 ili XP. Samo nerviraju svojom nesposobnošću sa koje uvek skreću temu pričajući o Windowsu. Ajd više da oni naprave sistem koji je bolji, pa svi da pređemo tamo, uštedimo lovu i kraj priče..

_{[Ovu poruku je menjao degojs dana 18.04.2008. u 20:34 GMT+1]}

Nismo imali, vec imamo posao koji treba da obavimo, kao i menadzersku podrsku. Sto se novcane naknade tice, nismo je imali niti cemo je imati dok ne zavrsimo sa UML-om i krenemo sa implementacijom, kao sto rekoh ranije. Dakle, problemi su nastali onda kada nije bilo novca, i nema ga jos uvek. Ali ok, cim zavrsimo sa UML-om ocekujem da se i prvi honorar pojavi. U suprotnom, moja motivacija za dosadasnjim efikasnim radom ce neobicno poceti da opada. :]

Rekao bih da je ovde problem najvise u novcu. Za vecinu nas koji smo ostali, izgleda mi da nas najvise drzi to sto je menadzerka rekla kada ce prva isplata. Sto se mene tice, definitivno je to. :p

Ovi sto su se izdvojili, nisu mi bas jasni. Pitam se samo dal' bi bili onako besni i nekontrolisani da smo u startu poceli da dobijamo novac? Neki od njih mi skoro rekose da im je katastrofa u ekipi, nikakva hijerarhija, nista.

Zato sam i nazvao temu ovako. Da je projekat pod nekom utegnutom licencom, aj' da vidim takvo ponasanje?! Ili ostajes i radis sto ti se kaze, ili letis napolje, a ostajes i bez novca i bez projekta. Nikome ne teram inat, ali meni ovo podosta ima veze sa jednom od losijih strana open source modela razvoja.

A ja ti kažem da to što se dešava nema nikakve veze sa licencom. Vi imate ugovoren posao, programerski zadatak koji treba izvršiti po specifikaciji poznatog kupca. Kako će softver koji napišete biti izdat dogovorio je kupac sa vašom menadžerijom, i to se vas programerâ ponajmanje tiče. Vaše je da odradite posao za koji ćete biti plaćeni.

Svaki problem koji imate potiče od neodgovarajuće komandno-motivacione postave, odnosno pogrešnih predstava onih koji su posao dogovorili. Ako su npr. zamišljali da će tematski nezainteresovnim, odnosno profesionalno-novčano motivisanim programerima za dlaku lakše upravljati i moći manje da ih plate tako što će projektu nalepiti etiketu otvorenog kôda, bolje da još jednom porazmisle.

Osnova efikasnosti i istrajnosti projekata slobodnog softvera je samoizbor i samomotivacija pojedinaca (odnosno pravnih lica), koji se neposredno (odnosno sopstvenim ljudstvom) uključuju u razvoj kako bi podmirili sopstvene potrebe. Nasuprot tome, ko želi da uđe u klasičan ugovorni projekat kakav je vaš, mora u startu da računa sa troškovnom efikasnošću od 30-40% (izvor); koliko god vama programerima da se plati razvoj, ceo trošak do „uspešnog“ okončanja projekta biće trostruko veći. Drugim rečima, moraju se platiti batine koje će vas držati u stroju i tamponi koji će vas sprečavati da se pobijete — menadžerija — i naredni programerski tim kad vaš digne ruke od posla (izvor).

Čisto da se vidi, ko je prvi počeo da prestaje sa radom, da li Windows ili Linux?!

http://www.elitesecurity.org/t...E-The-Gemini-Project-DM-MaxVar

Nista ja to nisam izmisljao, pisalo je na Yahoo. Mene licno bas briga za XP, ali mi objasnite cemu onda tolika buka ako tu nicega nema? Da, pogledao sam sajt sa pitanjima i odgovorima oko toga na Yahoo, i koliko sam shvatio, niko neceta da ti zabrani da koristis XP, ali, isto tako, NIKO NECE NI DA TI DOZVOLI, jer vise nece moci da se kupi. Dakle, ako u firmi odlucis da dokupis racunare, onda ce na njima biti obavezno Vista, na kojoj ti potrebni programi ne rade. Lepo je kritikovati ovako akademski, ali pogledaj malo kroz novcanik nekog fabrikanta, kako ce on to da dozivi ako ne moze vise da kupi OS koji mu vrsi posao.

A opet, koliko sam cuo, podrsku ne mozes dobiti za ilegalni Windows, niti verujem da bi ljudi u firmu stavljali ilegalni Windows. Ne mozes da ga kupis, znaci - nema ni podrske, j...i ga!

I nema, slazem se. Briga mene mi se sto su oni koji su se izdvojili napustili projekat, ali takodje smeju i da ga ponesu sa sobom, jer im licenca to dozvoljava. Ako pod onom njihovom anarhijom i uspeju nesto da naprave, kakav li ce to skrndelj biti? :-) (dobro, ne mora obavezno da bude) E, takve stvari mi se ne svidjaju, kao sto mi se ne svidja sto ima ovoliko distribucija, sto se projekti sve vise cepkaju, kupusare, sve manje clanova u projektima a sve vise projekata... :(

Kao sto skoro rekoh na [es]-u, u teoriji mi se ideja otvorenih tehnologija puno svidja, al' sto u praksi ume da bude nezgodno bez odredjenog kapitala iza nekog otvorenog projekta... :) Ne, ne kazem to zato sto je organizacija moje ekipe imala los start, vec zato sto su oni "losiji" napustili projekat, ali su ga i poneli sa sobom. Ovako, da je ovaj projekat zatvoren, pa da ovi opet lete napolje, ne bi poneli i projekat sa sobom kuci. :) Hmm... RMS bi za ljude poput mene rekao da sam evil? :) So be it. :-)

Hahahahahah evo klasicnog primera najvulgarnijeg FUD-a slashdot tipa tako tipicnog za Linux komunu :)

Evo bisera:



Hajde jedno po jedno :)

- Sta je tacno pisalo na Yahoo, i kakve veze ima Yahoo sa Microsoftom? Microsoftova zvanicna informacija je da je XP podrzan do 2014 godine - dve hiljade i cetrnaeste. Sta ti vise treba? Ej bre, 2001-2014 - 13 godina. TRINAEST GODINA - sta bi ti? Dozivotnu podrsku za $100 proizvod? Pa to nema ni na filmu. Uostalom, koji Linux vendor ce u 2014 da podrzava Kernel 2.4? Hoce, malo sutra. Koliko Linux distro-a je umrlo od 2001 do danas? A koliko ce tek da umre do 2014... to nije problem?

- Cemu tolika buka? Nema nikakve buke, vec samo jeftin senzacionalizam - to je jednostavno u modi.

- Zasto bi kupovao XP na danasnjoj modernoj masini dodjavola? Mislim, zamisli - udjes u Mercedes-ovu prodavnicu i trazis mecku model "ciganski san" 123... Kakva glupost. Na kraju krajeva, XP ce moci da se kupi:

a) I dalje na racunarima MID tipa (Eee PC i sl...)
b) Preko MSDN-a, koji dobijas sa $800 Visual Studio Professional i mozes da koristis na bar 15 racunara Windows (za razvoj, doduse) - od Windowsa 3.1 pa sve do Viste

Pa, kome treba...

- Na kojoj ti potrebni programi ne rade.... LOL, a koji su to programi, molicu lepo? Jel to isto pisalo negde, slashdot mozda? :) Mislim, kako ti ti "potrebni programi" rade i na XP-u, posto su iste besmislene price pricali i za XP SP2 - da je nekompatibilan do koske ;-)

Sve je to jako lepo rešeno i nema mesta panici. Windows XP će moći da se koristi, i ako hoćeš baš da insaliraš Windows XP u firmi, sada kad se on ne prodaje lepo kupiš Vistu, a XP instaliraš sa nekog drugog diska, i potpuno si legalan, jer MS dozvoljava downgrade ako imaš ekvivalentan proizvod u toj kategoriji a koji je novij.

Isto tako ako ti sada treba DOS/Win95/Win98 zbog neke aplikacije, kupovinom Viste si rešio pitanje legalnosti.

Za više detalja pogledaj Microsoft Downgrade Rights Chart

Sad će da kaže: "A gde da nabaviš CD sa Windowsom XP?" :)))))

@Ivan Dimkovic: evo, ovo je ono sto ti vec u dva ili vise postova citiras; citao sam to.

http://tech.yahoo.com/blogs/nu...t=AhgzIlARphEXFho5fzMlORIFLZA5
Will Windows XP really no longer be on sale after June 30? Sorry for the double negative, but no. All this means is that Microsoft will stop selling the OS. Finding a computer with XP preinstalled will likely be very difficult, as well.

Will I be forced to upgrade to Vista soon? No. But it will get harder and harder not to, especially since new software and peripherals are likely to stop working with XP. That could take years.

What about this exception for Windows XP Home Edition I hear about? Doesn't apply to you. Microsoft will continue to sell XP to makers of ultra-cheap laptops like the Asus Eee PC until 2010 because they just can't run Vista. But it is not going to make XP Home Edition available as installable software to end-users. (Znaci, ko kupi Eee Asus sa Linuxom, pa se predomisli i hoce XP - nema! Jedino da potrazi od Degojsa, da mu on da CD sa XP)

.............. i tako redom.

Zao mi je sto nisam zapisao link ka onoj vesti, jer je ocigledno da je nisi video, posto stalno ponovo citiras ovo gore. Tamo, u toj vesti se govorilo o korisnicima Windowsa, o njihovim dilemama i problemima, a ti navalio FUD pa FUD. E, evo ga, nasao sam, pa izvolte citajte - http://news.yahoo.com/s/ap/mic...t=AivcEsLie4oqX_Hhm3FQ48YjtBAF

Others used the comments section to rail against the very idea that Microsoft has the power to enforce the phase-out from a stable, decent product to one that many consider worse, while profiting from the move. Many threatened to leave Windows for Apple or Linux machines.

Dakle, radi se o vama - korisnicima Windowsa, ja sam samo dao svoj ponizni komentar.

a) vratite se na temu
b) zakljucam vam temu

Ali shefova je sve manje, a indijanaca sve vise...

Za soft Linuxase tu su Red Hat i CentOS (serveri) i Fedora (desktop), jerbo vise lice na Win.
Za tvrdo jezgro tu je Debian (serveri) i Ubuntu (desktop).
I sta je onda problem, dakle ima max 6 bitnih distribucija (tu je i Suse), ostale su gotovo zamrle.

Linux je napravio neverovatan napredak u zadnjih 5 godina, OS programi postaju sve kvalitetniji i mocniji.

Mada ne vidim kakve veze imaju linux distribucije i razvoj softwera, cak i kod open sourca zna se sta je mainstream za programere, isto kao i kod proprietary.

A u svakom projektu mora da postoji gazda i hijerarhija, pa i u OS-u postoji tim ili jedna osoba koja je glavna i donosi konacne odluke.
To sto ste vi radili na faksu nema veze sa OS-om nego sa organizacijom, tj sa anarhijom.

Off topic (mozda?) Tacno. To se vidi i u Linuxu. Uzmimo za primer Slackware i Ubuntu. Ovaj prvi radi jedan covek, polako, pa dokle stigne, uspesno. Ubuntu radi vise ljudi, ali pod celicnom, pre svega novcanom komandom jednog coveka, opet uspesno. Vecina ostalih distribucija, sa nekoliko izuzetaka koji se uklapaju u Slackware semu, imaju povemene uspone i padove, nekad i dosta bolne.

E jbm mu sve! Je l' si uopste procitao ceo dijalog izmedju mene i Caslava? Ako jesi, procitaj ponovo, ffs.

dodaj jos i centos , on je community based

a slekver se posle 15 godina idejno vrlo malo promenio, jednom recju, RADI... vidim bas lose rade i stare verzije , recimo 9.0 i 9.1 a sto je najsmesnije, za 5 godina ce ISTO dobro , brzo i stabilno da rade kao i prvog dana instalacije ... jedino sto treba povremeno brisati /var/log i core-ove da se ne zapushi hard ili ako volite automatiku, crond je keva ...

treba Vam brzi server? nema problema, napravicemo duplikat starog servera za 10 minuta prostim kopiranjem, i za 1 ipo minut srediti LILO ... reboot, i nova naj-haj masina radi opet svoj posao...

Nisam sve procitao jer ste preopsirni.

A sta bi bilo da ste izabrali npr Visual Studio za razvoj, jel bi onda bilo znacajno bolje, onda se kao ne bi svadjali?
Jedina razlika je u tome sto ne bi mogli da ponesu source kod.
A sta oni mogu da urade sa tim polovicnim, namenskim sorsom, koji je verovatno zavrsen tek 10%?

Uzgred, vecina (ako ne i svi) studentski projekti su haoticni, to jedino da neki profesor uzme pod svoje i zavede red.

Da si procitao sve, video bi da sam se slozio sa Caslavom oko toga da je ovo zbog organizacije. To si i ti rekao, ali ne bi da si procitao celu pricu. Takodje, da si procitao sve, video bi da je sada u timu sve ok, nema svadje. I na kraju, da si procitao sve moje postove, valjda bi i shvatio sta to u ovoj temi ima veze sa naslovom gore. No, nebitno vise, posto ne citas sve.



Kakva izvaljotka. :)
A otkud uopste znas koje alate koristimo?

Dobro, ajde malo pojasni kakve veze ima OS sa vasom anarhijom, jer u prvom postu si okrivio OS i Linux.
Jel mislis da se tako radi kod OpenOffice-a i RedHat-a?
Ili da bi ista ekipa "hot shots" studenata nesto bolje napravila sa closed source projektom?
I ako moze sa sto manje reci...

Izvuci iz konteksta gde sam ih ja to okrivio? :) OS i Linux direktno nemaju nikakve veze sa nekadasnjom anarhijom u timu.
Vec sam rekao sta mi se ne svidja.



Pre svega, ne znas ni kako se radi kod nas. Jedino sto si znao je to da je u pocetku organizacija bila krs. No, tim je vec dugo prilicno stabilan :), zna se ko sta treba da radi i nema prigovora niti bilo kakvih pobuna. :)

U svakom slucaju, ne, ne mislim da se kod njih radi ovako kako se radi kod nas. Uostalom, mi radimo IS, a sta rade Sun (OpenOffice) i RH? :-)



Ne, isto bi bilo.

Ako u buduce zelis moju paznju, nemoj da citas izmedju redova, nego procitaj sve sto sam napisao u ovoj temi.