Nemogucnost slusanja bilo kakve muzike ako se pre toga ne poslusa govor Steve Jobsa :)

Ivane, evo sad, za koji dan, kada konacno predjes na Ubuntu i jednom za svagda priklonis se svetu
linuxa raskrstivski sa windowsom, moci ces da punis svoj novi Apple dongle, zahvaljujuci Matt Coyler-u i njgovom insertovanju
nekoliko bajtova u to chudo-mudo - bez iTunes-a ;))

@Tyler - sta bi sa tvojim iPod mini-jem? Gde nestade za sec? :)

_{[Ovu poruku je menjao Kernel-1 dana 08.05.2008. u 13:28 GMT+1]}

Prikane, trebao si da kupis Zune Player

Moje misljenje o Zune playeru je gore od bilo cega Apple-ovog - Zune player je parodija na kineske polufabrikate ;-)

Jel ima neki pingvinski player, koji se kompajlira i radi iz komandne linije? :)

Hehe, pazi ovo - kao ono - "Which Mac are you?" :)

Zune player uopste ne moze biti tema price - taj player je toliko ruzan da niko nema zelju da ga kupi...

Ali Apple i punjenje preko iTunes-a... sad sam sve video :)

Ocekujemo kolegu Dzeronimo-a da nam se javi i objasni zasto je ovo zapravo dobro ;-)

Sledece:

Dvojica su na vratima sa MP5, spremni na upad, dvojica razbijaju vrata "ovnom"....
...provaljuju unutra. Sledi dimna bomba i suzavac: "Evribadi on d floor!
Evribadi on d fakin floor now!" Ona dvojica bacaju "ovna" i sedaju za
racunar tvoje familije i instaliraju iTunes (i safari, da).... tvoja glava
pricepljena je nogom jednog od Apple-SWAT operatora... pokusavas da shvatis sta
se desava.... ali ubrzo se dim razilazi, clanovi tvoje familije se bude
i... ne secate se nicega.... iTunes je uspesno instaliran....

hahahahahahahha, jao koji si ti.... ;)

@kernel-1
ma nisam procitao temu pazljivo pa sam vidio da je potpuno promaseno da ostavim onaj post ;)

Ko kupuje ipod? Trebalo bi zakonom da zatvore taj apple!

Ja duze vreme razmisljam o media plejeru i ne mogu da nadjem neki koji mi odgovara... A trazim jako jednostavne stvari:

- Sto kvalitetniji zvuk (Dobar DAC, dobar Op-Amp, nista extra, samo da se lepo cuje)
- Da prima standardne sluske (3.5mm), do recimo 32 Om-a (tj. da moze sa takvim sluskama da se lepo cuje).
- Da pusta FLAC. Pozeljno je da pusta i ogg, ali nije obavezno, mp3 jeste ali to valjda imaju svi.
- Da baterije traju bar 4-5 sati slusanja, i da ima toliko storage-a. (Znaci 2GB, ili vise... 4-8GB idealno).
- Da radi na svakom OS-u, idealno da moze da se iskopira samo fajl lepo na njega bez mnogo filozofiranja.... Ono, USB mass storage.

Sve ostalo ignorisem. Ne mora vidoje, ne mora diktafon, ma ne mora ni neki ekran - cisto da ima ime pesme... Ali, za inat, ne ide mi NISTA da nadjem.

Evo za račun nekih činjenica (kao da je ovde o njima uopšte reč) upravo sam priključio svoj iPod Touch na računar na kome nikada nije ni instaliran iTunes (Win XP) i - najnormalnije se puni. Naravno.

Ali što se tebe tiče greška nije ni u tvom iPodu, ni u softveru, ni u hardveru, nego se lično Stiv Džobs nameračio da zagorča život jednom analitičaru opšte prakse tako što će da ga natera da instalira iTunes da bi mogao da puni bateriju iPoda :O Srbija pokradena! :O :O
To što si ti nešto zamislio u svojoj glavi ne znači da se stvarno dešava. Baterija se puni i bez iTunesa, najnormalnije.

Pošto voliš da skupljaš strane poštapalice evo ti jedne: drama queen.

E pa kod mene ne radi,

A i oni momci sto su patchovali Linux Kernel da bi "punio IPod Touch" su valjda radili to za dzabe - imaju ljudi puno slobodnog vremena :)

Nego, Dzeronimo... pre nego sto me nazoves "drama queen" samo hocu da znas da sam Apple-u, tvojoj omiljenoj kompaniji, ostavio bar 1000 EUR u proteklih godinu dana... Valjda me to cini delom... ekipe? :) Doduse, ne pijem toliko Kool Aid-a - ali valjda mozemo da budemo cool?

Bwhahahah :)

Anyway, on topic... Da vidimo malo mi to:

Results 1 - 10 of about 217,000 for ipod touch not charging. (0.12 seconds)

http://matt.colyer.name/2007/08/23/iphone-now-charges-in-linux/



http://matt.colyer.name/projects/iphone-module/




http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=251584



http://discussions.apple.com/message.jspa?messageID=5841625



http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20071225050629AAz7PDe




http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=365452




Ocigledno ovde nesto ne stima... Ili je moj ipod pokvaren - kao i ovi ipodi ljudi gore, ili nesto debelo nije u redu :)

Sad, da li sam ja drama queen ili ne - fakat je da od 3 kompjutera, moj ipod touch hoce da se puni samo na jednom - na kome, gle cuda, jeste instaliran ITunes...

A kako hoce da se puni na obican USB punjac?

Nemam 3 blage...

Zasto su onda patchovali Linux kernel ????!?!!? Da izigrava zidni USB 220V->5V trafo? :-)

Možda ima neke veze sa ovim? Pa zato radi sa zidnim punjačem.

drivers/usb/core/quirks.c
/* Apple iPhone */
{ USB_DEVICE(0×05ac, 0×1290), .driver_info = USB_QUIRK_NO_AUTOSUSPEND }

Pazi, bio sam vrlo jasan - iPod Touch, Win XP, nikada instaliran iTunes i baterija se puni preko Apple USB kabla (bez trafoa i docka - ovo sad dodajem, čisto da ne okreneš na tu stranu).

Tvoja nesposobnost da čitaš ono što drugi pišu je prosto smešna:


Nisam Džeronimo.

Rekao sam Win XP. Ne znam za Linux ništa i ne znam zašto ga spominješ izuzev ako ga i sam ne koristiš? Hoćeš da nađemo nekoga ko vozi FreeBSD da ga pitamo da li mu se iPod Touch puni ako nema instaliran iTunes?

Win XP.

Win XP.

Win XP.

iPod Touch.

Nikad instaliran iTunes.

Od 6 citata koje si dao, 5 su čist promašaj a jedan je nedefinisan (http://discussions.apple.com/message.jspa?messageID=5841625). Kladim se da je i on promašaj a i ako nekim slučajem nije onda samo može da posluži kao izuzetak koji će da potvrdi pravilo da te savršeno nije briga na šta odgovaraš sve dok možeš da troluješ u neopevanim količinama.


Fakat je da kod mene radi na jednom jedinom, na kome nikad nije instaliran iTunes.

Dobro, ja lazem.

Linux Kernel je patchovan iz zajebancije - trebali su da imaju tebe da im to kazes. Tamo pise da je potrebno slati neke fakin bajtkodove IPodu da bi poceo da se puni... Nisam zapazio da je -5V dovoljno, zanimljivo.

Moj problem sa punjenjem ne postoji - i ja sam ovde dosao da trolujem, a fakat da masina koja puni IPod ima iTunes ne znaci nista.

So be it ;-)

Ma ja i dalje mislim da je problem sto je iPhone/iPod Touch uredjaj za koga noviji OS-evi (ne znam za XP, ali Dimkovic kaze da je valjda Vista i Linux problem) u tome sto izgleda da oni Picture Transfer Protocol (ili koje god) uredjaje iskljucuju kada nisu u upotrebi. Stariji iPod-ovi nemaju ovaj problem zbog toga sto su oni USB Mass Storage (ko je spomenuo masT u Madzone-u), pa ih oni ne iskljucuju.

Ovo je samo moje razmisljanje. Ne znam koliko je tacno...

Moguce da je do toga - u pitanju je Vista i Win. Server 2008...

Ali to mi ne ide u glavu... zasto bi USB uredjaj uopste cekao na nekakve bajtove kad ima 5V na portu?

Ovo je kao da razgovaraš sa... Velimirom Ilićem npr.

Ko je rekao da lažeš? Ja ti verujem da je tako sa te tri mašine koje spominješ. Samo to nema veze sa suštinom priče.

Još jednom - zašto uvodiš Linux u priču ako ga ne koristiš? Tek u poslednjoj poruci si naveo da koristiš Vistu i Win Server 2008, možda je do njih, ne znam uopšte, rekao sam ono što znam a to je da radi sa XP-om.

A šta je suština priče? Da troluješ - uzimaš kombinaciju iPod Touch + određeni OS + neki hw, bez preciznog podatka šta od tog troje trokira i izvodiš zaključak da je, pazi sad, namera proizvođača da natera kupce mp3 plejera da instaliraju iTunes kako bi mogli da obavljaju jednu tako najosnovniju funkciju kao što je punjenje baterije?!!?

Ja sam dokazao da to nije tačno (ako možemo verovati jedan drugom na reč) pa ti to izvrći kako hoćeš - uvuci i Linux u priču, i tih 5V i šta god... sa takvim pristupom polemici u Srbiji bi mogao da zgrneš meleone preko poslaničke plate i putnih troškova.

Ne ali ljudi cinjenica je da ne mozete sa iPhone-om nista da radite ako nemate iTunes instaliran ovo vazi samo situaciju da nemate wireless pristup telefonu preko ssh-a, mada se iPhone normalno puni kad ga ukacite u usb port kompa bez ikakvih problema imali instaliran iTunes ili ne.

Mada Ivan je pokrenuo jednu zanimljivu raspravu i mislim da tu ima necega, Apple je poceo malo da represivnim metodama tera ljude da koriste njihov software, da je Microsoft u pitanju vec bi palo milion tuzbi i neko bi uzeo ogromne pare.

Hmm, sada sam probao na sveze instaliranoj Visti (daklem, bez iTunes), i Touch se puni bez problema...

Problem koji Ivan spominje imam sa Creative Zen V plejerom - nece da se puni ni na kompu bez aplikacije, ni na standalone USB punjacu.

Provalio sam u cemu je problem... Naime mora biti instaliran neki ipod drajver (?!) koji nije hteo da se startuje...

E i dalje mi nije jasno sta ce uopste njemu >drajver< kad moze lepo da se puni USB voltazom, ali ajde...

Mada, nije bas da ovde nema nicega u smislu laganog forsiranja korisnika Apple hardvera kao sto je iPod na zavisnost od Itunes-a, bez obzira sto DS_Store i ostatak Apple ekipe nazivaju paranoikom - kupis iPod Touch, i ne mozes da ga upotrebljavas dok ne instaliras iTunes i ne uradis aktivaciju.

A iTunes je aplikacija koja:

a) Instalira sebe u start-up i zagadjuje mi sistem sa dodatnim bloatom tokom startovanja
b) Podize nekoliko Windows servisa u pozadini za svoje potrebe, opet - zagadjuje mi sistem sa bloatom
c) Proverava svako malo da li postoji update - i, kao sto vidimo, nekad pokusava i da uvali nevezano djubre zvano Safari

I sve to samo da bih aktivirao iPod touch koji sam platio posteno zaradjenim parama?

...

Jedina gora stvar od ovoga je Sony Walkman, koji zahteva neki njihov skrndelj softver kako bi prenosio fajlove na njega, i koji DRM-free MP3 fajlove pretvara u neki proprietary DRM format... Vidim da se Apple polako priblizava tom "snu".

bar ces da imas lepe boje i fontove sa safarijem hahahaha

Da, Sony je bio jos gori u tom pitanju...
Jedan od razloga zasto nisam kupio Ipod touch/Iphone je zato sto necu da zurim kao sto sam zurio sa Sony-jem i razocarao...
Da vidimo sta je sledece...
Google ce da prodaje telefone Android, to ce biti jako zanimljivo. Opet Google spasava sve :)

Znajuci Google, ne bi me cudilo da ce Google da crawluje i SD karticu na tom telefonu :)

Meni se recimo Motorola V3 nece puniti bez drivera,nebitno na koji komp spojim.

Hehehe :)
Siguran sam da ce napisati u privacy da li ce da crawluju ili ne ;)
znas da ce google da da par miliona $ za programiranje Android-a koji ce hmmm biti baziran na linux kernel-u :)
Ja ne vidim MS u ovoj prici, sta vise vidim da ce da izgube jos jednu trku sa google-om :)

Tja

Embedded Linux je odavno daleko vise zastupljen od Windows Mobile operativnog sistema - jos krajem 2006 je Embedded Linux bio 2x vise zastupljen od Windows Mobile platforme na mobilnim telefonima - i tesko da ce stvar da bude bolja za MSFT u skorijoj buducnosti.

Tako da Google svakako nije nikakav "Linux Saver" sto se mobilnog trzista tice. Ono sto Google moze da doprinese je standardizacija Linux mobilne platforme, sto je dobro - bar negde da postoje standardi kada je Linux u pitanju :)

Mobile trziste je jako prihvatljivo za Linux iz prostog razloga sto Linux nudi ocigledne prednosti u toj industriji - cenu

Takva cut-throat industrija, kao sto je mobilna, zna da ceni svaki cent - a znajuci cenu Windows Mobile-a i Symbiana, nije ni cudo sto se mnogi Cellphone sistem integratori i dizajneri okrecu Linuxu.

Ono sto jeste ironicno, CONIFQ, je da su telefoni sa Embedded Linux OS-evima obicno potpuno zatvoreni i predstavljaju cist primer wall-garden biznisa, za razliku od Symbian i Windows Mobile telefona na kojima mozes da izvrsavas svoje aplikacije uglavnom.



Lose vidis - mozda i ne gledas :)

MS ima odavno svoje mesto na trzistu mobilnih telefona - u sektoru biznis telefona gde dominiraju Blackberry i Windows Mobile telefoni. Tu ce verovatno i ostati, jer se tu traze sasvim druge stvari od multimedijalnih ili jeftinih telefona, a cena IP-a nije problem jer su biznis telefoni znacajno skuplji.

To trziste je malo u apsolutnim ciframa u odnosu na celo trziste mobilnih telefona, ali je sa druge strane daleko vise profitabilno po telefonu.

Na trzistu mobilnih telefona ima mesta za sve - i za Google Android, i za druge Embedded Linuxe, Windows i Symbian a i za Jesus Phone :)

Cekaj, pricas o linux kernelu? Pa zar nije on pola GPL2 a pola GPL3? Sto znaci, ne mozes da zatvaras GPL kod tek tako. Ako su programeri sa google-a promenili kod zar ne trebaju da obavesti Linusa i da mu daju kod?

Ili pricas generalno o mobilnim OS ? Da, nazalost ne verujem da cemo videti kod nekog Embeddad mobile OS u skorije vreme. Ono sto je google uradio jeste da tekmicenje Java programiranja na Android-u sto i nije neka poenta ako ne mozes cackati metal na svom mobilnom...
A prisetih se, postoji mobilan OpenMoko gde ustvari mozes da radis sa metalon ono sto ti se cefne :)
A i nije tako skup, 300$-400$... mozda i kupim jedan :P

Zaista ne znam kako su Embedded Linux vendori resili problem GPL-a (i, od kad je to Linux Kernel delom GPL v3? Ovo sam propustio?)

Postoji par firmi poput MontaVista-e koje nude Linux sa modifikovanim kernelom tj. sa RTOS mogucnostima - za njih, ne znam isto kako su resili GPL problem, ali verovatno jesu.

Sto se tebe kao phone integratora tice - onog momenta kada dobijes Linux kernel koji radi na tvom mikroprocesoru i platformi (tipa ARM11, npr...) tebe GPL ne dotice, jer je UI generalno proprietary, kao i dodatne aplikacije.

Sto se stvari kao sto su GSM stack, codeci i sl... tice, to je isto van Linux kernela i obicno se placa.

Za račun ljudi koji ovo čitaju: nije istina da iPod Touch ne može da se puni na računaru na kome nije instaliran iTunes (ili iPod "drajver", šta god to bilo).

Što se tiče XP-a, u međuvremenu sam probao na još jednom računaru, na poslu - dakle u pitanju je mašina na koju i da hoću ne mogu da instaliram ništa. Touch se puni najnormalnije.

stargatenow je naveo primer za Vistu.

Dakle, iPod Touch se može puniti preko USB porta iako korisnik nije instalirao iTunes,

Ja stvarno ne znam o tom iPod-u nista, niti applovim proizvodima, medjutim... neki Windowsi dolaze sa "vec ubacenim" _drajverom_ ili _softverom_ za nesto.
Recimo, imam blutut i po "defaultu", znaci bez drajvera i softvera, na jednom Windowsu radi, na drugom ne, vec moram da instaliram nesto sa njihovog cd-a.
Ovo ne mora da bude slucaj, al eto... mozda i je, pa reko da pomenem.

Linux kernel nije GPLv3, jer je Linus generalno bio protiv v3 verzije GPL-a. Koliko znam, samo par aplikacija koristi v3 licencu.