[ Nebojsa Milanovic @ 10.05.2008. 22:25 ] @
Dakle, nepresušna tema :)

Evo ja, na primer, nemam ni tri meseca, ali to me ne sprečava da vežbam



i da čitam :)

[ beske @ 11.05.2008. 17:24 ] @
Citat:
Nebojsa Milanovic: Dakle, nepresušna tema


Naravno... jedan od meni omiljenih motiva za slikanje uopste... Mislim da sam to do sad nebrojeno puta naveo, i ne bih da se ponavljam, ali...

Nepresusna tema, nepresusan izvor, portreti bez poziranja i foliranja, cisto da cistije ne moze biti.

Svaka cast na pokrenutoj temi, Nebojsa

Za pocetak, jedna "taze" slika... mala musavica iz komsiluka, podrska, da tema krene...

[ priest77 @ 11.05.2008. 17:35 ] @
Ja sam malo stariji imam godinu dana











[Ovu poruku je menjao matrix77 dana 13.05.2008. u 13:58 GMT+1]
[ dzura @ 11.05.2008. 18:20 ] @
U vreme kad sam ja bila tako mala nije bilo digitalaca



ovo je sa jednog rodjendana, neka slatka (nepoznata) devojcica



[Ovu poruku je menjao dzura dana 11.05.2008. u 20:15 GMT+1]
[ vamsi @ 12.05.2008. 11:15 ] @
Evo i od mene jedna. Nema EXIF jer je analogna, EOS 5, neki Ilfordov film (ne mogu sad da trazim od koliko ASA :) )
I nezanam za razlicite ekrane, kod mene izgleda dovoljno kontrastna sa finim zacrnjenjem, ali imam utisak da je moj monitor malo tamniji.
[ dzura @ 12.05.2008. 21:03 ] @
Ovo bi morao biti neki osetljiv film s obzirom na zrno (oduvek me to odusevljavalo na filmu, treba poveci trud da se tako nesto dobije u digitaliji - i opet izgleda vestaci, bar meni).
BTW Slika se lepo vidi na mom (kalibrisanom) monitoru.

Mozda bi bila malo atraktivnija da je ovako isecena:



Pozz



[Ovu poruku je menjao dzura dana 12.05.2008. u 22:14 GMT+1]
[ Slobodan Miskovic @ 12.05.2008. 21:32 ] @
Dve od zimus :)



[ vamsi @ 12.05.2008. 21:57 ] @
Hvala djuro. Ovde sam hteo da postavim original verziju (iz aparata ;) ), ali i ja sam je inace cropovao na kvadratni format



ali se meni najvise svidja u formatu 6x7 (kao Mamiya RB67, koju cu jednog dana definitivno kupiti :) )

[ dzura @ 13.05.2008. 09:27 ] @
@Vamsi
Ja ga imam (RB67), eno skuplja prasinu u ormanu, zajedno sa Canonom
Kad budem skupio koju desetinu hiljda evra (a da ne znam sta cu sa njima) onda mozda kupim i digitalna ledja



[Ovu poruku je menjao dzura dana 13.05.2008. u 10:44 GMT+1]
[ beske @ 13.05.2008. 10:59 ] @
Jedna decija, iz nedeljne setnje topciderskim parkom...



[Ovu poruku je menjao beske dana 13.05.2008. u 12:55 GMT+1]
[ dzura @ 13.05.2008. 12:15 ] @
Auuuuuuuuuu Beske,
jesi uhvatio trenutak, svaka cast!!! A i slika je fenomentalna uopste!
[ vamsi @ 13.05.2008. 17:58 ] @
Citat:
Ja ga imam (RB67), eno skuplja prasinu u ormanu, zajedno sa Canonom
Kad budem skupio koju desetinu hiljda evra (a da ne znam sta cu sa njima) onda mozda kupim i digitalna ledja


Ah, djuro, voleo bih i ja sa digitalnim ledjima, al u medjuvremenu bi mi bilo drago da okinem koji "still life" i sa analognim :)
Za sada skupljam energiju i novac za dSLR, ali bih jednog dana zaista kupio tu Mamiyu. Bi li prodo mozda? ;)

Da ne bude totalni off-topic, evo jedne kad sam bio u selu. Jeste cropovana, ali bilo mi je vaznije da uhvatim neki zanimljiv momenat njenog trcanja prema meni, sa namerom da kasnije cropujem.

[ dzura @ 14.05.2008. 07:48 ] @
Ne bi naravno prodavao to je deo mog zivota... ali ima toga na berzi veoma cesto. Par stotina evra, sa jos par objektiva.
Mada... poredio sam rezultate sa D200 (ili bilo kog DSLR-a) i slajda 6x7... sto se ostrine i detalja tice to je tu negde, ne bi verovao. Na primer (diskutovali smo o tome na jednoj od tema, mislim da je bilo 1DsMkII i 85 f1.4 valjda) dlacice na zenskom licu (koje postoje, ali su skoro nevidljive) se skoro podjednako dobro vide i na jednom i na drugom, secam se da smo se kao klinci odusevljavali time na 6x6 ili 6x7 formatu (kao koliko je to detalja i te fore). Kad sam dobio D200 to mi je prvo palo u oci! Tako da je pitanje ima li uopste smisla kupovati tu spravu, ako nemas studio, a pored toga trebalo bi i da je uposlis. Kad su se pojavili prvi digitalci, onda sam u drustvu izjavio da ce se sa filmom desiti isto sto i sa crnim plocama i CD-ovima, ako ne nestane potpuno, onda ce biti bas problem da ga nadjes i da ce mnoge fabrike filmova brzo propasti. Svi su mi se smejali, a ja se sad smejem njima.

Pozz
[ cozmo_im @ 14.05.2008. 20:31 ] @




[ cozmo_im @ 14.05.2008. 20:32 ] @


[ cozmo_im @ 14.05.2008. 20:36 ] @


[ beske @ 15.05.2008. 12:26 ] @
Jos jedna topciderska...

[ Paramecijum @ 17.05.2008. 01:43 ] @
[ Backy @ 17.05.2008. 11:18 ] @
[att_img]
[ mmm121 @ 23.05.2008. 16:19 ] @


Molim vas za komentare i kritike.


[Ovu poruku je menjao mmm121 dana 24.05.2008. u 16:23 GMT+1]
[ Nebojsa Milanovic @ 30.05.2008. 08:54 ] @
Malo smo zapustili ovu temu, a i ovih dana se dosta priča o Nikkor 70-200 VR objektivu..To je dovoljno razloga za...:)




[ Zarko Silic @ 31.05.2008. 21:48 ] @
U vreme kad je digitalija jos bila misaona imenica, fotografije su se radile na druge nacine:

Fujicrome100:

(neverovatna je gustina na ovim slajdovima, ali kad se projektuje na 2m platno fotka je neverovatna)





[ beske @ 01.06.2008. 16:13 ] @
Citat:
Nebojsa Milanovic: Malo smo zapustili ovu temu, a i ovih dana se dosta priča o Nikkor 70-200 VR objektivu...


Pa, dobro...

Nije bas ni Canon 70-200f4 L IS za "baciti"...

[ Nebojsa Milanovic @ 02.06.2008. 00:55 ] @
Baš me briga što me gledate



Ja radim ono šta mi se radi :)
[ vamsi @ 02.06.2008. 09:50 ] @
Odlicno, Beske :)
[ dzura @ 03.06.2008. 12:06 ] @
Bre Beske, da je Vermer imao 5D verovatno bi njegove slike bile ovakve!

[Ovu poruku je menjao dzura dana 03.06.2008. u 13:17 GMT+1]
[ vamsi @ 03.06.2008. 12:14 ] @
Djuro, odlicno si se setio poredjenja, svaka cast. Samo, nije Wermer nego Vermeer ;)
[ dzura @ 03.06.2008. 12:34 ] @
Taj, taj... Johannes Vermeer ili Jan Vermeer... Ispravio ja na srpski, ali ti si bio brzi...
[ Zarko Silic @ 04.06.2008. 00:21 ] @
Pre 15g nije bas nesto bilo digitalaca


[ dostanov @ 04.06.2008. 08:43 ] @
Citat:
zarsilic: Pre 15g nije bas nesto bilo digitalaca

Jel to autoportret?
[ Zarko Silic @ 04.06.2008. 08:48 ] @
Citat:
dostanov: Jel to autoportret? :)


Kamo srece
[ vamsi @ 04.06.2008. 09:40 ] @
Vidis, meni su i price zanimljive, pa me interesuje sta ti sad radi taj momak, koje skole uci, koja su mu interesovanja? I to bi bilo lepo staviti uz sliku, al znam da to nije poenta ovog foruma. Al ukratko...:)
[ Zarko Silic @ 04.06.2008. 10:04 ] @
Da, u pravu si. Odredjenu vrstu fotografije treba, ili je lepo ako prati mali tekst. Taj tekst vrlo cesto povecava vrednost same fotografije.

Otvoricemo neku temu npr: "Old fotos" ili sl. pa semo se tamo "ispricati".
[ SpinneR.sr @ 16.06.2008. 19:13 ] @
Eee.. od kad ovaj deo foruma živi? ja tek sad vido.. Uredniče sram da te bude što ne vičeš čoveče.. :P

Dobar dan svima, ja sam ovde novi kolač

Evo doprinosa, igra se zove - dobacivanje sa buketom cveća, mislim ako niste znali to je patent igra ove dve devojčice..



i malo ostatak dela ovog razigranog tima..



Obrade, gotovo da nema sem smanjivanja ništa spec.. (sem na 1 pojačan kontrast blago) i tako..

E, pa živeli..

[ StORM48 @ 16.06.2008. 20:41 ] @
Vrhunski! Svaka čast!

Pozdrav
[ dragan1965 @ 18.06.2008. 09:24 ] @
moj doprinos decijoj fotografiji(nikon 18-200vr)
Neso,hvala za slike sa 70-200vr,perfektne su

[ beske @ 05.08.2008. 11:31 ] @
Par slikica sa rodjendanske "zurke"...





[ dragan1965 @ 05.08.2008. 18:09 ] @
uhvatio sam komsiju sa balkona kako se zali babi na ko zna koga,:)

[ zeljko74 @ 08.08.2008. 19:09 ] @
Moj stari, omiljeni model(crkva, exif egzistira):

[ Zoran Rodic @ 16.08.2008. 20:24 ] @




[ dragan1965 @ 18.08.2008. 20:53 ] @
da si inderektno pohvalim da sam se ponovio za novi nikon 24 - 70 :)))
moj najdrazi model,:)



[ Nebojsa Milanovic @ 18.08.2008. 21:03 ] @
Čestitam Dragane, to je zaista zver od objektiva, ni ja ne mogu da ga nabavim, a dugo ga već tražim da ga testiram na D 700.

Samo napred sa primerima :)
[ dragan1965 @ 18.08.2008. 21:10 ] @
Hvala puno,:)
Jako sam se iznenadio sa koloritom.U odnosu na 70 - 200vr daje mi puno"toplije"boje kao da fotkam canonom._Prvo sam pomislio da sam mozda zaboravio na setovanje u aparatu no vidim da je sve kako si mi preporucio ali kolorit je potpuno drugaciji izmedju ta dva stakla.
Sutra cu da se prosetam kroz grad pa cu okaciti jos primera.
[ del-boy @ 29.08.2008. 06:15 ] @
[att_img]
[ cozmo_im @ 31.08.2008. 15:50 ] @


[ cozmo_im @ 28.09.2008. 15:17 ] @
Evo za Zarka bez dude:





A ovo su klinci koji "pokusavaju" da igraju fudbal, a ustvari plase se lopte ko vampiri od krsta:

[ priest77 @ 07.10.2008. 17:29 ] @
Experimentisem sa novim aparatom, danas je bilo lepo vreme za valjanje po travi za mog sina



[Ovu poruku je menjao matrix77 dana 07.10.2008. u 18:41 GMT+1]
[ Nebojsa Milanovic @ 07.10.2008. 17:48 ] @
Najpre čestitke za aparat, mislim da je to prvenac D 90 na ES-u :)
[ priest77 @ 07.10.2008. 18:02 ] @
Hvala na cestitki, a i glavni junak sa slike je isto prvenac
[ beske @ 08.10.2008. 07:58 ] @
Citat:
matrix77: Experimentisem sa novim aparatom...


Konacno se pojavio neko ko je zaokruzio ceo "ciklus"...

ucestvovao u temi kada je ovaj DSLR tek najavljivan, pisao u njoj, branio svoje stavove, na kraju KUPIO to o cemu je pisao, i krenuo da kaci slike...

SVAKA CAST!!!

POZZ











[ priest77 @ 10.10.2008. 02:03 ] @
Hvala beske!



[ cozmo_im @ 13.10.2008. 08:36 ] @
Samsung NV 20, probao ga za vikend (pogledajte i macro temu). Steta, da ga pravi Sony recimo, mozda bi to bio uspesan aparat. Ovako, ISO 200 je vec "natezanje" (vidite sum i na 800x600), ali moze da posluzi za solidnu amatersku fotografiju max. raspona ISO 100-200.

[ dostanov @ 14.10.2008. 16:20 ] @
Moje dete zna da samo amateri gledaju u displej, a pravi fotografi gledaju u trazilo.
Jos jedino da slika na necemu sto nije canon

[ dragan1965 @ 15.10.2008. 21:02 ] @
moj doprinos temi



[ priest77 @ 15.10.2008. 21:10 ] @
[ vamsi @ 27.10.2008. 08:34 ] @
Skoro sam kupio Adapter RIng za M42 na EOS, pa je ovo deo isprobavanja.
40D + MC Pentacon 1.8/50

[ Nebojsa Milanovic @ 02.11.2008. 02:35 ] @
[ beske @ 02.11.2008. 07:03 ] @
@Nebojsa...

ODLICNA, sta drugo reci...

lepo ulovljem trenutak, ostro, cisto... a bokeeeeeeeeeeeeeh...

Zeiss ???
[ Nebojsa Milanovic @ 02.11.2008. 14:31 ] @
Objektiv nije nešto specijalno, naročito u odnosu na Zeiss 50mm f1,4, ali full frame može da da poseban šmek, neki bi rekli, "i bez objektiva"

Iz iste serije..

[ Slobodan Miskovic @ 02.11.2008. 15:39 ] @






[ cozmo_im @ 02.11.2008. 19:08 ] @


[ factor @ 02.11.2008. 21:26 ] @
Kcerkica na ljuljasci, ispalo interesantno:
Pocetnik, A720 IS
[ factor @ 02.11.2008. 21:48 ] @
Sin, na slici izgleda kao da ima zube, a jos ih nema :) A720 IS
[ Nebojsa Milanovic @ 10.11.2008. 00:06 ] @


[ cozmo_im @ 25.11.2008. 18:46 ] @
Malo sam se igrao sa klincem... malo zezanja sa aparatom i blicem i malo obrade...







M mode, 1/10, manual focus, forced flash.
[ cozmo_im @ 30.11.2008. 17:32 ] @


[ Backy @ 30.11.2008. 22:06 ] @
fujiju se mora priznati, kad je nešto van fokusa razlije ga prelepo za sve pare (verovatno sam subjektivan, al meni se ovo svidja)... jedino što se to mnogo retko dešava i uglavnom se svodi samo na 2 situacije :(
[ Nebojsa Milanovic @ 02.12.2008. 21:50 ] @
Tražio sam ti ovo - nisi mi uradio...

Tražio sam ti ono - nisi mi uradio...

Tata, ništa ne valjaš...



:)
[ cozmo_im @ 17.01.2009. 21:30 ] @
Neki ce reci prepoznatljiv koloritet

[ Zarko Silic @ 17.01.2009. 22:12 ] @
Citat:
cozmo_im: Neki ce reci prepoznatljiv koloritet


Da li smo se to ponovili?



Citat:
Nebojsa Milanovic: Tražio sam ti ovo - nisi mi uradio...

Tražio sam ti ono - nisi mi uradio...

Tata, ništa ne valjaš...


"Tata, prvo da kupis Nikona,..."

Odlicna fotka. Extra plasticnost. Napokon digitalci ulaze na velika vrata.
[ priest77 @ 19.01.2009. 10:06 ] @
U pidžami pred spavanje:
[ cozmo_im @ 19.01.2009. 18:10 ] @
Evo malo lowlight snimaka...



Ja sam musav:



I jedan mrgud (doblican):

[ Zoran Rodic @ 30.01.2009. 20:10 ] @
Bio bih zahvalan za neki hint u vezi podešavanja da ovakve situacije daju kvalitetniju fotografiju

Mislim da mi nije problem da opet namestim istu scenu
Exif je prisutan





[ Dracus @ 31.01.2009. 13:22 ] @


Deo EXIF-a

Model - Canon EOS 40D
ExposureTime - 1/60 seconds
FNumber - 5.60
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 400
ShutterSpeedValue - 1/64 seconds
ApertureValue - F 5.66
Flash - Flash fired, Compulsory flash mode
FocalLength - 85 mm
ExifImageWidth - 3888
ExifImageHeight - 2592
[ cozmo_im @ 31.01.2009. 17:27 ] @
Citat:
Zoran Rodic: Bio bih zahvalan za neki hint u vezi podešavanja da ovakve situacije daju kvalitetniju fotografiju


Neki svetlosno jaci objektiv (1.8 recimo) i produzi ekspoziciju... uhvatices dosta vise svetla sigurno. Probaj, ako imas samo 2.8 objektiv, da produzis samo ekspozciju malo vise, ovde ti je 1/40. Recimo 1/15s...
[ Zoran Rodic @ 31.01.2009. 20:45 ] @
Kad stavim na 1/15 sveća skoro da poprimi oblik sijalice
Ništa, probaću opet ali sa drugom pozadinom (ova je narandžasta) i drugim duksom a 1,8 ili 1,4 ostavljam za drugi put ;)

EDIT:

Evo, valjda sam na dobrom putu, tamnija pozadina, svetlija garderoba
Samo fooooookus i ostrina
Moram na manualni fokus jer se zaglupi u mraku




[Ovu poruku je menjao Zoran Rodic dana 31.01.2009. u 23:18 GMT+1]
[ cozmo_im @ 20.04.2009. 10:17 ] @


[ StORM48 @ 20.04.2009. 10:43 ] @
^Šta se desilo s ovim fotkama?

Pozdrav
[ cozmo_im @ 20.04.2009. 11:40 ] @
Direct positive efekat iz LR. Mene to asocira na fotke iz sedamdesetih u koloru...

Evo originala:



[ StORM48 @ 20.04.2009. 12:21 ] @
Uff... nema ljutnje, originalima samo fali malčice kontrasta, a neuporedivo su bolji od ovih "direkt pozitiva"

Pozdrav
[ cozmo_im @ 20.04.2009. 12:27 ] @
Da, ove dve druge su direkt iz aparata, a imam nekih gomilu starih slika kod kuce iz 70-tih pa me nekako povukla obrada:))) Posto mi klinac onda izgleda isti ja na fotki:)))
[ Zoran Rodic @ 20.04.2009. 21:33 ] @