Fotografisanje ptica je "hardverski" jezivo zahtevan posao, a D 200 sa tom Sigmom čini dobar par za tu svrhu.

Nikon ima bolji AF za te stvari (a i uopšte), ali nažalost nema jeftin, a odličan 400mm f5,6 L objektiv. Zato bih kao najjeftiniju DSLR varijantu preporučio 400 D sa tim objektivom.

Katarina Paunović (a.k.a. Cybercat) radi sa još slabijim 350 D i upravo tim objektivom i uz veliki entuzijazam i strpljenje, napravila je izvanredne radove.

Pogledaj na www.wild-serbia.com (izgleda da sajt trenutno ne radi)

Mnogo jeftinija prosumer alternativa je Panasonic FZ 50.

Pogledao sam sa čime Katarina slika, i ono što je tu nedostatak je fiksni objektiv.

Drugar ne naginje ka umetničkoj fotografiji, već traži pouzdan sistem za foto-dokumentovanje. Samo 400mm u poređenju sa 170-500mm može mu, u nekim trenucima, otežati posao.

FZ 50 ima max.420mm. Brine me da je to malo, za njegov posao, u poređenju sa efektivnih 750mm.

Ti opaki drugari koje zovemo pticari imaju jednu sjajnu izreku: sa zumom ces napraviti 50 dobrih fotki a sa fiksnim 10 savrsenih :)

Neka umesto te 170-500 razmisli o Bigmi tj. 50-500 koja je mnogo bolja u svim aspektima.

Teško će i za prvi da odvoji. Neki drugi predlog. D80?

Pazi, u principu je telo najmanji problem sve dok su ptice na zemlji il' drvecu. Problemi nastaju kad ptice polete i tu brzi/precizniji/napredniji AF igra znacajnu ulogu i tu u Nikon slucaju dolazimo do "prc situLacije" jer motor u D200 daleko bolje opsluzuje objektive koji nemaju AF-S/HSM dok se D80 muci.

Koji (aktuelni) Canoni su sa istom Sigmom u u rangu pomenutih Nikona (za foto-dokumentovanje ptica)?

Ka sto sam reka, usko grlo je taj objektiv koji ni na Canonu ni na Nikonu nije brz s' tim da bih ja u tom slucaju ipak izabrao Nikon zbog preciznijeg autofokusa jer bolje imati pet ostrih ptica na grani nego deset mutnih ptica u letu :)

Najjeftinija Canon varijanta ti je upravo taj 400mm. Za fotkanje ptica nećeš NIKAD ići ispod 400, a taj objektiv je dosta brz što se fokusa tiče i daje jako oštre slike. Ja sam uzeo 100-400mm IS za istu namenu, ali je daleko skuplji, slike su manje oštre i čuo sam da nije tako brz, mada s tim nisam imao problema. Ako je ornitolog Sigma 50-500mm mu može biti i dosta glomazna za rad na terenu. Ja bih se sada odlučio za 400mm kome je jedina mana što nema stabilizaciju slike.

Evo šta sam ja do sada napravio sa 100-400mm, mada mi je galerija od skoro pa nisam stigao da sve postavim http://picasaweb.google.com/gpopac/Aves

400mm F4.6L mu takodje izlazi iz budzeta :(

A polovno ako uopste moze da se nadje? Ovo je skup hobi, nema sta.

Ovo - skupo, može da se opravda "zen" efekat koji pruža..