Ne razumes Ivane, to je kao umetnost. Kao sto milioni vajara sirom sveta prave statuu Davida tako i milioni Linux programera prave nove distroe :)

Slava? Mozda ce bas njegov distro postati najpopularnij. Zenske, brza kola i sve sto ide uz popularnost. Kao sto kazu "surova je ova stvarnost, kada nemas popularnost"!

Potpuno se slazem sa tobom dimkovicu u ovome.
:)

Ja mislim da to ima najvise veze sa egom.

Do not underestimate the power of the source.



:)

Tandarabroc

Vecina distroa se zasniva na rpm ili deb,nesto malo slack i gentoo

U sustini sve ista stvar samo malo drugacije upakovano

Ali nas prijatelj Dimke nije jos dovoljno probavao linux pa ne moze da shvati to-ili se samo pravi :D

Kako ne shvatas Ivane...cerilica je tu u pitanju..:)




Nece valjda mrski zapadnjaci znati bolje naciJonalno pismo od nasih ministarstava za otkrivanje tople vode..;)

_{[Ovu poruku je menjao _AxeZ_ dana 07.06.2008. u 01:41 GMT+1]}

Ja sam skoro sve sto sam imao reko vec u onoj temi :)

Ovo je bre za cp6uja trziste :) Ne moze se bez ovoga u EU...

Ne, nego za zabavom. U ovom slucaju i parama izgleda. Znaci, pise fino. Financiran projekt.

Jao stavili ste sliku :D
Eto sada ce Degojs da dodje i kaze kako su fontovi muljavi i da jos jednom iz temelja potrese linux advokaturu :P

Ha to je za malo mladje clanove drustva :)
mislim ko se jos nije lozio na pisanje sopstvenog OSa... :)

Pa, ruku na srce i jesu malo muljavi, pogotovo ovi na shellu.....

Da na zalost slazem se sa pocetnim konstantacijama.Linux svet je svakako primer kako se na gluposti moze bacati vreme.Distribucija koliko zelis wm-a malo manje ali takodje gomila njih nista pametno ne nudi, aplikacija za jedno te istu stvar koje su lose napisane takodje dosta i obrni okreni to su hiljade pardon nekoliko redova vise suludo bacenih radnih sati zarad u najvecem broju slucajeva zabave.Rezultat toga je da je jedan vrlo lep haos koji dobar deo ljudi odbije od koriscenja istog.

Zato ja koristim iskljucivo Red Hat (CentOS) i Fedoru, sve ostalo ignorisem, i nema greske.

Ima tu jos 4-5 ozbiljnih distribucija, ostalo bi zabranio da se zove Linux, nek ljudi lepo smisle neko drugo ime za OS pa svaki Srbin po jedna distribucija.

To mi liči na onaj vic kad pitaju Lalu,

-Lalo, a što vi stalno jedete pasulja?

-Pa kad imamo.

Pre neki dan je jednom profesoru,sa fakulteta,crkla Vista.
Pri pokretanja sistema se uvek p[ojavljuje BSOD,totalno je bila crkla.
A covek je imaju na racunaru dosta vrednih podataka,na stranu to sto je profesor na katedri za informatiku i da je hard bio samo sa jednom particijom(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!),pa nije bilo mogucnosti reinstala Win-a,a da se ne uniste podaci.

E sad,na scenu stupa mali Slax,iskopiram ga u RAM,spojimo laptop sa externim hard diskom i nakacimo na mrezu,pa smo radi sigurnosti podatke prebacivali i na hard i preko mreze na drugi komp.I ,normalno,spasimo podatke.

E sad da li bi to mogao da uradim da je expanzija Linuxa stala kod Red Hat-a,kao sto je Window$ stao kod Window$a,hehehehe ....
Neznam,svidja mi se sto su ljudi pustili na mastu i izrodilo se puno dobrih distroa koje mozes da upotrebis na 1000 nacina ....

Ko zna zasto je to dobro ,hehehehe ... a dobro je ....

nije sve u kinti ....

Konkretno - pre par godina vecina distribucija je prepustala korisniku da sam trazi i instalira drajvere za winmodeme. Seo covek i napravio, kako vi kazete "samo malo drugaciju" distribuciju i u nju ugradio drajvere za nekoliko najrasirenijih winmodema.

Sta sad? Slepo koristiti i dalje "iskljucivo Red Hat (CentOS) i Fedoru" ili uzeti taj Mepis, koji ima drajvere za "tvoj" dial-up modem, koji rade cak i sa Live CD-a?

Drugi primer. Kupio sam kolor laserski stampac, po sistemu "najjeftiniji + najlaksi" a pogodilo se da je bas najjeftiniji i najlaksi. Nisam imao pojma da li radi sa Linuxom ili ne, kupio na slepo. Krenem da trazim drajvere. Nadjem nesto. Pocnu muke - probaj ovako, onako .... Tad sam bio jako uporan i isprobao sam nekih 5 - 6 distribucija, skidao i one sa vise CD-a itd. Rezultat: u nekim distribucijama nikako nisam mogao da ga pokrenem, u nekim pokrenuo pa se zaglupio, u nekim lepo radi.

Sta sad? Slepo koristiti i dalje "iskljucivo Red Hat (CentOS) i Fedoru" (a stampac baciti i kupiti drugaciji) ili uzeti onu distribuciju sa kojom stampac radi bez problema?

Ima toga jos, ali ovo nije doktorat o manama i prednostima distribucija, nego samo primeri, pa mislim da je dovoljno.

Ima jos nesto veoma vazno. Vecina distribucija kad izadje, napise tamo neko saopstenje, u kome nabroji sta su to oni ponudili u toj svojoj novoj distribuciji. Svako dobronameran odavde bi to mogao da zna, jer pismeni ste sigurno. To su uglavnom korektni tekstovi, i sto je najvaznije, u njima ima neceg sustinskog.

Nazalost budu i neki gde bas ne shvatas cemu to. Recimo da je takvih 10% distribucija. Sa zaljenjem moram da kazem da u njih ubrajam i cp6 jer mi nije jasno sta je tamo uradjeno, da bi se to zvalo nova distribucija, jer prevodjenje nije nova distribucija. Osim toga, to je radjeno po porudzbini, pa se ne moze porediti sa projektima dobrovoljaca.

A sto neko rece, ima tu i para, nije da nema. Kod nekih je to motiv. Neki drugi opet, umesto da u slobodno vreme vezu goblene radje prave Linux distribuciju, iz hobija, kao onaj sto pravi distribuciju "Kucence" (Puppy). Hoce pare da udare u glavu, hoce - recimo bas autoru onog Mepisa, spomenutog na pocetku ovog posta, dok....lo da radi dzabe, digo ruke od distribucije i zaposlio se. Ali - pokusao je, sad niko ne moze da mu kaze da bi mogao da zaradjuje pomocu Linux distribucije.

Izbor operativnog sistema koji ce moci da radi bas sa mojim komadom hardvera mi lici na izbor kola u koja cu moci da stanem, jedinih kola koja mogu da idu na ovo moje specijalno super-mega-giga-gorivo, ili jedinih kola koja... ma nema veze.

Ako želiš da teraš druge OS-ove van MS-a potrebno je voditi računa o hardware-u koji nabavljaš. Nažalost, ali tako je. Kod mene štampač radi savršeno, ali ne zato što sam ja savršen, nego zato što sam prvo pogledao koji su sve modeli podržani pod linuxom, pa tek onda išao u nabavku. Većina stvari, opet ponavljam nažalost, koja se nabavlja, ne samo za linux, nego i *bsd i solaris i.. ko zna koji sve os, traži ovu opreznost. Na sreću, pa u zadnje vreme drivera za linux ima, tako da većina novih komponenti su podržane, samo ne još uvek na tom nivou da možemo da pričamo o tome ja o'šo i kupio pa sada ću da nabacim linux... Ako se tako nabavlja hardware, pa tek onda software onda je potrebno biti spreman ili na traženje odgovarajućeg linuxa (recimo na šta je tdjokic spreman), ili na traženje odgovarajućih drivera, što ponekad je veoma jednostavno, a ponekad prava noćna mora. Jesam li rekao nažalost ???

A zasto onda ima toliko boja kola, toliko modela, jacina motora, oblika prostora (klasican, karavan, 3-prostorni), toliko vrsta pogona (zadnji, prednji, na sva 4 tocka klasican, na sva 4 savremen), pa dzipovi, kabrioleti, dvosedi, limuzine od 10 metara i ko zna sta jos? Zasto nema "jedno auto" za sve i milina .

Bila su vremena, ne tako davna, i koja su za mnoge jos uvek sadasnjost, da niti ima sta da se kupi u prodavnicama, niti imas para da to kupis, pa onda zaista pokusavas da pokrenes recimo dial-up modem na svaki nacin. A uzeti Mepis umesto Fedore ili slicnog je prakticno isto, samo sto je Mepis sadrzavao drajvere za neke modeme odmah, bez muke. Ljudi su se nedeljama mucili da pokrenu neki modem na nekoj, prakticno identicnoj distribuciji kao i Mepis, a nisu uzeli Mepis, jer nisu ni znali za tu kvaku.

A za mene licno je izbor hardvera veoma, veoma lak - uvek se nekako natezalo sa lovom, pa se unapred znalo sta cemo (kao familija) da odlucimo - ili najjeftinije ili nista. Cak i laserski kolor sam kupio iz nuzde, ne iz komfora, pa je i za njega vazilo priblizno isto, ali je kod njega bila vazna i velicina i tezina, jer sam - nagadjate, i prostorno skucen.

Dobro, to je bilo ono sporedno pitanje, jer, kao sto vladared kaze, korisnik to ipak moze i sam da resi pravilnim izborom a kod mnogih proizvodjaca je trend da pisu drajvere i sto je jos vaznije, izdaju i novije, poboljsane verzije, sto se dogodilo i sa tim mojim stampacem.

Vaznije pitanje su neke finese, programi koji su na raspolaganju i slicno. Mi smo se nekako zadrzali na univerzalnim distribucijama, koje su "sve iste", ali postoji i masa distribucija koje su (relativno) strogo namenske, pocev od muslimanskih, hriscanskih, Che Gevara pa do distribucija za obradu zvuka, slike, pa i one posvecene igricama.

Ni jedna distribucija nije losa, osim "prazna", kao sto ispade nas cp6Linux, sto me dosta ljuti, jer na osnovu podataka iz druge ruke (prve nema, nisam jos nasao negde ono saopstenje kao kod drugih distribucija - sta je to, sta sadrzi novo, staro itd.) to je "samo" prevod. Rec samo sam stavio pod znake navoda jer je i to ogroman posao, ali ipak ne moze da se samo zbog truda i rada nazove nova distribucija.

Jos nesto flighter_022 - da li ti je poznato da postoje distribucije koje staju na vizit kartu CD, kao i one koje dolaze na pravom DVD-u, dakle ogromna razlika u velicini. Covek ima svoj OS, Live, u novcaniku, sto moze da bude veoma prakticno.

Kao sto rekoh, mnogo potreba, pa zato i mnogo distribucija. Eno, nedavni primer - izasao novi, ekstra mali laptop, Eee Asus, sa Xandros distribucijom na sebi, a sada se pojavilo jos nekoliko distribucija za taj tip laptopova, koji su teski oko 1 kg, a Eee je bio ispod 1 kg i ljudima se veoma dopao koncept. Hardver je bio prvi i sad hoces, neces moras pisati novu distribuciju za njega.

To ti je kao kad bi instalirao Debian, instalirao Skype na njega, nazvao distribiciju
"Debian Easy Communication Edition" - i rekao da je ona strogo-namenska.

Ovaj Dimkovicev naziv za temu je dobar, jer stvarno masa tih distribucija na kojima
promene login screen, desktop i instlairaju 3-4 dodatna paketa, je cisto proseravanje.

Ivan bar dobro zna koliko je po svetu cenjeno sve sto je namenjeno razlicitim korisnicima. Probaj da kazes nekom muftiji da je muslimanska distribucija proseravanje - on se time bavi profesionalno i svaka pomoc mu je zlata vredna, mozda i doslovno. Neki program, za koji mi nikad culi, njemu moze da znaci spas i neverovatnu olaksicu u radu i zivotu.

Uporedi to sa stepenicama - za zdravog, jakog coveka to nije nista. Ali ako je doticna osoba hendikepirana, pa je na kolicima, ili je majka / otac koja/koji gura kolica sa bebom, stepenice su mu problem do neba. To se inace zvanicno zove "arhitektonske prepreke", pa recimo ne mozes bez tudje pomoci da udjes u opstinu, sud, zdravstveni dom itd.

Ima vremena, ostarices, shvatices

Ja ne kazem da ne treba resenja da budu ponudjena za sve - ali da li je zaista najbolje resenje
da se i za banalnost tipa slike na desktopu, 3 dodatna paketa i drugacijeg boot-skrina odmah
"pravi distribucija"? Nije li to malo preterano? Sigurno postoji jednostavniji nacin.

Da li ti se mozda bolje cini ideja da se napori usmeravaju na usavrsavanje jedne
distribucije (recimo Ubuntu) - koji itekako ima prostora da se usavrsi.

Mada, mozda ovo i nema veze jedno sa drugim, jer verovatno da ti sto
stancaju te distribucije i nisu ljudi koji ozbiljno doprinose kvalitetu Linux-a,
jer oni koji imaju znanje da urade nesto ozbiljno za Linux, sumnjam da bi
im palo napamet da ga trose na "pravljenje" ovakvih "distribucija".



Dok muftija ne pozeli da prikaci TV na kompjuter jer hoce da pogleda neki film sa verskom tematikom.
I onda muftiji nece pomoci ti instalirani citati iz kurana jer tamo ne pise zasto ne radi TV-Out, vec ce muftija
da se bavi proucavanjem xorg.conf-a kako bi mogao da pogleda svoj film. A onda ce muftija da bude mnogo ljut muftija :)

Naravno da nemam nista protiv muslimana, cisto da neko to tako ne protumaci, ja govorim o
linuxu i stancanju distribucija, a ovaj primer sam uzeo jer sam ga video neki dan na distrowatch,
a mogao bih navesti jos X primera.

Evo primer kako se to moze resiti, kada vec kritikujem postojece stanje:
Kada se instalira obican Ubuntu, onda na desktopu stoji jedna ikonica na kojoj lepo pise
nesto tipa "Ubuntu bas za Vas", ili nesto slicno. Ona ti kliknes na tu ikonicu, i onda ti se
pojave nazivi svih tih "Edicija" na jednoj listi. Kliknes na onu "Ediciju" koju zelis (svaka ima opis),
i onda synaptic u pozadini odradi svoj posao, to jest skine neku skripticu koja ce promeni sliku na
desktopu, skine dodatne pakete, i sve to sto streba - i gle! - za 5 minuta imas novu "Ediciju"!

_{[Ovu poruku je menjao Kernel-1 dana 25.06.2008. u 22:41 GMT+1]}

Raznovrsnost za GNU/Linux je dobra stvar, ali u ovoj mjeri kojoj imamo danas je budalastina. Slazem se sa nekim prije da ego igra veliku ulogu, dokazivanje... a danas sve te distribucije nastaju od neke ranije (velika nauka pakiranje softvera), rijetko se pojavi neka sa necim originalnim(inovativnim) kao npr. http://www.gobolinux.org Osobno sam umoran i od horde developera koji uporno "popravljaju" Unix, to opet uzrokuje povecanje broja distribucija, kao ova http://www.exherbo.org/ "mi radimo na distribuciji ali ne zelimo da je koristite - ko vas j***". Sta ste je onda najavili na sva zvona magarci.

^^ Hehe, stvarno su likovi ti sa exherbo.org :)

Haha slatko sam se ismejao citajuci content :)

Da.. pisan je nekako na isti način kao i ovo recimo... http://www.nouptime.com/ :)
S tim što su ovi na nouptime-u mnogo finiji.. :)

Inače, u 80% slučajeva izbor se svodi na <10 distribucija.. sem ako neko ima puno problema sa drajverima za neki hardver, pa onda traži
distribuciju koja to podržava.

Radim distribucije po narudzbini, za uplate do 1. jula popust , na kolicinu opet popust...

Znaci ono, cirilica, latinica, arapski, crvene, plave, na mali CD, na veliki CD, sa 3D, ima nova Opera, Mozilla, ajde narode navali...

streptoksazol je keva...

sede dva programera i jedan pita drugog:
"da li imaš svoju linux distribuciju?"
"nemam"
"umri fašistički skote"

i ubije ga jer nije dovoljno kool (nema svoj linux distro)

http://linuxhaters.blogspot.co...ow-to-create-linux-distro.html zgodan blog :)

A da krenemo ovako: "Poklanjam skoro novu PCI-Expres graficku karticu, jer mi ne treba vise. Ubuntu 8.04 podrzava integrisanu graficku karticu, koje druge distribucije nisu podrzavale i sad mi je visak." No, buduci da vas zabole uvo za mnogo distribucija - ne dam karticu! Cuvacu je u rezervi, mozda izadje opet neki Ubuntu koji ne podrzava integrisanu karticu? Naziv distribucije "Smrt integrisanim grafickim karticama!"

Usput, ne znam da li sam rekao i u ovoj temi - onaj Che Gevarin Linux je super, ispalo je, da je baziran na Debian Lenny distribuciji, koju su neki ovde hvalili, pa su ovi "gevaristi" dodali jos malo multimedije, podrske za nekoliko modema - onako, za raju, da se ne petlja sa drajverima i jos neke sitnice. Ako das "Gevaru" nekom prosecnom Argentincu sa njim ce se daleko lakse snaci nego sa Debianom.

Hmm, a zar ne bi bilo lakse i tim Argentincima i muftijama a i svima nama da postoji 1 (jedna) ili eventualno max. 2-3 linux distribucije za koju/e ce se praviti svi moguci driver-i, svi moguci paketi, instalacije (sa, npr. mogucnosti custom install-a koji odgovara pojedinacnom korisniku) i sl? Znaci, sve - u - jedan, sa mogucnosti custom-izacije sistema (tokom same instalacije sistema ili kasnije - tokom upotrebe, ukljucivanjem dodatnih programa/opcija)?

A ne da je ova distribucija specijalno za decu, ova za odrasle, onda jedna za multimediju, druga za programiranje, treca za mreze, cetvrta za space shuttle-ove itd, itd. Ne znam, meni se cini da ovo "razvodnjavanje" (maskirano u prilagodjavanje odredjenom tipu/zahtevima korisnika) mnooogo vise steti nego sto koristi, kako Linuxu kao OS-u, tako i nama kao korisnicima.

Probajte samo da zamislite kakav bi boom napravila tako neka distribucija, pravljena za sve, a o5 toliko prilagodjena svakom korisniku (znaci univerzalna, a izuzetno individualna - u isto vreme)? Mozda ja gresim, ali stvarno verujem da bi tako nesto bilo izuzetno prihvaceno a i vise je nego izvodljivo (i ovako se rasipaju resursi i trosi mnogo vise vremena za bezbrojne distribucije, umesto da se sve to pravilno usmeri i rezultuje pojavom necega stvarno izuzetnog i korisnog).


Pozz

A zar ne bi bilo lakse i lepse svim tim muftijama i popovima i Argentincima i Srbima i svim religijama i svim nacijama i religijama da budu (da se zovu) jedna nacija i jedna religija? To ne bude na ovaj svet! Ima mnogo razloga da to ne bude tako. Mozda ti mislis da to tako treba, ali 100 ljudi 100 cudi _{(100 zena 200 grudi )}. Neki ljudi se identifikuju sa svojim distroom, misle da je to njihov nacin da pokazu kako su jedinstveni (na netu, posebno - to je i po mom misljenju i razlog zasto je veliki broj advocacy tema o prepucavanju na relaciji win-lin kao i veliki broj prepucavanja o tome koji je distro bolji.

Takodje, pomenuo si i univerzalnu distribuciju. Upravo se i univerzalnost linuxa dokazala kroz veliki broj distribucija razlicite namene. A sem toga, danas postoji veliki broj "univerzalnih" distribucija: na vecinu mozes da instaliras koji hoces softver

Ipak, naravno da se slazem da razvodnjavanje linux developmenta novim, totalno beskorisnim i losim distribucijama negativno utice na linux zajednicu, ali to se samo od sebe regulise time sto takve distribucije ne koristi niko (osim, mozda samih autora) i stoga brzo zamru.

pozdav

Nisi ti mene izgleda najbolje razumeo, a i daleko od toga da ono sto sam napisao moze da se poredi sa ujedinjenjem svih ljudi u jednu naciju i religiju (sto isto nije nemoguce, tj jeste trenutno, ali za 100-200 godina, ko zna).

Moja ideja/predlog ili kako god je da se napravi jedna (ili 2-3 max) distribucije koje podrzavaju sve i koja je potpuno modularna i otvorena za dalju custom-izaciju i prilagodjavanje svakom pojedinacnom korisniku, sto bi zadovoljilo i ovaj tvoj uslov:

Iz ovog vidim da me nisi razumeo bas potpuno, posebno o vrsti i odnosu univerzalnost - individualnost, ali razumljivo je, posto nisam naveo nista detaljno niti imam vremena, nego sam samo ukratko izneo svoj (uopsten) stav o ovoj temi.

Sto se ovog tice ->

ne slazem se bas, mislim da bi ta jedna (ili eventualno par distribucija) MORALA da podrzava SAV software (ne neki, ne 50%, ne vecinu, vec sav software odgovarajuce platforme)


A za ovo si u pravu


samo sto to "brzo zamru" je relativan pojam, a razvoj i "zivot" takvih distribucija (bez obzira koliko kratak bio) oduzima dragoceno vreme, znanje, iskustvo (pa i novac) koje bi se moglo mnogo korisnije iskoristiti.
Nesto fali u Linux svetu, a da li je to dobar menadzment ili sta, ne znam....


Pozz

Pa ...... imamo jednu distribuciju, koja se razvija svim raspolozivim snagama, kontrolisano, organizovano, ujedinjeno, ali je ljudi sve vise napustaju i prelaze bas na ove "kupusaste" distribucije Linuxa. Zasto ta distribucija ima problema i sa softverom i sa hardverom? Zasto ona nije ideal kome bi trebalo svi da stremimo? Ali, kad bi stremili tom idealom, onda Linuxa ne bi ni bilo. A Linux nije jedini, ima jos nekoliko osnovih sistema, za sta nisam bas strucnjak ali sam nacuo - razni BSD i jos po nesto.

Ako je MS Windows idealno resenje OS-a, zasto egzistiraju i ostali? Sve osobe su iste, a opet je problem izabrati zenu / muza!

Zar vi mislite da ovi ljudi koji su uopste i poceli Linux ne razmisljaju o udruzivanju kapaciteta i rada? Ali cim jedan nesto predlozi odmah se javi jos 345 predloga i eto ti udruzivanja. Cak i Ubuntu, koji je najkoncentriraniji projekt do sada - jedan gazda, jedna komanda, jedne pare - je poceo upravo sa razlikom i "rasipanjem resursa" - uzeo Debian i poceo da ga preradjuje. Ne smem da tvrdim, ali mislim da vise nije ni kompatibilno jedno sa drugim. Kako je nastao PCLinuxOS - tako sto se covek nije slagao sa maticnom firmom, Mandrivom, pa odlucio da im "pokaze njihovog boga", u cemu je u prilicnoj meri i uspeo.

Sacekajte jos koji dan, Bil Gejts odlazi u penziju, pa kad tamo pocnu da se "udruzuju" ima da bude mnogo veselo.

Mozda ce Bill Gates u penziju, ali Windows mislim da nece jos skoro :)

Windows NIJE idealan OS, a da li ce to ikada biti - vreme ce pokazati. Na dobrom je putu, to stoji, ali da li ce neki pogresni potezi sve to upropastiti, nikad se ne zna. Sto se tice Linux-a, on polako napreduje (u zadnjih par godina je i marketing ucinio svoje, malo podstakao razvoj i znatno povecao broj korisnika) ali mislim da se cak i precesto desavaju pogresni potezi i to (sto je za ne-poverovati) bas kljucnim igracima. A i koliko god se taj razvoj ubrzao, i dalje je sve to veoma kilavo i neorganizovano.
Nekako mi tu OSX deluje najsigurnije, progresivno se razvija non-stop, bez nekih vecih gresaka u bilo kom sektoru, radi/podrzava sve stvari za koje je napravljen i jednostavno 100% vremena radi za korisnika a ne obrnuto, sto je, po mom misljenju, mozda i najbitnije.

Mislim da je vreme za krupnije promene na ovom polju, za neki drugaciji pristup OS-u kao takvom, pa sto da ne - mozda i neku (r)evoluciju OS-a, jer ove sitne izmene koje se nazivaju novim verzijama nece dugo trajati/"prolaziti", sto zbog povecane zahtevnosti i potreba korisnika, sto zbog konstantnog (i, cini mi se, mnogo brzeg) napretka tehnologije.


P.S. A to sto je Bili otisao u penziju nista ne znaci, posto on odavno tamo nije neki faktor...


Pozz

To sto je on otisao u penziju ne menja skoro nista. Ionako je u poslendjih osam godina vise vremena posvecivao Gates fondaciji nego Microsoft-u.

ja to ovako gledam ,ozenis se i prvo navalis na zenu ko ludi milojko ,ali ti posle nekog vermena jlelte dosadi
(bila neka emisja na diskaveri o misevima,sa ovom naucno dokazanom tvrdnjom)
tako i ljudima pre ili kasnije dosadi da hebu iste prozore ,ma kakve da su
kozmeticke promene uvrstene ,pa hoce da probaju da hebu neki distro sa strane
ali ona se ne da lako pa obicno se razocarani vrate svojoj zeni ,to jes prozoru ?