Moje subjektivno misljenje je da to ne vredi toliko.

Imao sam istu dilemu, ali ako poznajes problematiku refresh-rate kod racunarskih monitora gde nije moguce trpeti 60 Hz na 15-incnom monitorcicu, zamisli kako TRESE 50 Hz na 29 inca!!!. Investicija u 100 Hz jedna je od najboljih koje sebi mozes da ucinis i ja se nisam nikada pokajao sto sam to uradio

Ja vise ne mogu ni da gledam u 50 Hz uredjaje - to je ubistvo za oci, i nije mi jasno kako jos nije propisan minimalni standard za TV uredjaje (kao TCO99/TCO03 za racunarske monitore, koji propisuju minimum od 85 Hz).

Tih 200 eura je mnogo jeftinije od cene ostecenja vida i zamaranja koje se dobija gledanjem u nesto sto treperi na 50 Hz kao pokvarena neonka.

Hvala svima za pomoc...Ipak ce to biti 100 Hz. Jes' da za razliku mogu da kupim DVD al ipak su oci oci....:)))

Procitah negde upravo informaciju da se kod nas emituje signal na 50 Hz, i da sto se tice TV-a on samo duplira frejmove, tako da nema neke bitnije razlike....Ima li to neke veze???

U principu nema - i sam si rekao da će ih tv duplirati, znači u tom vremenskom periodu će ipak NEŠTO biti prikazano, i oči ti se neće naprezati.

Rizikujem da postanem dosadan al sta cu.... Danas sam bio u onom sminkeraju Sony world-u, gde su ukljuceni svi tv-i....gledao sam oba jedno deset minuta dok me nisu izbacili...:)) Salu na stranu, hteo sam da kazem da nikakve razlike nema...ili to i nije moguce videti???

Da, nije treperenje uopste toliko izrazeno kao kod starih monitora, koliko dimkovic tvrdi - i ja tesko mogu da vidim razliku, mada bi trebalo da uz malo vise truda prepoznam koji je 50 a koji 100, samo na osnovu gledanja. Nisam ekspert za ergonomiju, ali mislim da slika koja nije pomalo neprijatna za oci nije ni stetna. Bilo kako bilo - za nas standardveliko je 200 EUR-a.

Dve cinjenice nisu recene:

prva, manje bitna je da je kod starih 50 Hz televizora efekat treperenja MANJE izrazen nego kod novih jer je perzistencija fosfora na ekranu duza, i druga, bitnija, je da se razlika izmedju 50 i 100 Hz gotovo i ne vidi u osvetljenoj prostoriji (jer je uticaj osvetljaja televizora i njegovih promena na celu prostoriju tada gotovo zanemarljiv) ali da je u mracnoj sobi nov 50 Hz 29 inca televizor zbog treperenja gotovo nemoguce gledati.

Naravuocenije: Ako kupis 50 Hz televizor prakticno ces morati da drzis upaljeno svetlo u sobi dok ga gledas (da bi ublazio treperenje) a sa 100 Hz ces moci da zamracis sobu a da slika na ekranu bude potpuno "mrtva".

Zasto sam ja u istom Sony world-u pre par godina iz prve prepoznavao 50hz modele, cim se pojavi neka svetla povrsina na ekranu? Ili mozda mnogo buljim u 120 Hz monitor?? :)

Elem, ako ne mozes da ih prepoznas, onda mozes i da pristedis 200 eur.. samo, ja se secam da u pocetku nisam prepoznavao VESA 56 Hz monitore a sad...

e, da to sam zaboravio da napomenem...
i ja kad provedem nekoliko sati ispred 120 Hz monitora prepoznajem 50 Hz sa kilometar!
Ali, vec posle par dana odmora, oci se vrate na normalu i sve mi je to isto.
Valjda je to kao kad sednes u auto pa vozis 50 i sve ti izgleda normalno. Ali ako vozis 120 pa odjednom smanjis na 50... to vec izgleda neizdrzivo sporo!

Hvala svima za isrpne odgovore i za trud....Definitivno je 100 Hz prava stvar, a kad se uzme u obzir da je TV dugorocna investicija tih 200 e i nije neka velika razlika... Hvala vam svima jos jednom ))))

Ništa, 100€.

Šalim se, možeš i da ideš okolo i da nas hvališ.