mislim da bi mogla to rijeshiti preko ip ospf cost
http://www.networkworld.com/community/node/28293
odavno nisam nishta podeshavao na ciscu pa sam malo out...

If there are multiple routes to a network with the same route type and cost, it chooses all the routes to be installed in the routing table, and the router does equal cost load balancing across multiple paths.

I ja sam za ovo sto je schmidt rekao ali ako zelis da ti se linkovi sabiraju koristi isti coast za obe rute i on ce sabirati. Nadam se da ne gresim.

Evo ti jedan dobar link:

http://www.joshgentry.com/cisco/cisco-load.shtml

Sa istim costom necje sabirati vecj cje raditi equal cost balancing, onaj engleski dio u mom prethodnom postu se odnosi na isti cost. Ali, otprilike, izadje na isto :)

Nema nikakvih detalja o topologiji i linkovima, ali u principu ono sto treba da uradis jeste da u protokol uvuces/objavis obe rute tj. oba linka kroz OSPF i imaces load balancing. Ako si sve uradila kako treba, u ruting tabeli rutera trebalo bi da vidis dve rute ka istoj mrezi/mrezama (sa razlicitim next-hop ruterima ili interfejsima, naravno).

Jedina razlika izmedju EIGRP i OSPF je sto ovaj prvi ume da radi i load balancing nejednakih linkova, ali posto su tvoji linkovi jednakih BW, to te ne zanima.

Pozdrav
Zoran

Ok. Ja mislim da OSPF uzima bandwith kada racuna preko kog ce linka ici akoima dva, tj, uvek ce ici preko brzeg, ali sa metrikom se to moze odraditi da se sabira ako sam dobro skapirao :)

Pazi ovako:

Ako imas oba ISTA linka (bandwidth i delay)

mozes koristiti bilo koji protocol (OSPF, RIP, EIGRP)... najlaksi od svega ti je rip...

potpuno je svejedno, ako su isti linkovi...


ako nisu isti, onda mozes RIP (ukoliko ima isti broj hopova, u tvom slucaju 1) ili EIGRP, gde bi morala da menjas variance vrednost u eigrp procesu... U svakom slucaju nista tesko, ako ne znas, javi se na pp, brzo cemo to resiti...


Poz