NEcu ti odgovoriti na pitanje, jer si na pogresnom putu. Ne znam koji program koristis za staticku i dinamicku analizu(verovatno tower, sap safe etabs ili staad, eventualno robobat, ali tek to nije pametno u srbiji)

Vreme koje se potrosi da se arhitektonski crtez pripremi za uvoz u neki od ovih programa plus doterivanje u samom programmu je neuporedivo duze od pravljenja modela od nule, tek je duzi put crtati od nule model u autocadu pa ga eksportovati u neki od programa.

Da ne bude zabune, ja sam diplomirani gradjevinski inzenjer koji zivi od projektovanja korisitim profesionalno sve navedene programe, kao i ljudi iz mog okruzenja i ne znam nikog, ama bas nikog da to radi(a svi smo manje ili vise vremena izgubili pokusavaju da nadjemo kvalitetno i brzo prebacivanje iz autocada)

shkomishkomi ti je odgovorio ali ti nije dovoljno jasno ukazao na moguce resenje.

AutoCad je bio sjajan program pre vise od 25 godina Autodesk vise i ne ulaze u razvoj tog programa nove verzije izlaze na trziste jer jos uvek ima stvorenja iz "Jurasic Parka" koji su ostali na znanju samo tog programa i nisu shvatili da je on odsluzio ili nisu spremni da se dalje usavrsavaju pa pokusavaju da sve moguce urade u njemu i Autodesk im jednostavno uzima lovu.
Tome u velikoj meri doprinose profesori koji nista drugo ne znaju pa zaglupljuju mlade generacije ucenjem AutoCada i onda ljudi dolaze u situacije kao ti sada.

Moj ti je predlog uzmi da radis model od pocetka u nekom programu za Arhitekturu koji ima sve te proracune vec isprogramirane, nisam arhitekta kao shkomishkomi i ne mogu ti dati merodavan savet kad je statika u pitanju u tim programima radimo samo da bi dosao do valjanog modela za vizualizaciju ali koliko znam Nemechek, ArchiCAD, EliteCAD, AutodeskRevit, ArCon, su "pravi" programi za Arhitekturu i siguran sam da u njima mozes sa lakocom da odradis sve to.
shkomishkomi ti moze reci koji program je po njegovom misljenju najbolji za tu svrhu.

AutoCAD je svoje davno odsluzio u svakom pogledu.

Pozdrav i postovanje s ove strane Alpa
MOHOK

Za proracun ne koristimo navedene programe, vec Srtand. To je uslovljeno firmom za koju radimo projekte, a izvode se u Dubaiu. Radi se o gradjevinama sa preko 100 spratova, preko 400m visine (Core, Slabs & massive concrete columns). No da ne duzim. Ako znas da AutoCad to ne moze da napravi, onda u redu, ali ako nisi siguran, ja bih se drzao zadatog kursa i cekao da mi neko to potvrdi (ili ponudi resenje), jer je u ovoj situaciji u kojoj se nalazimo to preporucena putanja. Hvala na dobroj volji u svakom slucaju.

Sa linijama i ravnima mozes jedino da odredis tacku proboja ako ravan definises kao MESH sa odredjenim brojem u M i N pravcu i onda da na mjestu "ukrstanja" - mreže - definišeš tačku proboja ploce.

Nisam siguran da linija moze da napravi proboj kroz face ili region iz razloga što ono to tretira samo kao "plašt"

Sa solidom možeš da definišeš proboj , ali dva solida


To je ono sto koliko ja znam, mozda neko ponudi drugo rješenje

Pozdrav

Najlepse bih zamolio da me MOHOK7 uputi na odgovarajuci program za crtanje svega onoga sto nije vezano za prethodnu izradu 3D modela (npr. shema, skica i slicnog), posto spadam u grupu iz "Jurasic Parka" koja za to jos uvek koristi isluzeni AutoCAD, a zeleo bih ipak da idem u korak "sa svetom"...

Hvala svima na ulozenom trudu, ali upravo sam saznao da AutoCad to jednostavno NE MOZE da uradi. To spada u onu grupu stvari koje nisu mogli da rese, a obzirom da nije tako cesto potrebno, nisu se preterano ni potrudili. U svakom slucaju hvala svima. Naravno... ostajem pri AutoCad-u i ne kapiram da je on bas prevazidjen program. Na njegovoj bazi rade svi valjani programi za vektorsko crtanje i svi programi za 3D crtanje, tako da ne verujem da mogu biti ne znam koliko napredniji. Mozda samo nasminkani, ili specijalizovani za odredjenu oblast. Ali to nije ni bitno toliko. Pozz svima.

Malo je kontradiktorno da u istom pasusu opisujes nedostatak Autocad-a, a da ga pritom i hvalis kao da je napredan, ili makar na istom nivou kao i ostali 'specijalizovani' paketi kako ih ti zoves.

Postoji engleski izraz "jack of all trades, master of none" i za mene je to AutoCAD. Cak i ako bih se slozio da tenutno AutoCAD jos uvek nije prevazidjen, (bar u arhitekturi - u masinstvu se to davno dogodilo, cak i kod nas) to nece dugo da potraje i ljudi koji gledaju na dugorocnu buducnost svoje karijere ne bi bili oprezni ako ne bi pratili trendove razvoja 'specijalizovanog' softvera i njihovoj zastupljenosti u razlicitim industrijskim sektorima.

Princip je prost - Koristis najefikasniji alat za odredjen posao, a ako to ne uradis ti, onda ce te konkurecija progutati kad-tad.

IvaneRD, reci mi samo na kojoj bazi se zasniva, iliti koji je "engine" tog software-a koji koristis u masinstvu?

Solidworks : Parasolid
CATIA : CATIA Proprietary Kernel (na bazi ACIS i Parasolid)

Unigraphics : Parasolid
Solid Edge : Parasolid
ProE : Granite - PTC Proprietary Kernel koji izgleda ne licenciraju drugima

Inventor : ACIS baza + proprietary kernel razvijen od strane Autodeska
----------------
AutoCAD : ACIS baza + proprietary kernel razvijen od strane Autodeska

ACIS kernel: (Kompanija koja poseduje ACIS se zove Spatial Systems, a trenutno je poseduje DSS (Dessault Systems -proizvodjaci Solidworks-a i Catia) - svi koji koriste ACIS takav kakav je ili ga koriste kao bazu za nadgradnju - ukljucujuci i AutoCAD i Inventor moraju da placaju licencu za koriscenje)

Parasolid kernel: UGS (Kompanija koja pravi Unigraphics i Solid Edge. Relativno skoro ih je kupio Siemens i promenio ime u Siemens PLM Software)

Poslednjih par godina je trend da veliki igraci dalje nastavljaju da razvijaju i unapredjuju bazicni kernel ili "engine" kako ga ti zoves, da bi mogli sami sebi da kroje buducnost i smer razvijanja. Ipak, dugo ce jos uvek da traje licenciranje originalnih ACIS i Parasolid kernela, jer su skoro svi moderni CAD paketi bazirani u osnovi na njima i moraju da placaju licence.


Ivan