[ saka @ 26.10.2003. 12:58 ] @
Sta mislite o AVG-u i koliko je pouzdan za monitoring.
[ T94LE @ 26.10.2003. 14:41 ] @
Koristio sam ga par mjeseci i nisam imao problema nikada. Sada sam se vratio Nortonu samo radi zvucnog imena.
Ovdje vec mnogi prelaze na AVG i dosta su zadovoljni.
[ dejan024 @ 26.10.2003. 21:23 ] @
Koristio sam AVG vise od godinu dana free verziju, dok nisam naisao na avast!. Smetalo mi je sto mu je update velik i jos par sitnica, no cujem da su to sad resili pre mesec dana u updejtu softwera.Avast imas i free za nekomercijalne sfrhe isto ko i AVG pa probaj koji ti vise odgovara.
[ Ebox @ 27.10.2003. 04:22 ] @
Svi ti antivirusi sljakaju manje-vise dobro do jednog trenutka, a onda propuste nekakvo *ovance i eto ti ga na! Ja sam dugo koristio Norton-a i bio sam prezadovoljan, a onda sam imao jedan incident i posumnjao sam da nesto nije u redu, skenirao sam disk nekim on-line skenerom i utvrdio da je Norton propustio neki backdoor trojanac koji je napravio nesto u okviru WM Player-a (primecujes da nisam bas nesto upucen u viruse i te stvari). Onda sam deinstalirao Norton-a i instalirao AVP 3.5 (ne sljaka na XP-u!) i on mi je nasao ne samo tog trojanca, nego i jos neke viruse i sve ih je pocistio. Koristim ga nekoliko meseci i sve je OK. Jeste malo komplikovan, ali je izgleda zaista vrlo efikasan. U tom smislu, ne kapiram zasto bi ste koristili AVG ili AVAST, kada se jos uvek bez problema moze naci AVP?
[ superbaka @ 27.10.2003. 11:01 ] @
naslusao sam se prica i prica koji je av najbolji...
moje iskustvo - mozda norton nece uspeti odmah da ocisti nekog trojanca ili virus koji pronadje ali sacekaj koji dan pa ces videti sta ce mu uraditi (pod uslovom da si skoro svakodnevno na netu i da ti je ukljucen automatic update)...
cik nek ti to uspe sa nekim drugim av...
[ Ebox @ 27.10.2003. 17:46 ] @
Pa u tome i jeste smisao AV-a - da ne dozvoli da ti na disk uopste i dospe nekakav virus. To Norton-ovo "videce ga on majci svojoj samo da Norton jednog dana dobije odgovarajuci update" jeste i najveca mana Norton-a. I ja sam vrlo dugo bio ubedjen da je Norton bez premca dok mi se nije dogodilo ono sto sam opisao. Kad virus prodje AV u najvecem broju slucajeva je vec kasno i to da li ce AV nesto otkriti za koji dan vise nije od neke pomoci. Norton je jako efikasan u odnosu na viruse koje prepoznaje, ali AVP prepoznaje veci broj virusa i trojanaca.
[ dpop @ 28.10.2003. 10:52 ] @
AVG v.6.0 free - koristim vec skoro pola godine na nivou cijele mreže od 50-tak računara i jako sam zadovoljan. Potreba za masivnim download-om prilikom update-a je od verzije 6.0.518 nestala i obicno radim update sa jednog rač. a onda njegov UPDATE dir preko neta koristim za upd. SOURCE za druge....Čak i neke najnovije i poznatije viruse otkriva i LIJEČI za tren a inače kao dodatni alat na WIN-u koristim i NAI-jev STINGER ( sada već 1.8.8 ) koji je švajcarski nožić za 30-tak najčešćih i najopakijih danas poznatih rač. virusa.

URL http://download.nai.com/products/mcafee-avert/stinger.exe

Za LINUX koristim f-prot i ClamAV kao AV platforme za SMB shared diskove i win okruženje i oba su poznata po stabilnosti. Nekim kod f-prot-a nedostaje GUI ...

Ineče je apsurdno očekivati da se pronađe apsolutno pouzdan i siguran AV alat jer analogija po kojoj je cijela problematika dobila i naziv je izuzetna...Medicina se od postanka ljudi pokušava sa manje ili više uspjeha izboriti sa problematikom ali se stalno nove pošasti pojavljuju. Ipak se u rač. svijetu često dovode u sumnjivu vezu oni koji su tzv. autori i doktori za rač. viruse...
[ Ebox @ 30.10.2003. 23:52 ] @
Jos jedan izvanredan i gotovo nepoznat virus kod nas je Solo Antivirus.
[ VRKY @ 01.03.2004. 20:48 ] @
Za mene nije baš nešto pouzdan.Imao sma free edition,6.0 i 7.0 prof.I nije mi ostavio baš neki super dojam,AVG je solidan ANTIVIRUS.Dosta je spor,al je jako jednostavan,MOJE MIŠLJENJE.
[ Luky @ 09.03.2004. 20:15 ] @
Nije baš pouzdan,koristio sam ga,kao što je vrky rekao vrlo je jednostavan,dobar je za početnike.