[ Paramecijum @ 12.07.2008. 20:51 ] @
Probao sam 70-200/f2.8 + 2x... šta da kažem; slušam ceo život da konvertori izobličavaju sliku i šta sve ne, pa sam verovatno dobio mnogo više nego što sam očekivao. Razmišljam naglas, onaj već mnogo puta pomenuti 300/f4 sigurno bolje crta od zuma 70-200, pa samim tim i u kombinaciji sa 2x rezultati ne mogu biti slabiji od ovoga... a radi se o respektabilnih 600 mm i sa kropom od 50% koji dopušta 5d eto čitavog metra sa kvalitetom fotografija koji nije ispod ovoga dole:



















[ dzura @ 14.07.2008. 07:17 ] @
Slike su zaista impresivne!!!

Pozdrav
[ zeljko74 @ 14.07.2008. 10:37 ] @
Lepo, da ne kažem extra!

E, sad, edno pitanje. Hteo sam ovijeh dana da postavim temu, ali, kad je već načeta slična, da zloupotrebim istu, nadam se da nećete zameriti:
Interesuje me, pošto imam 70-200 4IS, da li 3rd party konverteri 2x "lažu" za blendu(davno sam čitao o tome, nije me poono interesovalo, pa sam zaboravio), tj. da li je i sa 2x konverterom moguć AF? Ako jeste, funkcioniše li to iole pristojno?

Drugo, koji je, po vama, najbolji 3rd party, ili je sve to, manje-više, isto? (konverteri beše nemaju staklo, već samo povećavaju žižnu daljinu, el tako beše? )
[ beske @ 14.07.2008. 11:26 ] @
@Zeljko74

Ako stavis Canon EF 2xII (TC) na to Canon staklo neces imati nikakvih problema... blenda ce "skociti" na f8 (sto je normalno, x2), ali ce i IS, i AF funkcionisati normalno.

Ako stavis Sigmin TC (pogotovo EX Apo 2xTC ) lako moze da se desi da AF na Canonu pravi probleme... provereno

Moja iskustva sa oba Canon TC-a (EF1,4xII i EF 2xII) su identicna Paramecijumovim, a sto je interesantno i u svom prikazu Sigme APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM na http://www.elitesecurity.org/t329200-1#1997862 sam okacio fotku uradjenu sa Canon EF1,4xII TC navrnutim na tu Sigmu... 700mm/f9 na FF, full +100% crop... Canon na Sigmi nije napravio nikakav problem ni sa OS-om ni sa AF-om.

Pozz

Citat:
zeljko74:...konverteri beše nemaju staklo, već samo povećavaju žižnu daljinu, el tako beše?

Ne. Konverteri imaju "stakla" i to u mnozini, to "bese nemaju staklo" si permutovao sa macro prstenovima




[ zeljko74 @ 14.07.2008. 11:43 ] @
^ jes', vala! Mora da sam s njima pobrkao(ext. tubes), a za njih sam bio zainteresovan, ali sam odustao... Nije to baš sjajna konjbinacija...

Hvala ti puno! Znači, tvoja preporuka je za TC 2x - samo Canon? Optički je sigurno najbolji, ali je malko posqp, pogotovu što bih ga prilično retko upotrebljavao... Ali, da su Paramecijumove fotke sooper - jesu!
[ Paramecijum @ 14.07.2008. 11:45 ] @
Tehnologija napreduje... pre 15 godina zumovi su bili nužno zlo, danas su u ograničenim segmentima upotrebljivi čak i za profesionalne potrebe, a za koju godinu će biti rame uz rame sa prajmovima.
Moje iskustvo sa najboljom klasom Canonovih zumova je da u dobrim svetlosnim uslovima i sa isključenim IS daju frapantne rezultate.
[ beske @ 14.07.2008. 12:21 ] @
Citat:
zeljko74:... Znači, tvoja preporuka je za TC 2x - samo Canon? Optički je sigurno najbolji, ali je malko posqp, pogotovu što bih ga prilično retko upotrebljavao...

Sve drugo sto bi stavljao na L staklo bi, u neku ruku, bilo skrnavljenje... u sustini, sve zavisi sta slikas, uglavnom TC i nije neko "nuzno zlo", ali zato kada zatreba...

Citat:
zeljko74:...Ali, da su Paramecijumove fotke sooper - jesu!

Ove fotke su zaista sjajne... i odlican odgovor i preporuka svim "nevernim Tomama" po pitanju upotrebljivosti i svrsishodnosti TC-a, bar kada su vrhunska stakla u pitanju


[ Paramecijum @ 14.07.2008. 12:39 ] @
Možda sam i previše gušio sa ovih 10 fotki, ali napravio sam ih 500 i uglavnom su ovog kvaliteta; dakle, nije onaj slučaj da se pogodi uklapanje pet faktora pa da fotka ispadne dobra, nego naprosto u normalnom snimanju, gotovo svaka fotka ispadne OK.
Ne greši fokus, ne greši omer svetla, ima divno zamućenje pozadine čak i na zatvorenim blendama; recimo, kupačica je f10, a devojka iznad je čak f20, orao je f9...

A kornjača je uhvaćena u ekstazi:

[ beske @ 14.07.2008. 13:13 ] @
Citat:
Paramecijum:...nego naprosto u normalnom snimanju, gotovo svaka fotka ispadne OK. Ne greši fokus, ne greši omer svetla, ima divno zamućenje pozadine čak i na zatvorenim blendama...

Paaaaaaaa, i oprema kojom je slikano (da se ljudi ne zanose) je svakako respektabilna...

FF telo (jedno od najboljih), f2.8 zum (L, najbolji), Canon TC (nema greske)... ovde cak ni visok ISO nije napravio "pometnju"... primetan da (jedva), ali nikako upadljiv i destruktivan.

Zaista sjajne fotke, u svakom apsektu... od vrhunske opreme kojom su radjene, do krajnjeg rezultata koji je prezentovan.

Svaka cast
[ popacp @ 06.09.2008. 12:59 ] @
...i treba uvek pogledati koji objektiv može da podrži koji telekonverter. Canon-ovi teleobjektvivi uglavnom podržavaju telekonverter ukoliko je svetlosna jačina objektiva bar f4.

Moj primer je 100-400mm, koji ostvarije 400mm sa f5,6 => nema autofokus :)
Uz to, tih f5,6 se smanji na f8 (što je i razlog da kamera isključi autofokus). Doduše nisam probao, sli sam čitao na netu...

Ovo jeste lepa i jeftina stvar, ali podrazumeva kvalitetne objektive, a ko ima para za jedan kvalitetan objektiv imaće i za drugi.
[ Paramecijum @ 06.09.2008. 22:38 ] @
pa to je prastara priča, koliko para toliko i muzike.
No, 300/f4 sa 2x daje 600/f8 što na jednocifrenom Canonu i dalje obezbeđuje AF, mada je tu možda bolje ići na MF. Može da bude čak i brže, dok čekaš nekoliko sekundi da se aparat smisli šta mu jeste oštro u nekoj nedohvatnoj daljini. Bilo koje staklo od 600 mm je nehumano skupo, tako da primedba ko može da kupi 300 može i 600 ne stoji.
Na kraju, lakše je nositi na teren jedan veliki objektiv nego dva.
[ dzura @ 08.09.2008. 12:34 ] @
Pogotovo dva teleobjektiva od 300 i od 600 mm