Skini CentOS 5. Dobices identican sistem koji mozes da probas besplatno. Jedina razlika izmedju ta dva je sadrzina par tekstualnih (konfiguracionih) fajlova, kao i komercijalna podrska. Ovo drugo se svodi na drugo mesto sa koga skidas update-e (koji, pri tom, stizu mozda i par sati pre nego za CentOS), kao i neki support mail/forume na kojima ti mozda neko odgovara na pitanja :).

RH EL je pravljen za servere. Nije los ni za enterprise desktop (office primene) ili workstation (naucne primene, namenske aplikacije), ali to nije distro pravljen za notebook. Radice, naravno, ali ces dosta toga morati da podesavas na ruke, a vrlo moguce i da instaliras dosta dodatnih drajvere....

Koji to drajveri fale? Da nisi mislio na kodeke?

znam za CentOS
ali me iskljucivo interesuje Red Hat Enterprise...ali ne server nego ta 5 Desktop
interesuje me koliko je dobar po pitanju sigurnosti?sta se sve dobija uz njega?
da li mogu fedorini paketi da se posle dodatno ubace u njega?

da li je iko imao iskustva sa ovim Linuxom?koliko kosta?kako moze da se kupi
i gde?

http://www.redhat.com/ pa krenes da trazis.

http://www.centos.org/ pa krenes da trazis.

www.distrowatch.com: "CentOS as a group is a community of open source contributors and users. Typical CentOS users are organisations and individuals that do not need strong commercial support in order to achieve successful operation. CentOS is 100% compatible rebuild of the Red Hat Enterprise Linux, in full compliance with Red Hat's redistribution requirements. CentOS is for people who need an enterprise class operating system stability without the cost of certification and support."

Dakle, CentOS i RH su IDENTICNI programski, kvalitetno, po sigurnosti ili nesigurnosti. Razlika je u tome da nece niko doci da ti objasnjava nesto za skupe pare ako koristis besplatni CentOS umesto skupog RH: 80 - 2,500 dolara.

Nisam se nesto detaljnije bavio tom distribucijom, ali mi se cini da sigurnost i ovo pitanje "da li mogu fedorini paketi da se posle dodatno ubace u njega?" ne idu zajedno. Zasto ubacivati pakete druge distribucije? I u kom smislu se ovde postavlja pitanje sigurnosti, sve je to slicno, nema carobnog stapica.

Mislim da je za pojedinca - ako se radi o pojedincu - sasvim svejedno da li ce se uzeti RH ili CentOS, izuzev para. Ako se radi o preduzecu, koje hoce da ima zvanican sistem, onda OK, ako im to bas treba. A nije RH jedini komercijalni Linux.

Razlika izmedju CentOS-a i RH EL-a je, ponavljam, nikakva. Lepo ti je tdjokic sve citirao. Razlika izmedju RH EL Desktopa i Servera je u paketima: Desktop NEMA neke pakete koje server ima. Naravno, to povlaci da za te pakete nema ni podrske. (Pricamo o serverskim paketima, naravno). Sa druge strane, server ima SVE sto ima desktop.

Paketi sa Fedora-e u principu se mogu instalirati na RH EL, ali je pitanje sa koje fedora-e. RH EL nastaje od neke konkretne fedore, i pakete za tu verziju (obicno dosta staru) mozes instalirati direktno. Pakete od neke druge, novije verzije, takodje mozes instalirati, ali je vrlo moguce da ces doci u situaciju da, zbog njih, moras doinstalirati i dosta biblioteka sa te fedore. Time dobijas mix koji je jako tesko odrzavati, prakticno jedino mozes stavljati pakete na ruke... Ne verujem da yum moze da se snadje sa time. Ukratko, ako to uradis pozdravi se sa regularnim updateima i automatskim odrzavanjem i instaliranjem, dobices sistem u kome sve mora na ruke.

I da, mislio sam na drajvere, mada su i kodeci dobra poenta. Pre svega mislim na drajvere za bezicne mrezne karte, modeme i sl., ali i na npr. graficke karte.... Pricamo o laptop racunarima, koji treba da rade kao desktopi.