[ petarm @ 20.07.2008. 23:26 ] @
[ petarm @ 20.07.2008. 23:26 ] @
[ petarm @ 22.07.2008. 20:36 ] @
Da dokazem ove osobine:
1.) ![]() dokaz ![]() 2.) ![]() dokaz Odavde se jasno moze videti bilinearnost komutatora! dokaz ![]() ![]() 3.) ![]() dokaz ![]() ![]() I zdruzivanjem dobijamo gornji rezultat! 4.) ![]() dokaz Dokazuje se matematickom indukcijom. Dokazao sam je u okviru ove teme http://www.elitesecurity.org/t...ljivi-zadaci-elegantna-resenja Ko uspe da dokaze na neki drugi nacin bez indukcije nek okaci! ![]() [ petarm @ 26.07.2008. 00:42 ] @
[ petarm @ 29.07.2008. 16:49 ] @
ZADATAK
Neka su ![]() ![]() ![]() RESENJE: Mislim da je najkorektnije resenje primenom Hajzenbergovih jednacina kretanja ![]() ![]() I odavde se lako dobija trazena relacija! Resenje koje se uglavnom daje po zbirkama polazi od sledeceg ![]() U kom slucaju za operatore uopste vazi ova relacija? Primenom ove definicije relativno se lako dobija ![]() ![]() Odakle se lako dobija trazena relacija! U kojim slucajevima se definicija izvoda fja moze primenjivati na operatore? [ petarm @ 02.08.2008. 01:32 ] @
Evo sad jednog lepog zadatka!
![]() ZAD Neka je ![]() ![]() ![]() ![]() RESENJE: Dacu odmah ovde i resenje zadatka! Nadam se da ce ova tema u buducnosti biti od koristi ljudima koji spremaju kvantnu ![]() ![]() ![]() E sad dolazim do necega sto je vec pokazano u ovoj temi ![]() ![]() Ali kako ![]() ![]() ![]() Pa je ![]() Uvede se smena ![]() Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|