[ cozmo_im @ 22.07.2008. 09:40 ] @
http://www.dpreview.com/news/0807/08072102panasoniclx3.asp

"Panasonic has today announced the Lumix DMC-LX3. The camera is aimed at DSLR users who are looking for a compact camera to complement their existing SLR gear. Consequently the LX3 comes with comprehensive manual controls and a fast F2.0-F2.8 24-60mm (35mm equivalent) Leica DC Vario-Summicron lens. Images are captured on a 1/1.63-inch CCD sensor sporting 10.1 million effective pixels. The Lumix DMC-LX3 will be available in the UK from August at £399.99."

[ mmm121 @ 22.07.2008. 12:10 ] @
Jesi li video samplove???

http://www.infosyncworld.com/news/n/9604.html

[ cozmo_im @ 22.07.2008. 12:28 ] @
Semplovi su iz obicnog, kompresovanog jpega za web, treba sacekati RAW i JPG normalne kompresije, vec je ovo prodiskutovano na raznim forumima.
[ Nebojsa Milanovic @ 22.07.2008. 22:42 ] @
Ideja je dobra, ali realizacija...

Ne znam da li su ovo relevantni semplovi, ali to što se na njima vidi je loše..

Da se podsetimo skoro 5 godina starog Pro 1:

JPEG direkt iz aparata:



100% crop



Komentare ostavljam vama
[ Abdee @ 22.07.2008. 22:52 ] @
I 4 godine star Nikon CP8400 je bolji kad je kvalitet fotografija u pitanju a isto je imao objektiv koji pocinje od 24mm... Isto vazi i za Oly C8080...

Ali...

Ni Pro1, ni Oly 8080, ni CP8400 nisu mogli da stanu u dzep od kosulje, da opale tri rawa zaredom, fokusiraju brzo i skljocnu bez kasnjenja zatvaraca i td...



LX3 ce biti, kao i LX1/2, aparat za "entuzijaste" koje nece mrzeti da redovno sredjuju fotke u PS a nikako skljocalica za sve gradjane. Znaju naravno i oni to pa su izbacili i nove "obicnije" aparate sa 28-xxx koji su primereniji sirem auditorijumu.
[ kuntalo @ 23.07.2008. 10:50 ] @
Citat:
Abdee: Znaju naravno i oni to pa su izbacili i nove "obicnije" aparate sa 28-xxx koji su primereniji sirem auditorijumu.


Nešto slično (isto?) uradio i Samsung nekoliko dana ranije:

L310W: http://www.photoscala.de/Artik...-und-viele-Pixel-Samsung-L310W
NV100 HD: http://www.photoscala.de/Artik...he-Schoenheit-Samsung-NV100-HD
[ cozmo_im @ 31.07.2008. 11:53 ] @
Evo svezih primera, i ovo izgleda sad kako treba, dakle mnoooogo bolje. Bice ovo dobra spravica... super je ovaj siroki ugao, ostrina je OK, koloritet bas lep, cak i nema previse aberacija i nekih artifakta... treba sacekati ISO 400 primere, ali vec sam video na jednom mestu da bolje kontrolise sum od prethodnika...

http://dp.pconline.com.cn/phot...me.jsp?pid=479234&pageNo=1

(p.s. ispod slike imate crveni natpis na japanskom ili vec sta je ovo za full res, ako klikcete na slike ide vam sledeca a ne full res)
[ cozmo_im @ 04.11.2008. 18:40 ] @
Auuu, ovo izgleda bolje nego sto sam ocekivao. ISO 400 odlican, kvalitet fotki mu je sjajan da se ne lazemo, lep dizajn, ovo je step up veliki za Panasonic.
Odlicne boje, dobar objektiv, stvarno pogodjen kompakt (osim cene naravno).

Pre bih ga uzeo nego bilo koji Canon G serije.

U nekim aspektima je malo sporiji (starup) i burst (1.9 fps continious dok ima mesta).

Ali sve ostalo - na mestu.

I jako lepi semplovi na testu...

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
[ ikac2000 @ 04.11.2008. 20:56 ] @
>
Mada mi deluju uporedni kropovi na DPReview mnogo bolji na G10 nego na
LX-3 i P6000.

Zbog toga bih licno pre uzeo G10.
[ maxa11 @ 05.11.2008. 06:56 ] @
kao da niko od vas nije primetio da mu je raspon 24-60mm. za ovakve aparate, to je ogroman minus. teško će ići prodaja ovoga. slike stvarno jesu odlične, ali bednih 24-60...šteta.
[ cozmo_im @ 05.11.2008. 13:21 ] @
Ovo cudo na ISO 400 i ISO 800 ubija G10 uzduz i popreko:) Zovu ga novi Fuji F31D, s tim sto ima maltene duplo vise mp.
Cak i ISO 1600 moze da se iskoristi.

A razlika je toliko zanemarljiva u pixel peepovanju na ISO 80 da je to smesno.

Objektiv 24-60 je odlican, a svetlosna moc objektiva je mnogo bolja nego kod G10, a recimo znam masu ljudi koji na kompaktima retko zumiraju nesto - ovo je dobar pogodak, a sudeci po forumima ogroman broj ljudi je kupio ovu masinu, izgleda da je bestseller u klasi.

Zatim izbor modova za fotkanje (3.2, 4.3, 16.9) pri kojima se ne gubi nista od kadra je odlicna stvar (odnosno imaju isti ugao gledanja).

Meni je samo dovoljno sto ima f 2.0 + MEGA OIS i to je razlog zbog koga bih pre kupio ovo od G10... ili bilo kog drugog kompakta.

Takodje, koloritet fotki mi je mnogo lepsi nego onaj na G10, nekako je realniji, slike imaju finocu i punocu cak i na ISO 800.

Aparat nije samo ime Canon + neznamkolki opticki zum + G u nazivu.

Ovo je smekerska masina sa odlicnim kvalitetom fotki i velikom upotrebljivosti u svakoj situacji.
[ NShappy @ 05.11.2008. 13:27 ] @
Opseg je nekima (meni npr.) idealan. 90% svih fotki i snimam u tom opsegu. A objektiv je i 2.0 na wide položaju.
[ AMomcil @ 05.11.2008. 14:13 ] @
Tom Hogan je poredio G10, LX3 i P6000:
http://www.bythom.com/compactchallenge.htm

Jako cenim Toma i treba pogledati članak. Najviše mu se dopao G10, posebno kvalitetom slike, a kod LX3 opseg i širina objektiva. P6000 mu se ne sviđa. Kako je napisao u zaključku - "If you need pixels, you need the Canon, hands down. If you need the fast, wide, defect-free lens, you need the Panasonic. You don't need the Coolpix.".
Zanimljivo je da ima suprotan zaključak o višim ISO rezultatima od dpreview sajta - kaže da je G10 bolji od LX3. Doduše, ISO 800 primeri koje je okačio nisu baš najsrećniji - odabrao je deo bez detalja, a LX3 je prilično podeksponiran.

Što se mene tiče - G10 ili LX3 pitanje je sad? Svaki radi po nešto bolje...
[ maxa11 @ 05.11.2008. 16:42 ] @
aparat definitivno pravi odlične slike u svakom pogledu, ali ne znam za koga je pravljen.
tih 60mm je kod običnih kompakta, narodski rečeno, 1,8x zum. nisam baš siguran da će se to dopasti većem broju ljudi, a ne znam nikoga ko kupuje kompakt aparate za neku specijalnu namenu; takvi ljudi kupuju DSLR.
u svakom slučaju, težak domaći zadatak za najavljeni SuperCCD EXR.
[ Zevs85 @ 07.11.2008. 21:44 ] @
Hm, i sta je po vama pametnija investicija G10 iili LX3?
[ StORM48 @ 08.11.2008. 11:47 ] @
Zavisi iz kog ugla posmatraš. Ako (na primer) već imaš neki Canon DSLR, sasvim je logično uzeti G10, zbog blica, koji možeš iskoristiti u takvoj kombinaciji.

Ako ga uzimaš kao osnovni aparat, e onda ne znam. Rezultati i jednog i drugog su vrlo dobri. Očekivao sam daleko više šuma kod G10, u odnosu na G9, zbog rezolucije, a ispostavlja se da ga zapravo ima manje, pa je i ISO 800 upotrebljiv. Raspon je malo čudan kod LX3, ali - imajući u vidu da se takvi aparati često koriste za turističko fotografisanje, mnogo više može značiti njegovih 24mm na širem kraju, nego silni milimetri na dužem. Plus, tu je i odlična blenda, koja donekle smanjuje potrebu za povećavanjem ISO vrednosti, u uslovima slabijeg osvetljenja.

Ovako na neviđeno, zaključujući iz priloženih slika, meni lično bi G10 mnogo bolje ležao u ruci. Međutim, to je krajnje subjektivna stvar.

Pozdrav
[ AMomcil @ 08.11.2008. 15:33 ] @
Ne mislim da se ovde može pričati o "pametnijem" ili "boljem" izboru. Radi se o dva kvalitetna i dobro osmišljena aparata sa nešto drugačijim pristupima i bitno je koji se bolji uklopi željama i potrebama.

Imam i sam 430ex, ali zaista ne vidim da bih ga koristio sa G10, suviše je glomazan.
[ crnibombarder @ 25.12.2008. 22:44 ] @
Sto vise gledam ovaj LX3 sve mi se vise dopada. Cini mi se da ce ovo biti najjaca dilema kod svakog ko bude u skorijoj buducnosti planirao kupovinu nekog boljeg kompakta:

http://www.digitalversus.com/d...p;mo2=600&p2=3869&ph=2

[ Popac86 @ 10.11.2013. 23:17 ] @
Skoro sam kupio ovaj fotoaparat kao polovan. Oduvek sam voleo lepo fotografiju i sada vežbam manualna podešavanja i sve mi bolje ide. Jako je zanimljivo. Jedino baterija mi pomalo kvari užitak. Koliko slika možete vi, vlasnici ovog fotoaparata, da ispucate sa jednom napunjenom baterijom?