[ vladaboy93 @ 01.08.2008. 15:16 ] @
Otrpilike su iste cene, e sada zanima me koji ima bolje performanse?
[ bato1986 @ 01.08.2008. 19:26 ] @
evo ti test:


http://www.xbitlabs.com/articl...display/core2quad-q9300_4.html

Q9300 je malo bolji,ali je Q6600 bolji za korisnike ADOBE paket-a.Ja bi uzeo Q9300!!!
[ optix @ 01.08.2008. 20:06 ] @
Citat:
ali je Q6600 bolji za korisnike ADOBE paket-a.


Kako si to zakljucio?


I od kad je razlika od 50€ - otprilike ista cena? Po toj logici, uzmi Q9450.
[ Ikica26 @ 04.08.2008. 16:01 ] @
Ja razmisljam o kupovini Q6600,testovi pokazuju pomak..ali vredi li 200e dati?
[ bato1986 @ 04.08.2008. 16:13 ] @
Q6600 je oko 150e
Q9300 je oko 200e


Ubacio sam u proslom postu test,ako si bas ljubimac ADOBE programa uzmi Q6600(vrijedi ovih para)!!!
[ Ikica26 @ 05.08.2008. 07:58 ] @
Cuo sam,da ce uskoro Intel/popust .....zna li neko neshto na ovu temu?
[ Binary Mind @ 06.08.2008. 20:29 ] @
Istina je. Uskoro sledi novi socket za Intel pa ce logicno pojefiniti svi land grid array 775 procesori.
[ vijay @ 28.09.2008. 01:58 ] @


Citat:
We have to state once again that there is no unanimity in our today’s results. It is especially true for results of overclocked processors: Core 2 Quad Q9300 loses to the dual-core Core 2 Duo E8500 in Photoshop and Mathematica. In WinRAR and Mathematica it also falls behind Core 2 Quad Q6600.


Izgleda da se autor teksta prevario. Pogledajte natpis <<<Better koji je usmeren na levo. Tj. manje vrednosti su bolje, za razliku od ostalih testova.

Uopšte mi nije jasno kako može Q6600 da bude bolji samo u Adobe aplikacijama od Q9300?