Tebe izgleda neko za****va !

Digitalni podaci se ne gube vremenom, ne slabi im intenzitet i slicno.

postoje neki virusi koji oštećuju slike... video sam par puta ceo folder fotki koje su do pola normalne, pa par redova neke čudne pikselizacije i ispod toga samo 18% siva ili crna (video sam i da su pre toga slike bile normalne ;))

Ja sam se nasmijao kada je on to reka ,pa su mi krenili sati uvjeravanja da je to istina,mislim logicki ono zakljucit da se ne gube ,virus je nesto drugo on bas unisti sliku ,ali on je reka kao da slika bude ista bez crta i slicno ,samo da se malo zamuti i mozda 1% malo iskrivi ,mislim tako nesto ne moze ni meni prodavat koji znam nesto o kompjuterima, onda je time pocea ljudima punit glave ja lipo kazem da to nema logike i da nije istina onda sam ja ispa neka budala koja nista nezna ,evo sada sam ja u pravu pokusa sam naci na internetu nesto o tome di ce pisat da se ne gubi ali tesko to bi mu isprinta i lipo donia neka stavi di mu je i diploma od fakulteta.

Trebao si da ga posadiš pred neku tablu, daš mu kredu i snimiš nekom kamerom. Bio bi to veliki YouTube MegaHit.

Da te nije mozda ubedjivao da sve sto uslikas razvijes kod njega ?

^^^ Hahahaha, dobra je ova!
Mada, tvrdnje velikog "stručnjaka" su još bolje!

Kakvih sve ljudi ima... Bože...
Međutim, nije problem što neko ne zna, nije upućen, neobavešten je... problem je istrajnost u jednoj toliko bizarnoj ideji, da mi prosto nije jasno kako takva jedinka može da opstane u današnje doba... (?)

Joj... bre.

Pozdrav

Heh... Možda je čovek negde čuo za podatak da se naknadnom obradom i snimanjem JPEG sadržaja gubi inicijalni kvalitet, zatim sve to u svojoj glavi iskonstruisao onako kako je zamislio - da bi to konačno dobilo epilog: "ne držati na računaru".


Off topic:

^{@deus and machina
Zar nije trebalo da bude "deus ex machina" ;)}

ja sam se nasmija na to sta je on reka pa su se svi naljutili na mene kao on se time bavi 20godina pa ovo ono on ima vise iskustva ja sam te 2.godina fakulteta i to ,on je to reka u drustvu ljudi koji su prije godinu dana vidili racunala koji nemaju pojma i ljudi mu vjeruju pa sam se s njim prepira ono nekih po ure da to nije istina ,ali sta ces on je strucnjak

Backy, nije to virus, samo treba da se izvadi kartica i formatira u FAT sistem i to se vise nece desavati.

Mnogo ti je pogrešan pristup. Koliko god da je pogrešno zamislio, nije trebalo da mu kontriraš u društvu pošto sada mora da ih ubedi da je on u pravu. U ovakvim situacijama se odustane posle par rečenica, čim ukapiraš da on nema pojma sa ovim, samo promeniš temu i ne obraćaš pažnju. Naravno da ono što mu ugrožava posao nije dobro i on će da se bori da to dokaže.

jaoo, pa oce da odneses kod njega da ti napravi slike da uzme neki dinar...kako to nisi odmah shvatio/la

Mozda covjeka zeza monitor ili dioptrija.

Pitaj tog "eksperta" za slike, posto tvrdi (i uporan je u tome):
1. Kako i gdje da spasis sliku da ne bude mutna i ne gubi kvalitet? Koje je rjesenje?
2. Fali li njemu koja 1 ili 0 u toj diplomi ili... je i ona u elektronskoj formi duze vremena pa je izgubila na vrijednosti i kvaliteti?
3. Odakle mu ta "informacija" za koju tvrdi da je u pravu i neka objasni kako i zasto se to desava (pitati ga pred istim drustvom)?
...

;) "Slike slikane digitalnim prebacene na PC nakon mjesec dana gube na kvaliteti ?????" => Ja moje slike drzim na PC-u duze od mjesec dana pa se taj kvalitet vrati i postanu jos bolje i kvalitetnije (kao vino)! ;)

Digitalna fotografija gubi na kvalitetu - ovo ili u MadZone ili u bisere :)

Men' se cini da je taj "expert" mnogo sjedio na 'ladnom betonu :)

Pa bravo, odavno se nisam ovako slatko nasmejao .... ovo je opšte ludilo kakvih ljudi ima .... kuku lele majke ..... inače, drugo novo-staro ? Još neka njegova ideja?

Pa nije bas za smejanje :))

pre neko vreme sam stvarno video virus koji "pokvari" slike... samo sto ne samo da obrise ili unisti, nego malo prosiri, ubaci beo tekst, gde trazi neke pare da se kupi neki tamo "dekriptor" za slike, i onda oni pixeli koju su bili tamo, gde je sad tekst, premesteni su na prosireni deo slike, i nekim kriptoalgoritmom pomesani da izgleda random. Na celoj slici je onda jos par (reverzibilnih) efekata, kao sto je invert pojedinih delova slike i malo rotacije i sl. Znaci, ako znas sta bi trebalo da bude na slici, znas da to tamo postoji, ali nema sanse sam da povratis celu sliku.

...naravno posle par dana neko provalio kako radi taj 'dekriptor' i pojavio se free program, koji je povratio te slike. (ali opet, zbog jpeg kompresije, pojavili su s drugi gubitci...)

Posto se taj virus nije bas najbrze sirio, nije nikad ni doziveo javnu "slavu", poput onog koji je enkriptirao sve .doc .xls i sl. fajlove, i opet hteo neke pare za kupovinu dekriptora :)

Pa sad... Imao sam lično iskustvo da su mi se slike 'kvarile'. Naime, još pre par godina sam na Nokiji n73 imao neke fotografije, da budu pri ruci. Jednom sam primetio da su neke, nasumično izabrane slike dobre od gore do pola, a ostatak razvučen i 'požuteo'. Naravno da sam to pripisao memorijskoj kartici, jer da je telefon bio u pitanju sve bi bile takve... Možda je na takvu vrstu oštećenja mislio čovek?