Evo ga i Sony A900, 24mp, FF...

http://www.photoscala.de/Artik...et-Sony-alpha-900-aktualisiert

Ceka se Photokina 100%.

Udarice Canon i Sony sigurno.

Mislim da ce ovo biti jako bolno...

bas kao sto mislim da nije dzabe bacen "jadac" u vidu onog nesretnog plastikanera (EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS), i novog APS-C tela (EOS-50D) bas pred samu Photokinu

tek da se vidi ko kako "dise", od konkurencije...

i, eto nama veselja...

Nikondzijama posebno


p.s ... jos ako se ispostavi da su tacne glasine da ce dva, i inace sjajna, objektiva dobiti svoj "IS upgrade" i takodje ugledati "svetla pozornice" bas na Photokini...

Ja se samo nadam da taj 5D replacement neće biti isti kao 5D, ali će u 75% slučajeva AF pogrešno raditi, a biće i skuplji.

Jos je to macka u dzaku.

zivo me zanima sa kog si stanovista napisao ovo, kao poznavalac, ili...

vezano za 5D, ja skoro vecu glupost ne procitah.

pozz

Ne razumem šta si hteo da kažeš?


EDIT: Hmm, da... vidim Beške isto napisao. Mada mislim da je samo neki previd/lapsus u pitanju.

Pozdrav

Obojica... Pogledajte početak threada o 450D, pa onda pogledajte kako je na kraju oduševljenje splasnulo. Da, znam da 5D nema isti AF sistem, ali mogli bi da se malo manje oduševljavate na startu. Iz perspektive onoga što sad znamo o 450, moglo bi se reći "skoro veću glupost ne pročitah" za većinu stvari napisanih na početku tog threada.

Drugim rečima, ne vidim zašto bi trebalo da se oduševljavam time što je Canon na sajtu nacrtao neku siluetu. I Mark III je u startu bio zna-se-kakav i povlačeni su primerci iz prodaje.

Uzgred budi rečeno, mislim da obojica niste ni shvatili šta sam hteo da kažem (u suštini, isto što i Žarko). Princip "prvo pucaj, pa onda pitaj ko je" nije baš dobro uputstvo da neko deluje pametno u ma kakvoj diskusiji.

Ovaj, takve gluposti se mogu desiti na 450D (pa i sa 50D), ali ne i na 5D. To je klasa u kojoj se greške ne praštaju i reč je o telu bezmalo dve klase iznad konfekcijskih modela. Canonova politika je u tom smislu ponekad čudna, ali ne razumem kakva se paralela može povući između profesionalnih i low-cost consumer modela?

Sve i da opravdanje za sumnju postoji, odakle si iskopao 75% AF grešaka i o kakvim problemima sa "Mark III" govorimo? Koji Mark III (ima ih dva, čisto preciznosti radi, a za skuplji sam siguran da nikakvih problema nikada nije bilo, a NISAM pročitao na netu)? Koliko AF promašaja ima neko 5D telo? Nijedan. Nema razloga da novo bude lošije ili su svi nasađeni u poslednje vreme da svako telo mora da bude s nekakvim defektom, jer se vama tako sviđa?

Mislim, nagađa se ovde (i širom neta) sve i svašta, ali mislim da je priča o problemima totalno bezveze. Sa kojim argumentima i iskustvom? Negde pročitao i to je to?

Ako nešto "nisam dobro shvatio", to je verovatno zato što Ti je post krajnje nemušt. Ako se potrudiš i pročitaš ga ponovo, videćeš da nikome i ne može da bude jasno šta si Ti mislio. Ja nisam baba Vanga da čitam Tvoje misli.



Šta je ovo... pitanje? Tvrdnja? Konstatacija? I dodatno, turiš ovo "ali" gde mu mesto nije, koje je praćeno direktnom tvrdnjom, kao da si član UO Canon-a. Prvi deo rečenice se nedvosmisleno može protumačiti kao tvrdnja da dosadašnji 5D nije ništa valjao.

Pozdrav

<sub>P.S. Kakav Ti lično imaš problem sa tim čime se ja oduševljavam? Kad sam poslednji put gledao, Pravilnik nije zabranjivao diskusiju o očekivanjima u vezi nekog proizvoda. Štaviše, ovde smo se oduševili vrlo dobrom marketinškom kampanjom i to je to. Kakva Ti "oduševljenja" vidiš u svemu tome?

[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 06.09.2008. u 02:04 GMT+1]</sub>

Mislim stvaaaaaarno:

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068

Otkucaj na Google Canon Mark III AF problem, pa uživaj u skoro milion pogodaka koje ćeš dobiti na taj upit.

BTW, opet nisi razumeo šta sam napisao u postu koji kritikuješ. Gde sam našao 75%? Mogao sam da napišem 60% ili 90%, nije problem u procentima nego u tome što ti nisi u stanju da razumeš izvesne stilske figure.

Ti prijatelju nisi u stanju da koristiš pravopis.
Nađi mi razlog zbog čega ono "ali" stoji u Tvojoj rečenici?

A drugo, nađi mi neki link ka tom Tvom Canonu Mark III. Takvo nešto ne postoji. Vidim da je ovih dana baš popularno pisati o nečemu poznatom samo iz Guglanja.

Pozdrav

Sasvim je jasno (OK, tebi večeras, izgleda, ništa nije jasno, tebe izuzimam) da govorim o Canon EOS-1D Mark III. O stvarčici "malko" skupljoj od 5D, dakle. E sad, ako ti misliš da za search na Internetu mora da se ukuca pun naziv...

"ali" u toj rečenici znači isto što i "osim što" i to je savršeno gramatički ispravna upotreba (a i da nije, to nema veze sa pravopisom, ti, izgleda, ne razlikuješ ni gramatiku nekog jezika od pravopisa).

Manite se gramatike, pogledajte uslove pod kojima se određene stvari testiraju i izvode prezentovani zaključci.

Canon EOS-1D Mark III greši u najtežim uslovima - to se nekada može i oprostiti, ali to što 450 D greši i u idealnim - e to ne može nikako.

@wiz011
Niko ne spori da je gramatički ispravno. Smisao je ono što ne postoji u toj rečenici.

Logično bi zvučalo da si napisao nešto kao:

Mada, možda se moje poimanje smislene rečenice razlikuje od uobičajene prakse...

Ako već krećeš na nekoga đonom (nakon što niko nije ukapirao šta si napisao, osim Tebe samog), potrudi se da Ti argumenti ne cure samo s interneta. Koliko mi je poznato, ja sam samo pitao "šta si hteo da kažeš?". Nisam rek'o: "glup si i nepismen i pojma nemaš kako će novi 5D da bude super". Štaviše, ako obratiš pažnju, videćeš da je to moj prvi post na ovoj temi, na šta si Ti odgovorio guglajući argumente i prepisujući nečija tuđa iskustva.

Pozdrav

P.S. Izvinjavam se zbog ovog off-topica, ali ne volim da ostanem nedorečen. Ovde povlačim crtu.

Evo, ja cu se potruditi da se postavim krajnje laicki i da sva svoja saznanja (i poneko iskustvo) vezano za ovaj aparat ostavim po strani, i licno pitam i zamolim Tebe da mi objasnis, kakav je to "zna-se-kakav" bio Mark III ?

Nadam se da ces pazljivo procitati jos jednom sve ovo sto je Rob Galbraith napisao (posto ocigledno spadas u grupu on-line photographers-a) i pokusati da ukapširas kada, pod kojim okolnostima, i u kom procentu dolazi do promasaja AF-a na Mark-u III, ne bi li shvatio kolika je glupost porediti ga u bilo kom kontekstu (AF da i ne naglasavam) sa 450D. Ja imam dosta poznanika/prijatelja koji su "vlasnici" bas tog aparata o kom ti pricas, svi (uglavnom, ima i par zaljubljenika) su iskusni foto-reporteri, i, zamisli, iako su ih dobijali/kupovali jos od samog pojavljivanja ni jedan nije imao te i takve "probleme"... da ne pominjem koliko sam imao prilike, da se (kroz druzenje, rekreativno, za svoju dusu) i sam uverim kako ta masina radi.

Inace, meni su, za razliku od StORM-a, uvek bili najsimpaticniji ljudi koji o necemu pisu (kao ti o 5D ili 1D MkIII) sa stanovista "cuo sam/prica se/procitao negde/guglajuci", koriste se "stilskim figurama" koje samo oni razumeju, i pri tome se postavljaju kao vrsni poznavaoci problematike, iako nikada u zivotu nisu drzali u ruci/radili to o cemu tako tendeciozno pisu, suprotstavljajuci on-line saznanja u vidu vlastitih tvrdnji onima koji tim stvarima rade/rukuju godinama.



Kakvu si "vezu" nasao izmedju odusevljenja najavom naslednika 5D, Mark-a III, i 450D to samo ti znas. Bas kao i to, sta si tacno hteo da kazes u svom prvom postu.

Pozz

A ko ih je poredio?

"Pisac" je hteo da kaže da se Canonu dešava da izbacuje proizvode koji imaju probleme, da problema nisu lišeni ni njihovi najskuplji i "najsavršeniji" proizvodi, da ne mora a priori da znači da će novi model biti neki stvaran pomak i da treba sačekati da se pojavi i da se slegnu iskustva.

Ono što jeste poređeno, to je neosnovano oduševljenje sa 450D, uz blago upozorenje da se to ne ponovi i u ovom topiku. Pazite, malo je falilo da ja puknem lovu za taj 450D zbog vaših neodmerenih (i, pokazalo se, neosnovanih pohvala), to uopšte nisu tako naivne stvari.

Ja vidim da nisam shvaćen (u mom internom rečniku u takvim situacijama sebi zabeležim "spusti procenjeni IQ publike, precenio si ih", to nije vaša, to što me niste razumeli je MOJA i samo moja greška, ali istina je i da o vašoj inteligenciji to ne govori pohvalno).

Ti si drugi čovek koji pokazuje da ima veoma ozbiljne probleme sa razumevanjem sintaksno i semantički ispravnih rečenica srpskog jezika, shvatajući pritom eliptične rečenice bukvalno, onda zapanjen apsurdnom tvrdnjom umesto da se zapita "hm, šta sam to pogrešno razumeo?" on ospe drvlje i kamenje na onoga ko je to napisao.

BTW, ne znam da li sam "on-line photographer", ili ne, ali kad sam ja napravio svoje prve fotke vrlo je moguće da se ti još nisi bio ni rodio.

wiz, molim te, nemoj o inteligenciji, bio je nesporazum, 450 D je takav kakav je, Mark III je takav kakav je, to su dva sveta i kraj priče.

Samo kratko... nastoj da po svaku cenu izbaciš bilo kakve uvrede od sada pa nadalje, jer će Ti u suprotnom poruke nestajati brže nego što se pojave.



Sure...
Daj linkuj bar ove poslednje... ne moraš te prve "kad se on nije ni rodio"...

Pozdrav

Posta ume da pogresi jedan put ali dva puta nikako...

Ako se vec nekome obracas licno, potrudi se da izbegavas onda termin "vasim"... ja nikada, nigde, ni jednu lepu rec nisam napisao o 450D, pa tako ne ni u temi koju ti pominjes... to sta je tebi i koliko falilo u zivotu je licno, i samo tvoj problem. Ako vec zelis nekome da prigovaras po tom pitanju prigovaraj onome zbog koga Tebi jeste malo falilo da ga kupis, a ne ovako pausalno. Moje misljenje o 450D ne postoji, jer mene taj aparat ne zanima ni u kom pogledu, nikada nije bio predmet mog interesovanja, tako da, ubuduce, malo pazljivije sa tim "vasim" ako moze.



Narano da nisi shvacen, ali to nije problem IQ-a ljudi koji citaju ono sto je napisano, vec problem pismenosti onoga ko je napisao nesto sto veci broj ucesnika nije razumeo... ili je razumeo na isti nacin, suprotan "piscevom".



Ja bih Tebe zamolio da procitas sam svoj prvi post u ovoj temi i protumacis meni/nama kako bi ga trebalo razumeti na osnovu SAMO ONOGA sto tamo pise... ako treba cak i po tvom vlastitom tumacenju "razumevanja i shvatanja sintaksno i semanticki" ispravnih recenica srpskog jezika.



O ovome je zaista izlisno, i potpuno besmisleno polemisati... kao sto rece StORM u jednom od ranijih postova, ovde je bolje podvuci "crtu" ovde, nego nastavaiti... koga je to briga, sem Tebe?

Inace, osim kvantiteta u zivotu postoji i kvalitet... neko "opali" hiljade fotki i ni jedna ne valja, neko slika 50 godina, pa ne uslika nista vredno pomena... neko uzme aparat prvi put u ruke, opali pet pa sve dobre...

Pozz

Svi pomalo, ili podosta preterujete.

I vi sa sa 1MK2 ili Mk3 i vi sa 5D, a i vi sa 450D. Od male istine pravite veliku laz.

Prvi primerci modela 5D nisu imali AF problem, ali su ima drugi. Setite se samo onih nepozeljnih refleksija unutar tela za koje su onlajn "strucnjaci" osipali drvnje i kamenje: te banding, te prevelik je senzor, te debelo staklo ispred senzora, te kojekakve gluposti. Odreagova li su u Canonu i probledm resili.
Nije jedan slicaj da se na 1DMk2 nakon "samo" 40.000 slkocanja zaglavi zatvarac, pa opet ovaj model vazi za najpuzdaniji i najizdrzljiviji reporterac.
O "problemu" na 450D ne vredi trositi reci. X puta receno: 18-55 IS koji kosta 80 eura NE MOZE da prati ovo telo kako treba i nikako ne moze biti reper za bilo kakav zakljucak ni po pitanju AFa ni po bilo kom drugom. To sto pojedini primerci ovog objektiva rade nepogresivo, ne znaci da ga treba uzimati za referencu pri formiranju misljenja o jednom aparatu. Osim toga postoji i realan procenat neispravnih primeraka.
450D je najprodavaniji DSLR u poslednjih 6 meseci pa je logicno da ce sa na NET javljati oni koji se zbog neceg zale a da vecina zadovoljnih ipak cuti. Mogu da postoje i poneke nesretna serije, ali obzirom na broj prizvedenih primeraka, potpuno je razumljiva takva pojava. Pitanje je zasto su je bas Amerima uvalili.

P.S. Raspisujem nagradu ko vidi razliku u fotki izmedju 450D i 1DsMk3 sa 70-200F4 IS na formatu A3.



_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 06.09.2008. u 11:18 GMT+1]}

ja se sa ovime apsolutno slažem, al mi pade na pamet jedan "argument" za koji me ne bi čudilo da ga neko od učesnika teme pomene:

zavisi kojim aparatom taj neko slika :D

Pa... manje više i nije baš tako. Dobar aparat može pružiti mogućnost dobijanja odlične fotografije. Ipak, dobar aparat ne čini i fotografa dobrim.

Pozdrav

A, ne... Nećemo tako da razgovaramo!

Ispljuvan sam ja ovde na angro, a to što je tebi - očigledno - ono SuperModerator jedini "argument" koji ti je ostao u ovoj raspravi, čini, što se mene tiče, svaku dalju diskusiju ovde i nemogućom, i završenom.

Elem, računaj da sam "brže nego što sam se pojavio" konačno otišao sa ovog foruma. Ovo je bila moja poslednja poruka ovde.

over & out.

Ti ispljuvan? A ovo gore je prijateljsko tapšanje o ramenima? M'da...
Ničim izazvana uvreda iako se ni na koji način niti diskusija, niti postovi u njoj, nisu odnosili na Tebe, niti su Te prozivali u bilo kom smislu.

Nego su, čini mi se, izostali Tvoji argumenti, u vidu onih fotografija kad se niko sa foruma nije rodio.

Pozdrav

jedna od interesantnijih informacija koja struji "etrom" ...

kako stoje stvari, verzija CMOS senozora koji ce biti "inkorporiran" u EOS 5D MkII def. nece biti ona (po prvim najavama) 15Mpx koriscenog za 1DsMkII... po nekim (DSLR Magazine have confirmed to all sources of solvency...) prilicno ozbiljnim izvorima, ocekuje se da ce nova "petica" dobiti "srce" u vidu 21 Mpx (!!!) senzora, sto, nicim izazvano, asocira da je to upravo isti onaj koriscen u... a, sve sa najavom novog DIGIC IV procesora...







_{[Ovu poruku je menjao beske dana 06.09.2008. u 13:34 GMT+1]}

Hm, hm,

to ce se odraziti i na cenu koja moze da postane potpuno nezanimljiva.

Da, nažalost.

Možda to upravo i predstavlja uvertiru za neki 7D, koji bi ustvari ostao nešto kao današnji 5D, samo unapređen u skladu sa današnjim trendovima i uz cenu adekvatnu tome. On bi preuzeo pozicije koje trenutno zauzima 5D, dok bi 5D bio markiran kao više klasa, ali i sa znatno većom cenom.

Pozdrav

pa ja ne verujem da će cene moći da idu drastično gore.
Sa fototehnikom se dešava isto ono što se desilo sa računarima početkom ovog veka: postali su toliko brzi i jaki da ogromnoj većini korisnika nisu bili potrebni novi i proizvodnja sve bržih procesora se drastično usporila. Kada si pre mogao da koristiš računar po 2-3 godine a da ne zaostaneš u performansama (osim ajde za neke ekstremne igrice). A i cena stagnira, ja sam svoj prvi 286 kupio za 3700 DEM i bio je vrh tadašnje proizvodnje, a otprilike sada, 18 godina kasnije za iste pare možeš da dobiješ računar koji je vrh sadašnjeg trenutka.

Trka za megapikselima je pri kraju u ovoj tehnološkoj rundi; verujem da ova konstrukcija piksela i senzora ne može da se proširuje u beskraj.
Ako 50d ima 15Mp na kropovanom senzoru, pun senzor sa tolickim pikselima imao bi oko 36, međutim, pitanje je kako tolicki pikseli utiču na fotografiju, pre svega na dinamiku, tako da mi to deluje kao nekakva gornja granica iznad koje se možda neće ni ići godinama sem u eksperimentalne svrhe. Pa ni proizvođačima se ne isplati da stalno morjau da smišljaju nove modele, svi bi voleli da imaju jedan tip aparata i da ga uvale u 100000000 primeraka.

Pa jeste. U većini iznesenog se slažem. Nije logično da napucaju cenu, ali zato i mislim da će pokušati da naprave rez i 5D oteraju u klasu više. Moguće je da cena neće biti paklena, kao što je kod 1Ds serije slučaj, ali ako bude npr. 3500€ ili koji evro više, to bi moglo da bude nedostižno za većinu onih koji ga željno isčekuju.

Za razvoj si u pravu (pogotovo kada su kompjuteri u pitanju), ali mislim da ne stoji onaj deo o tome kako bi oni "voleli da jedno te isto prodaju non-stop". Vrlo je verovatno da bi im to godilo, ali onda ne bi bilo hype-a, a oni od njega žive. Da bi hype održali, oni moraju da drndaju vunu i nanovo izmišljaju toplu vodu. U tehnici je i inače poznato pravilo da kad inovator ne zna šta novo da inkorporira u svoj uređaj, on nešto izbaci, a nešto ubaci. Posle određenog perioda, stvar koja je nekada u prošlosti izbačena kao "obsolete", nanovo se pojavljuje kao tobožnji "novitet".

Dakako da bi neka situacija, u kojoj bi 5D MkII preuzeo cenu starog 5D, a 7D došao po ceni od 1500-1700€, bila i više nego zanimljiva, jer bi na velika vrata omogućila ulazak u FF porodicu i onima koji o tome nikada nisu razmišljali. Cena bi mu vremenom pala na više nego prihvatljiv nivo, a onda - i vuk sit, i ovce na broju.

Pozdrav

Suska se po raznim forumima da ce biti vise tela, dva od 16.3mp (od kojih jedno vrhunsko, 8-10 fps) i jedan entry level FF od 12.3 mp.

Definitivno je nagadjanju kraj...

neki su bili u pravu, neki bas i ne...

21.1Mpx, Digic IV, 14 bit A/D konverzija, ISO 50-25600... 16:9 full HD video... i jos mnogo toga.

http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3800

http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp

... i sve to sa ocekivanom cenom od 2500EUR?!

Tezak udarac konkurenciji... TEZAK!

Ode "Cozmov" Sony A900...