Slobodno disregardujte taj crap, od strane zealota koji savetuje MySQL kao resenje za real-time berzanski sw, i hvali se "researchom" koji je uradio tako sto je pio pivo u pabu sa svojim drugarima "koji rade na berzi" ;-)

LSE je zvanicno objavio da TradElect nije bio izvor problema - http://www.computerworlduk.com...ks/news/index.cfm?newsid=10912 -

Toliko o "researchu" :)

Tako da Linux fanboys samo mogu da olade - osim LSE-a i NASDAQ koristi Windows sisteme za trading. NYSE koristi Linux.

Ocigledno probleme treba traziti negde drugde.

Dobro, al' mislim da ćeš biti saglasan da NYSE kao najveća svetska berza po obimu trgovanja i u prvih pet po broju kompanija koje posluju na njoj verovatno zna šta radi. Ako oni mogu da imaju poverenja u Linux, to bi ipak moralo da ima određenu težinu.

Malo si se pobrkao što se tiče obima trgovanja.. Nasdaq debelo šije NYSE po obimu trgovanja, čak sam čitao negde da Nasdaq ima veći obim trgovine od svih svetskih berzi zajedno...

Kakvu dodatnu tezinu zelis? Da li je ovde iko normalan (Ivan included) rekao da oni koji koriste Linux u nekim enterprise primenama "ne znaju sta rade", ili nesto slicno? :D

Ostavi se sine flejmovanja :D. Enterprise resenja su bas to - resenja, i Linux niko normalan nece proglasiti losim, bas zbog tolikog broja sistema gde se koristi. Jedina moguca rasprava, ili bar jedina koja ima smisla, je da li je Linux pravi OS za neku konkretnu primenu. Ja obicno mislim da jeste, Ivan cesto misli da nije, ali odluku uvek donosi onaj ko placa :D.

NYSE nije najveca berza po obimu trgovanja, niti to moze u teoriji da bude u poredjenju sa 100% elektronskim berzama kakav je NASDAQ koji, kao sto Ventura rece, sije sve ostale berze po pitanju obima.

I, ne vidim ko uopste dovodi pitanje "poverenja u Linux" glede NYSE-a - Kao sto nkrgovic rece, to je kompletno enterprise resenje gde je Linux kao OS samo jedan od mnogo delova (pored aplikativnog softvera, komunikacionog layera i baze) - i naravno da je to resenje doraslo zadatku, jer je sigurno na njemu radio cetvorocifren broj ljudi. Niko takvo resenje i ne bi doveo u pitanje - ne sumnjam da Linux Kernel moze da zadovolji takve prohteve pod uslovom da se sve dobro razvije i integrise od strane profesionalaca kao u slucaju HP-a i sl. enterprise vendora.

Ono sto jeste smesno je sto neko linkuje clanak od nekog "strucnjaka" koji je izneo gomilu gluposti - pocevsi od savetovanja MySQL-a LSE-u (jbt) pa sve do price kako Windows treba da bude poslednje resenje na IT listi za ovakve poslove, iako NASDAQ koji ima vise trgovanja od LSE-a i NYSE-a zajedno koristi Windows Server vec skoro deceniju bez ikakvih problema..

Cela stvar je tipican zealotski FUD - potpuno se ignorise fakat da je sam LSE opovrgao pricu da je trading platforma odgovorna za problem + se u to ubacuju vec cuvene "istine" u vezi Windowsa potpuno ignorisuci realnost.. svinjarija.

A realnost je da u enterprise okruzenju i Windows i Linux imaju svoje mesto, naravno kao enterprise paketi a ne Perin 2.6 Kernel & Distro ili Zikina Vista instalacija sa OEM aktivacijom... to je sitna razlika, koju ne mogu da razumeju "strucnjaci iz paba" kao sto je autor clanka, ciji su IT dometi instalacija mreze za 100-njak kompjutera po firmama...

I HP-u i Windows Server diviziji sasvim lepo ide u prodaji njihovih proizvoda - i verujem da su njihove musterije poput NYSE-a (HP Linux Server) ili NASDAQ-a (Windows Server) sasvim zadovoljne.