?

Ispravna konstatacija u naslovu. Broj megapixela daje informaciju o velicini fotografije, vrednost se dobija mnozenjem pixela po horizontali i vertikali fotografije. Taj podatak na foto-aparatima, korisniku daje informaciju kolika je maksimalna velicina fotografije koju taj aparat moze da napravi bez interpolacije (nasilnog uvecanja).
Kvalitet fotografije zavisi od tri osnovna faktora: Fotograf, oprema, uslovi. O svakom od ova tri se moze dodatno diskutovati godinama, izmedju ostalog na ovom forumu ces pronaci diskusiju o svemu navedenom.

1. Od broja megapixela ne zavisi kvalitet fotografije ili preciznije, relativno zavisi.
2. Od broja megapixela zavisi velicina fotografije. I ovo je relativno: neki aparati sa manje pixela urade vecu i bolju fotku.
3. Kvalitet fotografije je sirok pojam. Zavisi i od pixela, ali i od niz drugih stvari.

Kvalitet fotografije zavisi ponajviše od fotografa, njegove sposobnosti da zaustavi jedan trenutak u vremenu, da prepozna i uhvati pravi momenat, da svojom fotografijom ispriča neku priču, pobudi posmatrača na razmišljanje ili bar da kod posmatrača probudi neku emociju.

^ja nekako predpostavljam da se prica o tehnickom kvalitetu fotke :P



Mislis ili znas ?

Poz. Gosha

@zarsilic, dobar i jasan odgovor. Samo mi ovaj deo nije bas najjasniji: Kako je ovo moguce? Za fotografija od 7mp nije iste velicine, bez obzira cime je fotografisana, ona u sebi sadrzi toliko pixela? Slazem se sa delom da aparati sa manjom pixelazom mogu uraditi bolju fotografiju, to je neosporno, ali kako mogu uraditi vecu, bez interpolacije?

Bez interpolkacije nikako.
Sa interpolaciom da. Medjutim, neki fotoaparati SA interpolaciom daju vise detalja i bolji kvalitet od nekih BEZ interpolasije, ali sa vise pixela. U tome je poenta. U protivnom, dSLR sa recimo 8 Mpa bi bio "losiji" od nekog kompakta sa 12 Mp sto je prakticno nemoguce.
Nije samo broj Mpixela taj koji definise PRAKTICNU velicinu printa.

Meni nije jasno da li ce biti manje shuma ili nekog drugog boljitka na jednom aparatu koji ima recimo 12mpx a koristi se na 6 mpx?
Meni recimo ne treba vise od 6mpx i ako jos se uz to dobija kvalitetnije slike, necu nikada slikati na 12mpx.

Kod nekih modela da, a kod nekih ne. To mozes i sam ispitati na svom aparatu.

Slazem se u potpunosti. Izvinjavam se jer ne pratim ovaj deo foruma, tako da ne znam ko koliko zna, tako da sam postavljao dodatna pitanja, a iz tvoj odgovora vidim da znas znanje. Nisam fotograf, ali sam "pupcanom vrpcom" vezan za njih, tako da teoretski znam dosta, posebno o stampi fotografija u velikom formatu.
Pozdrav.

Evo konkretno.... imamo f50 ili G9 sa 12 mp i neki entry level dslr sa 6mp (d40, d50, k100) oba ISO200. Kad sliku od Dslr-a 6 mp softverski povecas na 12 mp ona ce biti bolja od slika sa kompakta? Ako neko ima oba aparata pri ruci nek postuje cropove pa da vidimo kako je situacija. Mislim da Dslr dobija ovde, narocito ako idemo na visi iso.

Prica se ne odnosi na SVE dslre i na SVE kompakte, ali je generalno onako kako sam napisao. Postoje izuzetni kompakti kao sto je na primer G9 koji nije adekvatan primer za ovako postavljeno pitanje jer prenosi izuzetno veliku kolicinu podataka i koji pokazuju odlicne rezultate pri velikim printovima. Naravno SAMO na minimalnom ISOu.

Daleko je veci broj (da ih ne reklamiram) malih i relativno skromnih kompaktnih modela sa 10, 12 pa i vise Mpixela koji nisu na nivou zadatka. Na njih se odnosi prica vezana za temu.

Ja te "skromn" kompakte zovem turisticki ili dzepni aparati, kojima je osnona namena skljocanje po ekskurzijama i godisnjim odmorima, gde se ljudi slikaju ispred monumenata, a tu je i nezaobilazna privilegija fotografisanje samog sebe iz ruke. Vecina tako naprevljenih fotografija, ako se ikada izradi, ne prelazi velicinu od 10x15 cm, pa je stoga i svako podesavanje velicine fotke na vece od 3 Mpix, cisto trosenje memorije na kartici.

Tako je ali nekad se desi situacija da trebas da kropujes...... vise mp nisu na odmet.... kad vidis cene memoriske kartice onda se ne isplati stedeti na tome.

Canon A710 i A720 imaju oba iste senzore 1/2.5 " (5.75 x 4.31 mm, 0.24 cm²), Fuji F30 ima veci senzor:

Canon A510 = 3.2 MPix 1/2.5 "
Canon A710IS = 7 MPix 1/2.5 " (5.75 x 4.31 mm, 0.24 cm²)
Canon A720IS = 8 MPix 1/2.5 " (5.75 x 4.31 mm, 0.24 cm²)
Fuji F30 = 6 MPix 1/1.7 " (7.60 x 5.70 mm, 0.43 cm²)

Sva tri Canon-a imaju iste senzore a razliciti broj MPix, sa druge strane Fuji ima veci senzor a manje MPix. U trci za megapixelima, koji mnogi smatraju kao kvalitet aparata, proizvodjac se odluci koliko ce na kraju njegov aparat imati. Mnogi su govorili da Fuji, iako ima manje MPixela daje fotografiju sa vise detalja jer ima veci senzor.

Dok sam imao A510, sum nisam nikada primecivao, kupovinom A710IS ocekivao sam da ce kvalitet fotografije biti najmanje duplo bolji obzirom da je imao skoro duplo vise MPix ... ali sam onda poceo da primecujem i sum na fotografijama :)

Meni se nekako cini da kvalitet fotografije u tehnickom smislu ponajvise zavisi od velicine i kvaliteta senzora i stakla koje se koristi kod objektiva. Mnogi aparati koriste istu velicinu senzora a na kraju se dobijaju fotografije sa vise ili manje MPix. To znaci da oni u samom aparatu izvrse softversku obradu fotografije pa je povecaju na zeljeni broj MPix a samim tim unesu vise suma, onda softverski u samom aparatu smanje taj sum pa malo zamute fotografiju ... tako da ona sa manje MPix u stvari bude ostrija i sa vise detalja. Fuji je u principu sa ovim senzorom od 1/1.7" mogao da napravi aparat sa i sa 12 MPix ali se odlucio za manju ali i kvalitetniju fotografiju.

Nije se Fuji namerno odlučio na 6 Mp, nego je na tom tehnološkom stepenu bio sposoban da iz tog čipa izvuče samo tih 6 Mp.

Čim je uspeo da izvuče više, to je i uradio kod kasnijih modela koji su imali i veću rezoluciju, i više šuma po pikselu.

mozda je ovo pogresna tema gdje pisem ali kad sam procitao naslov asociralo me na ovo sto pisem dole.

ljudi nemojte me pogesno svatiti ali neki dan sam vidio cica neki stari nosi dva aparata.
Eh u biti nije to dva aparata onako nosi nego to su spojena dva aprata on kad zumira ili fukus oba objektiva se pomijeraju. Prvo sam gledao kako to radi ali mislim cak da ima remen na objektivu kad se pomijera jedan da i drugi. A aparati su jedan do drugog spojeni su necim na dnu ima kao neka mala sipka cinilo mi se komad zeljeza na kojem su oba aprata zasarafljena. Iskreno prvi put sam to vidio pa sam se pitao za sta je to, nesto sam razmiljsao mozda dobija duplu velicinu slike (mislim slika je sira) ili ?????
moze li mi malo neko to pojasniti
hvala puno....

to je verovatno bila aparatura za stereografiju

Neces verovati, ali ima publikacija gde je gomila slika sa kompakta?!! Recimo, planinari cesto sa sobom nose kompakte i nekad naprave sjajne slike, sto je cudo, to izadje dobro i u stampi. Gomila tih slika su snapshotovi, ali ima i jako dobrih slika.

Sto se kvaliteta slike i broja Mpx tice, to je Zare lepo objasnio. Uglavnom DSLR daje bolji kvalitet slike sa manje Mpx nego kompakt. Slike sa DSLR-a zbog malog suma mogu da se interpoliraju i do 250% i da se to ne primeti.
Opet velicina printa direktno zavisi od broja piksela. Ovo vazi u slucaju kad poredimo megapiksele sa dva DSLR-a ili dva kompakta. Poredjenje jednog DSLR-a i kompakta je tesko, upravo zbog ovoga sto sam iznad napisao. Kod kompakta je problem minijaturnog cipa, celija je mnogo manja, pa se tu javljaju difrakcije i druge anomalije, ali posto marketing cini cuda, onda se fabrike utrkuju koja ce da napravi vise megapiksela i spakuje u mali cip, pa je medju laicima "bolji" aparat sa vise megapiksela, sto naravno nema veze sa zivotom. Recimo stari Canon G5 sa 5 Mpx daje daleko bolje slike, nego neki minijaturni aparat sa 12Mpx. Tu je i kvalitet cipa i unutrasnje obrade i kakav zapis fajla pravi, a o kvalitetu sociva da ne pricamo...

Pronađoh se među tim planinarima :)

Imam Canon A560 oko godinu dana, sad se nadam da ću uzet Canon 400D.
Mnogo dobrih fotografija sam sa njim uradio, a na neki način mi najviše smetaju te "šminka" slike, ili kad mi neko da da ga
fotografišem pa kaže "stisni jače to dugme", ne znajući naravno što je autofokus :)

Ljetos sam upravo na planinarenju dosta SLR-ova koristio, i neuporedivo su bolji od kompaktnih, mada to nije presudno za
sam kvalitet fotografije.
Kod SLR-a je prednost mnogo veći senzor, pa i manji šum na većim ISO vrijednostima.

Generalno, bolje je što je više megapiksela, jer to omogućava krop pri obradi ;)
Inače što manje piksela na senzoru iste veličine, to je šum manji ;)

Sami megapikseli ništa ne znače.
Moja kćerka koristi Canon 650, ja 5d i ćesto paralelno fotkamo iste motive u istom trenutku; megapikselaža ta dva aparata je gotovo ista, a razlika pogolema.
Doduše ne uvek ista i ne uvek podjednako uočljiva, zavisi od motiva; ima situacija gde 650 poprilično može da se nosi sa 5d, ali uglavnom ne. Tazlike se javljaju u prizorima koji zahtevaju veliku dinamiku, gde je raspored u kadru po dubini, zatim od količine svetla...

No, mislim da čovek koji je pokrenuo topik hoće da kaže da na isti aparat uz istu opremu veći broj Mp znači samo veći print... ali to nije tačno jer veći broj Mp znači sitniji piksel koji konstrukciono ima određene probleme. 5d ima najkrupniji piksel među svim Canonima i to mu daje jednu dimenziju kojom obeležava svaki kadar. 5dII koji će imati gotovo duplo više Mp, znači osetno sitniji senzor, biće uskraćen za neke stvari, Jednostavno, u pitanju je fizika...

I tačno i netačno.
Od kvaliteta senzora zavisi mnogo.

-1Ds MarkIII ima primetno bolju fotku od 5D, u svakom smislu, iako mu je ćelija daleko sitnija od one na 5D.
-Senzor u 5D Mark II je onaj iz 1Ds MarkIII.

To su činjenice.

Pozdrav

Mislim da vi ne govorite o istom.

Paramecijum govori o 100% crop-u, a ti o celoj fotki.

Obojica ste u pravu, svako u svome.