Nije smesno, nego po zakonu. Druga je stvar sto imas problem sa Internetom. Dakle, zatreba ti nesto, on javi da ti to treba, upita za dozvolu da skine i instalira i posle radi OK. Takvo je bar moje iskustvo.

Imas i distribuciju koja dolazi sa tim dodacima vec instaliranim, recimo Mint, ali i on ima dve verzije - za stroge zemlje, gde ne sme da bude instalirano od stane distributera Linuxa, i za manje stroge, gde je vec instalirano.

Buducnost Linuxa je u preinstaliranom OS-u kad kupujes racunar ili da pitas nekoga da li konkretna distribucija radi na tvojoj konkretnoj masini.

Pa ne razumijem se narocito u te zakone i licence, ali evo mp3 radi na SUSE bez problema, a ista je zemlja u pitanju.
Evo upravo skidam neki nvidia paket za grafiku i nasao sam neko uputstvo direktno od nvidie, pa cemo da vidimo. Kazu da moze da se instalira jednim klikom, ali preko sajta(interneta), a za mucenike bez interneta mora jezgro da se rekompajlira. Dakle ja rekompajliram cim download drajvera zavrsi. Mozda je bolje bilo da prvo rjesim internet, ali nemam volje da gledam onaj bljuzgavi prikaz na ekranu, pa je to sad na prvom mjestu. Internet je sledeci.

Graficka na 1280x800 je proradila!

Slijedio sam uputstva sa: http://en.opensuse.org/NVIDIA

Posto jos nema internet konekcije na mom linuxu, ja sam radio po uputstvu koje stoji u rubrici "The Hard Way".
Medjutim, uopste nije nimalo hard, ili se meni mozda tako cini uporedjujuci sa onim dosadasnjim nacinima sa kojima sam pokusavao.
To "Hard Way" uputstvo sam izdvojio iz citavog teksta i uz nesto malo mojih komentara smjestio u ovaj .txt fajl koji je u attachmentu poruke.
To bi trebalo da bude dovoljno svakom ko ima NVIDA karticu da uspjesno obavi instalaciju.
Link ka ovom rjesenju sam nasao pretragom ovog naseg foruma, dzaba google, dzaba EU - ES rules!

Sledecih dan-dva sam prilicno zauzet, ali sledece je sredjivanje internet konekcije, pa ako bude - kad bude, opisacu i to.

Pozdrav.

Elem

Pomenuti modem radi na linux-u bez problema koliko vidim-drajver postoji u samom krenelu

To sam inace pogledao u "haoticnoj" OpenSUSE dokumentaciji tako sto sam u search na maticnom sajtu ukucao huawei e220

http://en.opensuse.org/SDB:HUAWEI_E220_Support

E sada posto je u pitanju USB modem pretpostavljam da mora da se pravi pppoe konekcija,pretpostavljam preko Yast-a(SUSE-ov graficki kontrol centar),a to ce morati da ti pomogne neko drugi posto ja za to nisam verziran ;)

Kodeci se instaliraju pomocu 1 click install skripte

http://opensuse-community.org/Welcome_to_openSUSE-Community.org

A do ovog linka bi prilicno lako dosao da si malo bolje pogledao maticni sajt

E sada ne bi da se vredjamo ali SUSE ima generalno odlicnu dokumentaciju koja se se nalazi na home sajtu
Tako da mi nije jasno koja uputsva za malu decu pominjes i sta si ti to ustvari gledao

P.S. I naravno da nije hteo da prepozna rezoluciju-ne moze VESA grafika da tera sve modove(mislim ni da na Win-u nije nista drugacije)a resenje je kao sto si sam zakljucio bilo instaliranje zvanicnih drajvera

Ma znam ja da za sve postoji rjesenje, to nije sporno, inace se ne bih time ni baktao da ne mislim da je tako. Ja sam citao help koji je stigao uz instalaciju. Pretpostavimo da sam instalirao linux preko windowsa, tesko da bih stigao do uputstva na pomenutom sajtu.

Sto se tice uporedjivanja sa windowsom, mislim da o tome nema smisla pricati, to su potpuno razlicite koncepcije i da li je bolje ovo ili ono je pitanje koje za mene nema smisla. Mislim da se i korisnici ovih platformi u nekoj mjeri razlikuju jedni od drugih po nacinu na koji pristupaju racunaru kao nekom alatu, pa time to pitanje jos vise gubi smisao.

Moje su zamjerke u prvom redu upucene nestandardnom tretiranju problema te se neupucenom korisniku u prvi mah moze ciniti da ima stotine nacina na koje se nesto moze pokusati srediti, od kojih su svi sumnjivi i nepotvrdjeni. Ne kazem da je tako, nego da se tako cini na prvi pogled. Mislim da bi se neke stvari mogle znatno poboljsati izradom poboljsanog helpa, u koji bi se sakupili problemi i zvanicna rjesenja uobicajenih zapetljancija sa linuxom, i to isporuciti odmah uz instalaciju, a ovako covjek koji nije upucen u to stice osjecej neozbiljnosti. Naravno da to nije bas tako, ali vjerujem da je taj prvi utisak jedan od presudnih faktora zasto se ljudi koji odluce probati linux poslije 1, 2 ili 3 dana vrate na windows. Evo i ja bih vec odustao da mi nije zbog neceg druogog potreban, ali inace ne bih bio spreman investirati toliko vremena u sve to samo radi nekog licnog afiniteta prema njemu. Nisam vise u mogucnosti da trosim vreme na razno-razna "isprobavanja".

Sto se tice Ubuntua, nijedno mi opravdanje ne pada na pamet zasto njegov partition manager ne prepoznaje nijednu particiju i tako jedina opcija koja ostaje za instalaciju je gubljenje svih ranijih podataka sa racunara. To je meni suludo. U mom slucaju sa laptopom, instalacija Viste se nalazi u fabricki napravljenoj particiji i odatle se sistem instalira kad je potrebno. To je legalna verzija tog operativnog sistema. Ne postoji nikakav CD sa Vistom ili drajverima ili bilo sta drugo. U slucaju instalacije Ubuntua to bi sve nestalo. I sta onda, ako nesto krene nizbrdo sa Ubuntuom?
Ne vjerujem da je isporucivanje nekog partition menagera koji normalno vidi i ostale particije bas neki zahtjev kome je tesko udovoljiti. Moguce je i da ima neko sasvim dobro opravdanje za to, ali trebalo bi ga onda i napisati negdje u toku instalacije da covjek moze da ga vidi, a ovako sve to djeluje neozbiljno.

Malo mi je čudno da Ubuntu nije dobro video particije. Ja sam poslednjih mesec dana instalirao jedno 20 različitih Linuxa i nijedan nije imao problema sa particionisanjem. Svaki od njih, naravno i Ubuntu, pod Manual prikazuje sve particije sa detaljima, inače imam tri harda, na njima po tri NTFS particije i preko toga još tri odvojene za Linux. Na početku sam prilično pazio na to, taman posla da mi nešto krene pogrešnim putem.

Moje iskustvo sa Suse je da je pukao na grafičkoj (Ati 1650Pro) koju jednostavno ne kapira i ne startuje X. Ni Live ni instalacija, ni Sax2 ni neka moja skromna znanja o podešavanjima. Zato je do neke sledeće verzije ispao iz priče. Svi ali svi ostali su to ladno prošli.

Odine, sa cime si reparticionisao disk pre nego sto si poceo sa instalacijom?
Moram priznati poprilicno si hrabar posto nemas vista instalacioni cd ;)
To sto ti ubuntu parted ne vidi particije indicira da ti je particiona tabela
ostecena overlapping partitions partition out of boundary i slicno,
a pogotovo sto vista ne moze da vidi podatke
na d: znaci da nesto debelo ne valja.
parted je prilicno osetljiv pa cim nesto ne valja prikazuje prazan disk.

Pozdrav!

Ovome moze biti uzrok X stvari, ali poslednje na sta bih sumnjao je Ubuntu-ov partition manager.
Kako rece celexx, idel lepo na manual kad radis particionisanje i onda one particije koje ne zelis
da Linux instalacija dira, jednostavno ne "stikliras" za formatiranje. I pored toga ako Ubuntu vidi da
ima boot flag na nekoj particiji, on ce je ubaciti u svoj boot-loader i prepoznace koji je loader
(recimo, uredno prepoznaje windows longhorn loader (Vista)) - do sada nisam nikad imao problema
sa particionisanjem.

Pa ako instaliras sistem sa kojim nisi imao bas toliko dodira normalno je da ces prvo iz sistema koji ti radi potraziti ne netu sve relevantne podatke
Instalirati novi sistem(naroctio kada je u pitanju desktop)bez neke prethodne potpore uz spaljivanje svih mostova,slozices se-suludo je ;)

Vec sam napisao u prvom postu kako su se stvari odigravale.
U Visti sam jednu particiju pomocu partition managera ugradjenog u Visti smanjio na pola. Onaj visak sto je ostao podjelio sam na dvije particije, jednu od 32GB koju sam namjenio za Linux i drugu od 2GB koju sam namjenio za swap. Posto Vista ne moze da kreira ext3 i swap particije, ostavio sam ih tako neformatirane.
U toku instalacije SUSE, njegov partition manager ih je formatirao kako treba (ext3 i swap) i povezao ih kako treba (na "/" i "svap"). Sem toga nesto je uradio i sa onom smanjenom NTFS particijom tako da joj se vise ne moze pristupiti iz Viste. Pored toga nasisao je onih 6300 praznih foldera na tu particiju.
Inace SUSE vidi sve particije i cita sve podatke sa njih bez problema. I Ubuntu (live cd rezim) vidi sve particije, ali taj program za particionisanje u Ubuntuu jok.

E sad kolika je "osjetljivost" tog programa na nepravilnosti, ne znam, ali mislim da tu nesto nije u redu ako SUSE vidi sve, Vista vidi sve osim onog problematicnog (i njega vidi ali ne moze da pristupi), a taj u Ubuntuu ne vidi nista, pa cak ni onu fabricku particiju koja nikad nije dirana. Citav hard disk vidi kao jedan komad koji samo moze da se u komadu isformatira da bi se tek onda poslije toga eventualno moglo dalje sa njim nesto raditi (kazem eventualno, posto nisam probao, a i ne namjeravam pod tim uslovima da probavam).

I da, sve je to probano i u "manual" rezimu i isto je kao i u "guided".

@Body Bag

U pravu si, nije pametno da se radi bas tako, a nisam ja tako ni radio. Kao sto rekoh nije mi ovo prvi put da instaliram linux, a i windows sam toliko puta instalirao da znam sigurno 5-6 onih serijskih brojeva napamet.
Ove moje utiske sam napisao ne obaziruci se na svoje uslove i iskustvo, nego vise iz ugla nekog imaginarnog prosjecnog korisnika racunara, koji ima npr. jedan racunar i hoce da proba linux.
Ja imam backup svega na DVD-ijevima ukljucujuci i tu "preinstalaciju" viste sa mog laptopa. Pored toga sve se nalazi jos jednom backupovano na eksternom hard disku, a osim ovog laptopa postoje jos dva desktop racunara, zlu ne trebalo. Sve ovo gomilanje "prekomjernih" resursa je uslovljeno ranijim iskustvima na sopstvenoj kozi.

Medjutim, ocekivao sam ipak nesto upotrebljiviji help koji dolazi uz instalacioni dvd, a taj koji dolazi se ne bavi narocito problematicnim situacijama, vec uglavnom regularnim - kad sve radi kako treba. Za taj slucaj kad sve radi kako treba vecini ljudi nikakav help i ne treba.

Moja iskustva sa opensuse11 su odlicna.sve mi je uredno prepoznao i jako lepo radi.
za instalaciju je dovoljno da napravis samo jednu ext3 particiju a ostalo prepustis instaleru koji to uradi savrseno.
jedna od velikih prednosti suse-a je yast gde gotovo sve mozes podesiti (za obicnog korisnika kao ja je odlican)
gomila programa na repozitorijumima, odlicana podrska zajednice, lakoca koristenja.......
najgore od svega je kad neki prosecan win korisnik intalira linux naidje na prvi "problem" odmah kaze ovaj linux je s*****.
a najgore je to sto je taj problem toliko banalan da je smesno.(npr driveri za graficku).

Da dobar je SUSE
Meni je radilo sve out-of-the-box sem sto nije hteo da namesti 1140x900 wide rezoluciju za moj TFT (max koju sam mogao da izaberem je bila 1024x768) ali i to se sredilo kada sam instalirao ATI drajvere
Plus one 1 click install skripte su bas dobra stvarcica-bez po muke preko njih mogu da se instaliraju mnoge stvari na par klikova ;)

Jel ta 1 click install opcija konacno radi kako treba? Meni nije radila dok sam bio na susetu,
drajvere za grafiku sam instalirao preko yast-a.

Ne znam za grafiku to sam i ja dodavao iz Yast-a ali za kodeke,AmaroK i jos neke stvari koje su mi trebale je radilo ok ;)

sve sto mi je trebalo radilo je na klik:driveri za graficku, kodeci, plasmoidi....
mada sa dva racunara sam imao problem sa grafickom i reseno je na "tezi" nacin.
stvarno nevidim zasto pojedinci iz linux zajednice imaju toliki otpor prema uproscavanju i olaksavanju koristenja??

Ubuntu uvek instaliram sa CD-a ili sa Flash memorije (brze radi), par puta mi je prijavljivao na nekim racunarima da partition table ne valja, pa sam morao sve iz pocetka, ali to je bio problem da recimo poslednja particija na disku izlazi van kapaciteta diska i tako to...

Inace imam ubuntu na oba laptopa (Dell), na Asus eeepc, na onoj dole ploci sa Atom procesorom (desktop), na par racunara sa Athlon XP procesorima i raznim (doduse starijim) chipsetovima, svuda radi ok.

Cak na ova dva DELL laptopa se instalira i sve od hardvera radi out of the box, sem modema, koji se instalira na klik (skinem drajver sa DELL sajta).

Vista na ovom laptopu radi skoro pa out of the box, sem sto se ne dogovara bas sa mojom intel pro wireless karticom, vrlo cesto napise unable to connect to wireless network, iako imam 3 mreze u kuci, od kojih je jedna open, a ostale pod WPA enkripcijom. Mozda ima veze sto mi je ruter komp pod slackware linuxom, pa samim tim i DHCP server je iz slackware linuxa... Pitaj boga sto to pravi probleme?

E sad koje probleme ljudi imaju da nakon viste instaliraju ubuntu stvarno ne bi znao. Ja uvek na "klot" hdd instaliram ubuntu, jer sam naravno sve racunare uzeo bez windowsa. Vistu sam instalirao 30day trial da vidim kako to cudo radi.

Probrame instaliram sa interneta (nakon instalacije mi povuce oko 350MB) i sve instalira sam. Naravno imam flatrate (wireless/lan i adsl) internet, pa mi to nije problem.

Takodje imam i Huawei E220 HSDPA modem, za mobilni internet, i on radi sa https://forge.betavine.net/projects/vodafonemobilec/ bez ikakvih problema na 2 klika.

Uz ubuntu mora i google da radi, i naravno da imas internet. Mada evo instalirao sam legalnu vistu SP1 na laptop prijatelja juce, i povukla je 600MB update-ova? Sta je onda problem sto mi ubuntu skine 350MB (ali korisnog software-a)?

Mnogo sam zadovoljniji sa Ubuntu Linuxom nego sa Vistom.

E koliko sam ja video drajver za taj Huawei postoji u linux kernelu od verzije 2.6.15 pa nadalje-dakle radi out-of-the box
Sve sto ostaje je da se napravi konekcija ;)

Ne sporim ja da nesto ne radi ili nece da radi ili da ne moze da radi i sl. Samo kazem da ne bi bilo lose da negdje na instalacionom dvd-u postoji i uptustvo kako podesiti tu konekciju i kako se konektovati na internet, kad su sva ostala rjesenja vec na dostupna na internetu. Ovako covjek mora imati jos jedan dodatni racunar vec povezan na internet i pomocu njega citati online help za ovaj drugi na kome instalira linux. Mislim da to nije bas najsretnije rjesenje.
I u windowsu je potrebno imati drajvere da bi graficka ili modem radili, ali to se za windows ZNA, i covjek zna sta moze da ocekuje. A Suse se reklamira da vec u kernelu ima podrsku za huawei i da nista vise od toga ne treba, ali neupucen covjek iz toga tesko moze zakljuciti da mu treba poznavanje sijaseta drugih parametara da bi to konfigurisao i pokrenuo, jer nema objasnjenja kako se to radi u samom helpu koji stize u instalaciju. Mislim da bi bilo pametno da bar postoji uputstvo kako se konektovati na internet pomocu bar nekoliko najrasprostranjenijih nacina danas: dial up, adsl, lan, mobile, wireless, ... A poslije konektovanja na internet sve je drugo lako, kako se i vidi iz mog iskustva sa podesavanjem graficke kartice. Naravno da je to nesto trivijalno, ali je trivijalno jer mi je neko napisao kako, a dok to nisam procitao nisam imao blage veze odakle da pocnem.
Ako su vec nesto ugradili u kernel, ne vidim sta je problem da se to dokumentuje u samom sistemu, a ne negdje na internetu.
Ovako ispada da je operativni sistem sam sebi svrha, tj. vise se bavim njim nego onim za sta sam ga uzeo. Mene licno ne interesuje ni Windows ni Linux niti bilo koji drugi OS, meni kompjuter treba zbog odredjenih programa iz moje struke (a koja nije bavljenje operativnim sistemima), tako da bi mi bilo od pomoci ako bi se vreme osposobljavanja OS-a moglo skratiti barem time sto bi se karakteristicna uputsva skupila na jednom mjestu i isporucila us instalaciju, umjesto da se danima iscitavaju razvodnjeni forumi i sl..
I jos jednom da naglasim, ovo nije kritika kvalitetu operativnog sistema, nego malo nelogicnom organizvoanju sistema pomoci, gledano bar iz ugla neiskusnog korisnika.

Ne znam da li se vidi u opisu mog profila da ovo pisem sa Linuxa, ali eto pisem, sto znaci da je internet proradio!
Sledeci uputstva sa:

http://en.opensuse.org/Huawei_UMTS_USB_Stick

i ovog linka koji je dao Slobodan Milojevic:

https://forge.betavine.net/projects/vodafonemobilec/

nisam uspjeo nista da uradim. Sledeci uputstva da instaliram sta treba da instaliram svaki put je javljao neke greske i prijavljivao da te pakete zbog neceg nije instalirao. Gledao sam da uvijek prethodno instaliram "prerequisites" kao i ono sto bi javljao da mu fali kad ne bi uspjela instalacija, ali na kraju svega nista od toga.
Uprkos tome sto je javio da ovaj vodafone program nije instalirao on se pojavio u listi programa te sam klikom na njega probao da ga pokrenem. Skakuce onaj pjescani sat neko vreme, a onda samo nestane bez ikakvog obavjestenja.

Na kraju sam u ocajanju u konzoli otkucao /usr/bin/umtsmon i taj programcic se pokrenuo?! Iz SysConfig.dat fajla koji se nalazi na mom modemu sam prepisao podatke za apm, username i password i to ukucao u ovom programcicu i modem je uspjesno uspostavio vezu sa provajderom. SysConfig.dat fajl sam prethodno iscitao u windowsu posto se u SUSE jos uvijek ne vidi, iako radi.

Dakle i to je rjeseno, te je SUSE sa ovim izlaskom na internet i uspjesnim konfigurisanjem graficke kartice prezivio kriticni period, tako da se sad mozemo i polako upoznavati bez rizika da neko nekog ubije, jer ostale stvari i nisu tako kriticne. Volio bih da mi je jasno kako sam ovo pokrenuo, to bi mi dalo neki osjecaj sigurnosti, ali doci ce valjda i to na red.

Pozdrav svima.

Ako ti nije nikakav problem, mozes li ponovo pokrenuti Suse instalaciju i reci da li ti njegov partisn program vidi sve particije normalno? Cisto me interesuje :) Javi se, poz

SUSE nije pravio probleme sa particijama, on vidi sve bez problema i pri instalaciji i kasnije.

Ubuntu-ov program za particionisanje ne vidi nista, ni tokom instalacije, a ni kasnije kad se ubuntu pokrene kao "live cd", mada tada file manager (ne znam koji je, nisam obratio paznju, mozda Konqueror ili koji je vec) vidi particije i moze da cita sa njih. Problem je dakle u tom Ubuntu-ovom programu za particionisanje koji preti da izbrise komplet hard disk prije instalacije, tako da sa Ubuntu-om nisam dalje isao od tog "live cd" iskustva.

Ne,. ne... Nisi me razumeo. Pokreni ponovo Suse instalaciju i vidi da li mozes da sredis particije, odnosno da li ti dozvoljava. Jer je moguce, da ti je suse ili vista ili nebinto ko, pojebao malo partisn tejbls, pa si moguce za dz okrivio ubuntu instaler (partisn menadzer) ... Ako me razumes

Dovoljno je da prikaze sta mu javlja fdisk -l iz suse-a.

Pozdrav!

pokreni instalacioni dvd suse-a i imas jednu opciju repair.
odradi to pa javi sta kaze

fdisk javlja da partition table nije u redu i to bas za onu particiju koja se vise ne vidi iz Windowsa. To je ona na kojoj je SUSE napravio 6300 praznih foldera. Medjutim SUSE je vidi i radi ok sa njom.
Evo detalji na slici u attachmentu.

Ako neko zna neki nacin kako srediti ovaj problem, a bez gubljenja podataka na toj particiji, bilo bi od pomoci da me uputi. Ali na kraju krajeva nije strasno ni ako se podaci izgube jer jos uvijek im mogu pristupiti iz SUSE-a i snimiti ih negdje drugo prije petljanja po toj particiji.

Pozdrav.

_{[Ovu poruku je menjao Odin D. dana 14.10.2008. u 22:26 GMT+1]}

Nadam se da ti je sada jasno zasto Ubuntu nije hteo da brlja po tom HDD-u?

Hmmm, ja sam imao takav problem sa nekim FreeBSD-em, resio sam tako sto sam ceo hdd, kopirao na drugi, a ovaj formatirao na nulu, pa sve polako :)

Suse bot.

To sto ti javlja da particija nije alignovana nema veze.
Veci je problem sto ti se particije preklapaju.
Recimo prva pocinje sa 1 zavrsava sa 9548
Druga pocinje sa 9548 umesto sa 9549
i tako sve redom. Linux fs i swap su ti logicke particije od 14017 do 18472 u okviru extended particije
i za nju ti javlja alignment gresku a ntfs su sve primarne i to imas primarnu iza extended?
Mislim da bi bilo pametno da
uradis kompletan bekup svega sto ti treba i napravis
particije kako treba.

Pozdrav!

@Zoran
Bilo bi mi jasno da nije htjeo da brlja sa tom particijom koja "ne valja", ali bas citav hard disk zbog toga da izbrije, to mi nije bas logicno. Pogotovo sto Vista i SUSE rade sa ostalim particijama bez problema, a SUSE cak i sa tom brljavom particijom.

@Branimir
Tako ce i biti, nema drugog nacina. Medjutim, na ovom laptopu mi treba i Vista i Linux, ali me brine da se situacija opet ne ponovi. Naime, Vista se ne moze instalirati poslije Linuxa, jer je to tako uradjeno da ta instalaciona procedura vrati laptop BUKVALNO u fabricko stanje, bez obzira koliko se u medjuvremenu particija napravilo.
Ali sta da radim ako SUSE prilikom instalacije opet zabrlja sa tabelama?

ajde uradi repair ko sto sam reko pa onda pogledaj fdisk

Ovako, napravi na HDD-u dve primarne za vistu i ubuntu, napravi extended drive i na njemu jos dve logicke particije (jedna za podatke i druga za swap.

Evo kako kod mene to izgleda:

[att_img]

Kod tebe moze recimo prva particija da bude NTFS a druga ext3, takodje velika particija za podatke moze da ti bude NTFS da bi je Vista lepo videla.

Podesis boot flag na primarnu NTFS particiju, instaliras Vistu, nakon toga pustis Ubuntu da se instalira na drugu primarnu, i jednostavno izaberes da GRUB bude u MBR-u. Provereno radi, nista komplikovano.

Odine nije suse napravio da ti se particije preklapaju nego vista ili taj partition manager
na windows-u verovatno. Kazes da si particionu tabelu pravio iz windows-a?
Onda je suse samo upucao svoje logicke particije u onu extended
koju si vec za njega napravio iz windows-a?
Kako moras prvo vistu da stavis jel mozes da napravis da ti ne uzme ceo
disk nego ostavi nealociranog mesta za linux?
No ako taj windows-ov partition manager i dalje napravi preklapajuce particije
neces moci da instaliras ubuntu posto on koristi libparted.

Pozdrav!

edit: e da mogao bi da popravis situaciju jednostavno ako smanjis svaku particiju
za po jednu jedinicu. (tu nemoj da diras logicke particije one su ok.)
to bi trebal oda bude jedan write. e sad nisam to radio nikada
ali mozda moze nekako, no prvo bekap ;)

Nista ne vredi praviti particije prije instalacije Viste, jer je instalaciona procedura na ovom laptopu uradjena tako da se pri toj instalaciji laptop bukvalno vraca u stanje kakvo je pri izlasku iz fabrike. Ne znam da li to ugradjeno u neki flash (bios) na ploci ili je to nekako zapisano u image fajl za instalaciju viste koji se nalazi na fabricki napravljenoj particiji. U slucaju da je ovo drugo, ni to mi ne moze pomoci jer backup toga koji imam na dvd-ijevima je isti kao i to i radi isto to prilikom instalacije (probao sam).
Znaci, ja particije za SUSE moram da pravim poslije instalacije Viste. Prosli put sam ih pravio sa nekim alatom ugradjenim u Visti, ali sad cu naci neki ozbiljniji program, pa cemo da vidimo sta ce biti. Mozda cu ih unapred i formatirati na ext3 tako da SUSE ne mora da ih formatira nego samo da ih poveze gdje treba, sto bi trebalo redukovati njegove zahvate po disku, pa mozda nece ni dirati partition table.

Ali prvo cu probati ovaj repair sto savjetuje lord_celtic, pa cu javiti sutra sta je bilo.

Hvala svima na pomoci.

Pozdrav.

edit:
Ne vjerujem da je Vista zabrljala to sa tom particijom jer je ona sve vidjela u redu, ali problem je nastao poslije instalacije SUSE-a. Osim toga i tih 6300 foldera koji su se pojavili na toj particiji nakon instalacije SUSE-a signaliziraju da tu nesto nije bilo u redu tokom instalacije. Ti folderi nose neko Linux-oliko ime (nesto kao g...conf...root...i jos neki brojevi), tako da sigurno poticu od SUSE-a.

jos jednom ponavljam napravi samo jednu ext3 particiju(sa nekim boot alatima) i pokreni instalaciju suse-a. nemoras praviti swap home itd.. suse ce je prepoznati i tamo sebe instalirati i napraviti sve sto treba!

Odine, rekao si ovo


Dakle, po ovome, suse uopste nije dirao particionu tabelu.
Medjutim, jedino sto je ok su logicke particije u okviru extended.
Medjutim, sama extended i ostale primarne se sve preklapaju sto nije ok, a to sigurno
nije pravio suse.

Pozdrav!

Da, ali otkud onda 6300 foldera na toj particiji, koju ni u kom slucaju nije trebao da dira?

Pazi, ako se particije preklapaju dovoljno je da je suse writovao nesto
u svoju particiju i to se preklopilo na tu ntfs particiju i to bas preko
ntfs tabele fajlova kako god i ispalo
gomila fajlova. Cim ti vista ne vidi svoj fajl sistem,
znaci da ti je alokaciona tabela ntfs-a na toj particiji djubre.
E sad kako je prvi alokacioni blok linuxa zadnji na toj ntfs particiji
a vec si je splitovao, zbog fragmentacije ntfs- je moguce
da se tu bas nasao neki bitan alokacioni podatak u stablu ntfs-a,
ko zna.

Druga varijanta je da je suse napravio iz nekog razloga
gomilu tih fajlova na tom ntfs-u i zbog loseg drajvera
takodje trashovao file sistem sto je manje verovatno.
Mislim to bi bio gadan bug a evo i ja imam ntfs pisem/brisem
po njemu iz linuxa i nista se jos nije sredilo.

Pozdrav!

edit: treba da proveris. vrati kako je bilo fabricki, butni sa live-cd-a
i opali fdisk -l. ako se pokaze da se particije preklapaju slobodno
mozes da vratis laptop na reklamaciju


_{[Ovu poruku je menjao Branimir Maksimovic dana 15.10.2008. u 03:38 GMT+1]}

Odin, nisi ni svestan sta sve Windows moze da zabrlja, a onda da se pravi ludim. U ovoj tvojoj situaciji vise nije ni vazno ko je kriv. Sigurno je jedan od ove dva:P Vista ili Suse.

Ukoliko bi ponovo pokusao da instaliras Zuze, Vindouvs ili bilo koji drugi OS (Linux, BSD ... ) Vrlo lako bi moglo da dodje do toga da posle instalacije OSa nemozes da butujes OS. Ubuntu te je samo zastitio od gubljenja podataka itd. To sto suse i vista rade bez problema, to nije bas tako :)

Moj topli savet ti je ipak Ubuntu. Ne kazem da je bolji od drugih, ali mislim da je jedan koracic ispred.

Ako nije kasno, probaj Mint.
Na mom novijem kompu Mint se odlično snalazi, a na starijem PCLinuxOS.

Reparacija sa SUSE-ovim diskom nije uspjela.
parted je primjetio gresku, ali je napisao da ne moze povodom toga nista da uradi. Pise da moze sve particije da koristi takve kakve jesu (sto je i tacno, jer imam pristup svemu iz SUSE-a) i da ih mogu formatirati ako hocu. Ostale operacije (resize, move, merge,.....) ne moze na takvim particijama da obavlja.

Medjutim, ne mislim da se za ovo direktno moze okriviti SUSE, pa da odmah probavam nesto drugo. Cinjenica jeste da je Vista fino vidjela tu particiju prije instalacije SUSE-a, ali to nije dokaz da je ona to uradila kako treba, ili da je SUSE nesto zabrljao. Ima XXX razloga kako je do toga moglo da dodje, od loseg softvera, preko loseg hardvera do toga da je komsija u nezgodnom trenutku ukljucio usisivac i tako napravio glic na magistrali bas u trenutku upisa u partition table...

Neki je moj utisak da prilikom projektovanja Viste (kao i ranijih Microsoft OS-ovi) uopste nije uzimana u obzir mogucnost koegzistencije tog OS-a sa nekim drugim, tako da se ona raspistolji preko citavog hard diska na nacin koji njoj odgovara, sto joj daje mogucnost da zapisuje u tabele sta god hoce, sve dok negdje u njoj samoj postoji neki kod koji ce to odgonetnuti tako da je njoj to razumljivo, a sta se u medjuvremenu desava sa ostalim sistemima nije bas nesto o cemu se vodi racuna. Ja sam vidjao sijaset uredjaja, drivera i programa koji naprave neki problem, a onda umjesto da ga rjesavaju kako treba zaobilaze ga na nacin koji je toliko nabulozan da je to cudo jedno. Kod OS-a kome ne mozes da vidis source kod, ne mozes ni da se oslanjas da nema takvih nabuloza.

Znaci, idemo jos jedared ispocetka, pa cemo vidjeti ko kosi, a ko vodu nosi...
Javljam se sledeci put kad se sistemi dignu i internet opet proradi, nadam se jos danas poslijepodne.

Pozdrav.

Ja imam jedno pitanje vezano za boot proces na SUSE-u. Radi se o sledecem, imam konfiguraciju koja u sebi ima 2 fizicka diska, od kojih sam napravio softverski RAID1 (mirror) pri samoj instalaciji. Raspored particija je sledeci :

----------------------------------------------------
/sda
/sda1 = 100MB
/sda2 = 1GB
/sda3 = sav ostali prostor

/sdb
/sdb1 = 100MB
/sdb2 = 1GB
/sdb3 = sav ostali prostor
----------------------------------------------------
od ovih particija sam kreirao sledece :

/boot (RAID1 napravljen od sda1 i sdb1, fs; ext2 )
/swap (RAID1 napravljen od sda2 i sdb2, fs: swap)
/ (RAID1 napravljen od sda3 i sdb3, fs: ext3)
----------------------------------------------------

diskovi su Maxtor 80GB

Kada se instalacija zavrsi SUSE 10.3 (ali i SUSE 11.0) nije u stanju da se boot-uje. Pretpostavljam da je problem u tome sto GRUB nije u stanju da pristupi /boot particiji li nesto slicno tome. Da li moze biti i da je ext2 problem? nisam isprobavao sa drugim fs-om. Medjutim, vidim da na netu neki ljudi komotno ovo rade pod SUSE-om , i da nemaju problem sto je /boot na RAID-u.

Da stvar bude jos bolja (a obicno jeste :) , na Kubuntu 8.04 ista ova sema particija i na istom hardveru, radi bez problema i sistem nema nikakvih problema prilikom boot-a. Dakle, sta predlazete da bi naterao ovo i pod SUSE-om. Znam da moze resenje da bude da drzim /boot particiju van RAID-a, ali to mi se ne svidja jer bi hteo da dobijem bolju redundantnost, u smislu da ako padne disk ne moram kreirati boot na onom drugom.

Teška srca moram da priznam da ne umem podesiti pristup na NET
Nadam se da će te mi oprostiti posto sam početnik kad je linux u pitanju.

Možda pitanju nije mesto u ovoj temi, ali s obzirom da se ovde okupljaju "maheri" .... pa ko mi bolje može pomoći ???

Imam obicnu wireles karticu i provajdera koji je postavio pristupne tačke 100 km u krug , ali je u pitanju VPN.
Pod windows-om je podesavanje lako, uglavnom sve ide automatski, sem upisivanja IP , user+pass.

Ovih dana sam instalirao openSuse 11, malo se patio i uspeo da podesim da se povežem na mrežu provajdera.
Znači, uspem da se konektujem, ali ne mogu da se i ulogujem

Nigde mi ne nudi da upišem user name i lozinku ???
A bez toga provajder ne dozvoljava "prolaz"

Na sajtu provajdera postoji i step by step uputstvo , ali za Suse 10 i razlikuje se
od onoga šta meni nudi Suse 11

Paket suse11 je openSUSE-11.0-DVD-i386.iso sa opensuse.org , a s obzirom da mi svaki čas traži neki update počinjem da sumnjam
da nije "spakovano" sve što je potrebno ???

Napominjem da računar nema drugu mogućnost za konektovanje na net, ali sam zadržao win, pa ako treba, mogu potrebne dodatke "skinuti"
na fleš.

Desilo se i da mi suse ne dozvoljava da nesto prekopiram sa copy/paste, u neki njegov folder, već sam morao da se prvo ulogujem
(u terminalu) kao su , pa onda "pešice" kucaj celu stazu do fajlova i do mesta gde treba kopirati, kao da radim pod starim DOS-om. Da li je to uobicajen postupak?

Pogledao sam teme kao na pr. http://www.elitesecurity.org/t296409-0#1762612 ali nisam našao rešenje.
Ako iko može da me posavetuje kako da ovo rešim......
Hvala unapred

Evo kako se kod mene prica nastavila...

Pokvarene particije Vista nije mogla da sredi, cak ni pri reinstalaciji. Probao sam da ih brisem pa da na tom prostoru pravim novu, pa formatiram... ali nista.
Instalirao sam Paragon Partition Manager 9.0, ali ni on nije mogao nista da im uradi. On je cak prijavio i da je Vistina particija neispravna.
Ranije sam koristio Partition Magic on je cini mi se mogao u nekoj mjeri da se nosi sa time, ali on ne radi na Visti. Ne radi cak ni ako se u "boot" rezimu pokrene (npr. sa Hiren's boot cd-a) na sisemu na kome je Vista. Ne znam kako im je poslo za rukom da to postignu, ali eto, ono sto rekoh juce, imaju ljudi nekakvih rjesenja da je to cudo jedno....
Ponovna reinstalacija Viste se odigrala samo na onoj prvoj particiji, a ove stu su bile neispravne su nestale iz sistema.
Elem, tu je od pomoci najkorisniji bio Ubuntu, iako sam ga nepravedno kritikovao u poslednja dva dana. Pomocu njegovo instalacionog cd-a sam preorao citav hard disk bez problema i sredio tabele. Usput sam ga pustio i da se do kraja instalira, da vidim hoce li mi poci za rukom da osposobim internet. Slijedio sam uputstva sa zvanicnog sajta, nije pomoglo, pa sam odlucio da ne gubim dalje jos vise vremena i da se priklonim SUSE-u kad mi je tamo to vec poslo za rukom.
Onda sam instalirao Vistu, koja je vratila laptop u fabricko stanje. Zatim sam pomocu Paragon Partition Magica napravio potrebne particije, pa onda instalirao i SUSE. Particije su sad u redu, sve radi fino.
U Ubuntu-u sam samo ustekao eksterni usb hard disk i odmah je proradio, u SUSE-u se vidi, ali mu ne moze pristupiti prijavljuje sijaset nekih grescica na njemu kad kliknem na mount....
Eto, niko nije savrsen....Ako ne platis na mostu platices na cupriji....

I na kraju hvala svima na savjetima i pomoci, bilo je ovo uzbudljivo iskustvo, koje se dalje nastavlja....

Pozdrav svima!

Hvala sto si lepo objasnio, da Ubuntu ipak nije njesra, vec je problem bio nesto drugo.

Moja misija na ovoj temi se za sada zavrsava.

Uzdravlje sa Suse-om:)

Ja sam danas instalirao SuSe 11, i sve je proteklo odlicno...sad cu malo da isprobam da vidim radi li sve..

Nakon teskih muka da pokrenem instalaciju ipak sam uspjeo da to prebrodim i instaliram SUSE 11.0, jedan od problema je da nemam pojma kako da uspostavim vezu sa internetom preko TP-link wireless kartice.
Takodje me interesuje kako moze da se promijeni desktop nakon instalacije!

Resen sam da bolje proucim linux i da od neukog korisnika postanem barem prosecni korisnik! :)

Uzeo si najjadniju i najlošiju distribuciju da počneš da učiš Linux + SUSE je looklike Windows...

Instaliraj Fedoru, Mint, CentOS i kreni ko čovek da učiš o Linux terminologijama.

Nesto mi se cini da se ljudi sa http://distrowatch.com koji su relevantniji od tebe ne bi slozili o kvalitetu openSuSE-a...

DeathStar

Na osnovu cega tvrdis da Suse nije za ucenje?

Moja prva distribucija je bio Slackware 10.2 od kojeg sam pobego cim sam sa neta skinuo OpenSuse 10.1.
Pod njom mi je napokon proradio Wifi ( Gigabajtova kartica), ISDN, skener, stampac...
Fedoru sam probao verziju mislim 6 ali nakon instalacije nije mogla da instalira pakete sa svog DVD-a jer ga nije videla kao repozitorijum sa softverom. Da ne pricam o drugim stvarima. DVD sam bacio u djubre. Mint sam probao ver. 5 i 6 i verzija 5 je ostala na mom hardu kao sekundarni sistem, jer mi je u njoj " odma" proradio bluetooth i sve ostalo. Taj CD mi stoji i torbici sa diskovima koje nosim na teren pri popravkama kompova.

Milutinj

Napisi koja je kartica u pitanju, da li je Suse vidi, koji drajver imas ( ako ga imas), kako se kacis na net ( preko MAC adrese ili pppoe - username i password nacinom, pa da vidimo sta dalje. Ja nisam imao tu karticu, imao sam gigabyte wp 10 - mislim da je bila ta oznaka - ralink cipset.

Svasta
Sto SUSE ne bi bio dobar za ucenje-jer ako hoces da naucis da baratas sa konzolom i sistemskim internalijama to sve lepo moze i kod SUSE-a bez problema ;)
To da li hoces da ucis i da bacis pogled "ispod haube" ne zavisi od distroa vec iskljucivo od tebe samog ;)
Uostalom kada se malo zagrebe ispod povrsine brzo se uvidja da su SUSE ili Fedora po strukturi daleko kompleksnije distribucije od Arch,Slackware ili cak Gentoo linuxa koji obicno vaze za hard core ;)

Tu si potpuno u pravu, od čoveka zavisi šta će da vidi.

Koristio sam ja i SuSE i ta "kompleksnost", i YaST, to jest udaljenje od čistoće Linuxa, me odvedoše u Slackware, da se malo odmorim od tih silnih rpm-ova.

Po meni Gentoo je distribucija gde treba da zaviriš ispod haube, hteo ti to ili ne. I da se tako najbolje uči. Da se paketi prevode sa opcijama koje ti zadaš.

nemysis,
ti da si hteo, mogao si tar.gz pakete da instaliras i podesavas do mile volje i pod SuSE-om, tako da ti to nije nikakvo objasnjenje zasto te je to udaljilo od SuSE-a. Morao si po zelji da koristis samo init 3 pa nikad neces ni doci do X-a ako ti vec nicemu ne sluze. To sto ima i GUI alate mu moze biti samo prednost, nikako mana.

@Jbyn4e

A da li sam rekao da nisam u SuSE-u koristio tar.bz2, tar.gz, zip, arj,checkinstall, alien...

Meni je najviše smetalo, kad kod sam nešto podesio u rc.config to je bi bilo prebrisano,
čim sam nešto hteo da pogledam u YaST.
Možda je to sada bolje, ja sam koristio SuSE od 94 jedno 3 godine, kao moj prvi Linux.

Kao u svakom Linux-u do sada, ne može se sve obaviti na distribucijski način.
Pa ni ovde u Gentoo-u.

SUSe vidi karticu, imam neki drjver kao preporuku od TP linka jer oni sami nemaju LINUX driver za tu karticu, pa su mi preporucili madwifi driver.

No ja ne znam dali je SUSe uopste instalirao neki drajver ili nije, na WIN je to bilo lako vidjeti!

Kako da vidim dali ima driver ili ne?

Na net se kacim putem pppoe - username and pass


eto pa cemo vidjeti dalje!

najverovatnije ta tp-link kartica ima atheros chipset kao sto su ti rekli.
a evo ti link http://en.opensuse.org/Atheros_madwifi.
sto se tice pppoe yast-network devices-dsl mislim da ces se snaci.
ako neuspes javi(imao sam dosta problema sa 11 sto se tice wirelessa, na 11.1 je sve reseno i radi ko doxa)

Evo i mojih iskustva sa open SUSE 11.1 i UBUNTU 8.10

Posto sam imao problema sa detekcijom wireless kartice u Suse 11.0 probao sam suse11.1 i sada imam problem sa detekcijom vidio kartice koja je integrisana na intelovoj ploci!

Prilikom instalacije Ubuntu 8.10 (a i Mint6) nema nikakvih problema ni sa wireless ni sa video karticom stoga moj glas ide za Ubuntu i Mint6

reci kakav problem pa da probamo resiti??

Pa jednostavno prilikom instalacije SUSE 11.1 sve tece normalno do tacke automatic configuration kada krene detekcija video kartice - instalacija kaze da ne panicim da ce ekran ........blabla i onda se nakon toga blokira i svremena na vreme prikazuje pruge u boji i tako do beskraja ostavio sam da stoji cak 30 min i nista.

Ima problem sa detekcijom integrisane video kartice koja je na intelovoj ploci!

Bas mi je zao zato sto sam probao suse 11 i svidelo mi se kako sve funkcionise - ali sa SUSE 11.0 sam imao problem sa wireless karticom sto je isprvljeno u 11.1

Ebga izgleda da nemozes imati i jedno i drugo... :)

Ako imas resenje kako da prevazidjem problem sa detekcijom video kartice bio bih ti zahvalan.

I imam jos jedno pitanje:

posto se na internet kacim putem wireless kartice, kako se u Linux-u SUSE ili bilo koji drugi distro a u Gnome desktopu podesava konekcija sa username i passwordom?

Na kraju je pobjedio Ubuntu 8.10 na kome je veoma lako urediti wireless konfiguraciju!

Prvo da kažem da sam totalni početnik u Linuxu... S obzirom na recesiju tako i besplatni OS postaju interesantniji pa i meni... Smiley

Ovako, nakon nekoliko dana mučenja sa pokušajima instaliranja raznih distribucija linuxsa, to mi je pošlo za rukom, doduše sa malo natezanja i moljakanja. Uspio sam instalirati openSUSE 11.1, mada sam pucao na PCLinuxOS koji sam uspio samo jednom dići u live režimu, i nije htio da se instalira na HDD, kao nešto disk se koristi, bla bla...
Izdvojio sam jednu particiju ranije u Winu, instalirao openSUSE 11.1, dual boot radi (Vista i pomenuti openSUSE 11.1), međutim dalje od korištenja integrisanog softvera, malo šminkanja samog sistema, se ne snalazim...
Postaviću kratka i jasna pitanja:
1. da li mi neko može pomoći da podesim openSUSE 11.1 za internet konekciju sa modemom (Intel V90 Conexant) kojeg sam uspio naću u YaST2 pod PCI (valjda se nisam provalio), napominjem da na ovom kompu nemam drugu mogućnost povezivanja sa netom...
2. šta treba uraditi da bih mogao reprodukovati .mp3, i .avi, naravno ako može malo slikovitije objašnjenje Smiley

predpostavljam da je uslov za rješenje pod 2. rješavanje pod 1.

unapred hvala...

<sub>[Ovu poruku je menjao despot77 dana 25.03.2009. u 12:41 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao despot77 dana 25.03.2009. u 12:54 GMT+1]</sub>

1. Zamolio bih te da otvoris posebnu temu za ovo u forumu Linux Hardware
2. Potrebno je instalirati kodeke, koje ces po svoj prilici morati da svuces sa net-a u
obliku nekih rpm paketa za suse, pa onda gledaj da osposobis prvo ono pod 1 ;)

Inace, dial-up modemi sto se Linuxa tice... kako koji, neki se lako natera da radi, neki teze, neki nikako.
Ne znam konkretno za taj, javice ti neko ko je radio sa tim chipom.
Za intel536ep modem znam da radi, jer sam njega koristio ranije.



postoji i drugi nacin da od nekog ko ima pristup netu skines potrebne pakete,
presnimis putem nekog medijuma (CD, usb-stick) na svoj komp, i onda ih instaliras tako.