Super slike, sta si koristio od opreme?

Evo jedne iz drugog plana:



_{[Ovu poruku je menjao Paramecijum dana 20.10.2008. u 03:47 GMT+1]}

@Ivica M.
Super slike!

@Paramecijum
Ne vidi se slika

EDIT: sad se vidi :)

_{[Ovu poruku je menjao matrix77 dana 20.10.2008. u 08:51 GMT+1]}

Da tema zazivi, podrska autoru...

Čestitke :)

Lepa prilika i još bolje fotke

Dobre fotke, pogotovo Cipiripi na zadnjoj:)

Malo poniranja...

.....

auuuuuuuuuuu laveeeeeeee,fotke su boli glava,

@Beske
Druga slika u Tvom poslednjem postu, sjajno... Ne znam da li si namerno ostavio prazan prostor sa leve strane, petu zvezdu koja fali, u svakom slucaju bolje nije moglo!
Nemam reci! Svaka cast jos jednom!
Pozdrav

Pohvale za temu i odmah pitanje:

Da li je aeromiting u BG trajao 2 dana, ili su sve slike snimljene istog dana?

Pre svega da se zahvalim svima na pozitivnim komentarima za slike (bar u svoje ime)... Lepo vreme je posluzilo, dan je bio kao stvoren za slikanje, pa i nije bilo tesko, uz malo umeca, dobiti dobre i atraktivne fotografije...


Da, ta (i jos par slika) su uradjene namerno tako (za svoju dusu), da se jasno vidi da nedostaje jos jedna zvezda na nebu, ali i kao veliko HVALA pilotima "LETECIH ZVEZDI" koji su uzleteli i uvelicali ovu manifestaciju, iako su pre samo tri nedelje tragicno ostali bez vodje i verovatno najvece zvezde medju njima.




Aludiras na...???

Pozz






_{[Ovu poruku je menjao beske dana 21.10.2008. u 09:46 GMT+1]}

Pošto nisam uspeo da se probijem u prve redove zadovoljio sam se pozadinskim radom:

Uz malo zakašnjenje, da se upišem i ja.
Moram da priznam da mi RAW u poslednje vreme postaje teret, u smislu da me mrzi da razvijem fotke i onda tako odugovlačim, odugovlačim, smorim se i fotke ni ne pipnem.

Eto, sad ste pozitivno uticali na lenjog čoveka u meni i animirali me da malo protegnem prste


Canon EOS 40D + EF 70-300 f4-5.6 IS USM

Zmajček (ISO100, f/5, 1/1000, 140mm/224mm ekv.)



Flajček (ISO100, f/5.6, 1/1250, 240mm/384mm ekv.)



Da ne zaboravimo padobrance (ISO100, f/5.6, 1/800, 260mm/416mm ekv.)



Ima neko brži? (ISO100, f/5.6, 1/1600, 240mm/384mm ekv.)



PZL-Mielec M-18 Dromader (ISO160, f/5, 1/2000, 160mm/256mm ekv.) - malo čudan kadar, al' mi se nekako sviđa



Nastavak u sledećem broju!

Pozdrav

Hehehe, "Sledeći broj":

Peter Podlunšek i njegov Extra 300L (ISO160, f/5.6, 1/1250, 300mm/480mm ekv.)



Spirala (ISO160, f/4, 1/3200, 70mm/112mm ekv.)



Podlunšek pod ručnom (ISO160, f/5, 1/3200, 170mm/272mm ekv.)



Tandem (ISO160, f/5.6, 1/1600, 300mm/480mm ekv.)



G-2 Upside-sown (ISO160, f/5.6, 1/2000, 300mm/480mm ekv.)



G-2 Tandem 2 (ISO160, f/5, 1/2500, 180mm/288mm ekv.)



Pozdrav

Cekaj sad, opet mi nesto nije jasno?
Da li ste vi sigurni da ste bili na istom mitingu?

@Storm
Lepe su ove spirale...

BTW.. Hitno da menjas RAW converter...

@IvicaM
Lepe slike, samo su boje ocajne, slozio bih se sa Zaretom, kao da niste bili na istom mitingu...

_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 21.10.2008. u 15:31 GMT+1]}

@Paramecijum

Ova prva slika je unistena obradom...samo pogled na ova dve drveta u sredini sve govori...

Ostali svaka cast :)

Hvala, a što da menjam konverter? CS3 je u pitanju, samo su neke provučene kroz ACDSee naknadno (SaveAs JPEG sa većim stepenom kompresije, zbog veličine fajla)

Pozdrav

tjah, SM...znam da su tebi moje fotke uvek najgore, da niti znam da snimam niti da obrađujem.
No, ja sam pokušao da prenesem atmosferu mitinga u celini i čini mi se da u ovoj postavci fotki ovde moje rade upravo to: dočaravaju kako je bilo nekome ko nije bio.
Pa nećemo valjda svi navrnuti telac i snimati grimase pilota.
Lepota je u raznovrsnosti.

Nisam ja rekao da je fotka losa nego da je obrada fotografije tragicna. Bolje da je nisi nista obradjivao vec samo uradio resize iz aparata. Toliko.

@Storm, super su fotke

Ali boje ti setaju ludo:)

Nemoj ih ni pipati ACDSee-om. Dakle Picasa (ona ih snimi u izvornom obliku) ili CS 3 i ujednacis boje neba i ostalog. Malo je cudna boja neba i aviJona.

Samo ih ujednaci u PS-u recimo. Nije to puno posla.

S ovim bih lako mogao da se složim; jer svakodnevno buljuk kolora obrađujem za štampu i pravo da ti kažem malo mi je već muka od toga, tako da ove privatne stvari samo pretrčim. No, zaboravio sam da je ovo tehnički forum gde se prvo prebroje pikseli pa im se izvadi zajednički sadržalac pa se odstupanje od proseka obradi matematičkom indukcijom i onda tek neko možda pogleda šta je na fotki i kakav utisak odaje. Fotke su urađene za drugu svrhu, tek da vidiš kakvih tamo dronjaka u obradi ima ( http://www.paramecijum.com/diskusije/viewtopic.php?t=94 ).

@Paramecijum
Dobro, nemoj da si na kraj srca. Druge dve jesi skarabudžio, ali je prva zato extra!

@Cozmo_im
Hvala! ACDSee sam iskoristio samo za dodatnu kompresiju, jer sam krenuo da uploadujem, a par fajlova ostade 400-500kb, što je mnogo za ovaj kilavi upload (a mnogi i dalje koriste i DialUp, pa i zbog njih treba smanjivati kranji JPEG).

Evo još jedne, malo čudnog kadriranja:

Canon EOS 40D + EF 70-300mm f4-5.6 IS USM

Soko Galeb G-2 (ISO160, f/5.6, 1/2000, 300mm/480mm ekv)


Pozdrav

No comment...



_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 22.10.2008. u 09:02 GMT+1]}

@Dzura

Ala si popravio,
svaka ti cast.

(ni dugmici nisu ostali )

Ajd sad probaj one iz prvog posta ove teme (sa D300), mislim, ako imas vremena.

@Zarsilic
One prve je autor sam toliko dobro "popravio" da im pomoci nema

Ajde umesto pljuvanja, koje sam zaslužio , dajte neku konstruktivnu kritiku! Sigurno nije kriv aparat, nego ja koji imam dSLR tek dva meseca, i mnogo stvari još uvek ne znam, ali želim da naučim. I prvi put u životu slikam ovakve stvari, jedva sam ih nahvatao u kadar

Prvo, u pitanju je jpeg iz aparata, skoro da nisam ni dirao boje, osim u slučajevima gde sam hteo da naglasim dim, a to sam radio pomeranjem levels klizača za tamne tonove u desno. Znači ako sam ih ja opravio, opravio sam ih samo na tim fotkama, na ostalim je aparat, tj. moje pogrešno podešavanje istog. Šta je trebalo da podesim u aparatu da bi boje bile bolje? Možda veći kontrast i jače zasićenje, smanjenje brajtnes-a? Drugo, ono što sam sam primetio sa mojim veoma skromnim znanjem, boja neba se donekle može popraviti pomeranjem klizača za srednje tonove udesno i blagim igranjem sa zasićenjem boje neba.

Ajde malo pomoći!

To ti je osnovna (mada ne i presudna) greska... uvek slikaj RAW, JPEG je zivo zlo, pogotovo ako/kad ne znas da podesis profile i presete u samom aparatu... RAW ti je cista sirovina, nesto najbolje sto mozes sebi da priustis za dalju obradu.

Kalibrisani monitor valjda ne treba da naglasavam... bez njega je sve "pipanje u mraku".

Pozz

... druga greška je Nikon. Taj faktor je nepopravljiv

Pozdrav




_{Drugovi komunisti Nikondžije, moram malo... ne zamerite}

@Ivica M.
Brate, brukas nam klupske boje...

Zare ce naravno da ti kaze da menjas aparat

Kako je Beske (lepo) rekao naravno uvek slikaj RAW. Od setovovanja u aparatu ne diraj nista, tj stavi samo saturation za jedan korak u plus (i to vazi za JPG, RAW to ne uzima u obzir)... sve ostalo se lakse i bolje obradi u racunaru. Nikon NX je mozda najbolji fabricki softver, kad ucitas RAW u njega on sam podesi sve do neke granice, tj ako je slika eksponirna kako treba, onda ce i krajnji rezultat biti kako treba, ako nije, on nudi sijaset opcija za korekciju boja, osvetljaja, same ekspozicije, izvlacenja tamnih povrsina, izostravanja itd... Jednom recju sve sto je potrebno za obradu fotografije i to procesiranje je daleko bolje nego u aparatu. Ako imas samo kit objektiv uz D300 onda je dodatna obrada neophodna da bi ta slika licila, recimo, na Besketove...

Evo sad vidim da se i Storm prikljucio Zaretovom misljenju...




_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 22.10.2008. u 11:14 GMT+1]}

U mnostvu komandi za podesananje na D300, da li posroji neka sa oznakom BCUD?

... ali na vreme jos jednom uocen, i veoma upozoravajuci za ponekog potencijalno-buduceg vlasnika jednog (cak slabijeg modela) Nikona, da ipak jos jednom porazmisli...



Pozz

@Beske
Ne bi se ja sa tim slozio... znas onu Njegosevu: u rukama Mandusica Vuka...

Ma, nije sporan Mandusic...

uz Nikon mora da bude i PS virtuoz, i to za sve pare

Znanje PS-a ili nekog programa za obradu RAW fajlova se podrazumeva (za kit objektiv pogotovo). Vazi naravno za sve nas koji se bavimo digitalnom fotografijom...

Ovde sam postavio jedan NEF file

http://idisk.mac.com/ivicachem-Public?view=web

Kako biste ga obradili?

... na iole ozbiljan nacin.

Samo da se notira

Tj. pribiljezi,

Da ne ulazimo u komentare o losem kadru, kropu, katastrofalnom WB promasaju... recimo 'vako

original


"sredjen"

Beske, ja bih duplo slabije nebo samo stavio. Ovako je nerealno, ovo izgleda ko u Mostaru na 40 stepeni (tamo je uvek bila ta specijalna boja neba).

Ostalo je OK.

Znam da ne valja kadar, postavio sam cisto zbog boja i zato što je jedna od pet od kojih imam RAW. Koliko katastrofalno omašen WB? Primetio sam da imam jako slabo oko za to, jedino primetim kad baš mnogo povuče u žuto. Dok sam slikao kompatktom, Auto WB je po dobrom vremenu bio skoro nepogrešiv, ali izgleda da sa D300 nije tako. Obično pucam RAW, ali kao što sam rekao, slabo mi oko za WB, ako nema neke sive na fotki po kojoj bi mogao da odredim WB, teško donosim odluku gde da postavim WB klizač. Jednom je Nebojša rekao da obično nepogrešivo u kelvin može da odredi temperaturu svetla. Jel to urođeno ili može da se izvežba, barem koliko toliko? Meni se čini kao da sam slep za WB, u ovom slučaju recimo uopšte ne vidim gde je greška. Nit mi je previše plavo, nit mi je previše žuto, bar ne katastrofalno. Kada sam postavio jednom fotku 747, koja je zaista povukla u žuto samo tako, ja sam to primetio tek pošto me je dzura ispravio. Ali tada sam bar video grešku, sad ne vidim uopšte. Na tome baš baš moram da radim.

Što se tiče obrade, meni na primer to ne bi leglo. Zašto? Pa prosto, takvo nebo nije bilo u stvarnosti. Bilo je svetlije i manje zasićeno. Od svih mojih fotki u prvom postu, meni leže (ne znam da li je ispravno i da li uopšte postoji neki objektivan kriterijum za ispravnost boja) po bojama poslednje tri. To nije realno nebo koje sam video, ali mi se takve boje slažu sa emocijama koje sam osećao dok sam gledao te dve tačke. Dok recimo, u slučaju ovog zmaja, legle bi mi boje kakve su bile u realnosti. Govorim naravno o subjektivnom osećaju.

Fotke u ovoj galeriji mi leže po bojama, nekako su mi mnogo prirodnije. Fotkano je sa D80 i istim objektivom kojim sam i ja - 70-300 VR.

http://www.kameni.net/Airshow/

pa boju valjda kontrolišemo i nameštamo i doterujemo kako oćemo.
Nije valjda da smo osuđeni na ono što nam aparat ponudi kao rešenje?

Prirodnije su ove fotke sa Canona, nebitno čije su. Na nekima je čučao CPL, pa je plava malo plavlja nego inače, ali NI NA JEDNOJ Canon fotki nije doterivana Hue skala boje, kako bi se dobilo to što je okačeno. Boje na Nikonu su bulja, ma šta neko pričao.

Uz pametno korišćenje se problemi donekle mogu kompenzovati, ali SAMO donekle.

Linkovana galerija odiše neprirodnim bojama. Nebo je bilo plave boje, kao na Bešketovim fotkama, dok je u pravcu Lisičjeg Jarka (Padinska Skela/Borča) preovladavao neki sivo-plavi ton. Nasuprot tome, Nikon fotke (i one sa D80 i ove sa D300) sve vuku na cijan-žuto što nije moguće dobiti nikako osim odsustvom dinamike.

U svakom slučaju, baš lep primer zašto sam u konkurenciji 40D vs D300 izabrao prvi - crno na belo (u Nikon nomenklaturi se taj termin zove još i "žuto na zeleno" )

Pozdrav

A jel moze jedna tema da prodje bez tvog palamudanja kako je Canon super a Nikon s*****? Mislim ne znma kako drugima ali meni se smucilo vise...

Mene to i ne cudi obzirom da jesu jednim delom veoma slicne tvojim... ali samo slicne...

Te slike jesu dobre, tehnicki dosta bolje od tvojih, ali, ako pazljivije pogledas sve fotke, nebo i tamo prilicno "luta" od svetlo plave, preko sive, pa cak i do modro plave... a opet, ne postoji ni na jednoj ta boja neba (a i uopste) koju si ti dobio...


Da, slazem se... ovo je vise u "trku", par puta klik-klik tek da se vidi da se moze i od ovoga napraviti nesto, i da je Ivica ipak trebao malo vise truda da ulozi u sve to. Ozbiljnije korekcije na ovako losoj sirovini itekako bi smorile.

Ono sto meni nije jasno je kako su Ivicine slike "izasle" ovakve... cudno-isprane boje, krajnje nedefinisano, sa puno "pregorelih" povrsina, generalno neostre... ovo ipak nije slikano kit objektivom, nego jednom od Nikonovih VR uzdanica, plus jos i ne bas entry-level DSLR telom?

Pozz

@Ivica
Nije tu bas tako katastrofalan WB, malo jeste omasio... drugo, sad sam pogledao EXIF, slikao si sa 400ASA, sad dal si zaboravio od nekog proslog slikanja ili ne, ne znam, nije ni bitno, samo to umanjuje dinamicki raspon... drugo, pise da je neko setovanje od D2X, ako sam dobro shvatio (ispravi me ako gresim), to je i kod Dragan1965 dalo lose rezultate... trece slikano je u kontri sto se i vidi, pa je sve doslo malo blesavo... no dobro svaka skola se placa...

A možeš li Ti da kontrolišeš ponašanje i takvo ophođenje?
Ako Ti se ne sviđa šta se piše, produži dalje i ćao!

Imam pravo na svoje mišljenje i ispoljavaću ga svuda gde se dotaknemo te teme!
Možda da Ti okačiš neku fotku neba sa svog aparata, pa da vidimo kako nebo zaista izgleda?

Pozdrav

Pa, ako je covek vec tako nesto rekao, trebalo bi onda i on da iznese neko svoje misljenje (nepristrasno, naravno) o "spornim" fotografijama ovde, i pomogne nam da demistifikujemo svu problamtiku istih ne gledajuci ih samo sa aspekta opreme kojom su radjene.

Da ne bude samo i uvek "Canondzije vs. Nikondzije "

@Storm48
Nije problem kako nebo izgleda ili koje su boje vec je problem sto ti takve stvari trpas u svaku hebenu temu koje se dotaknes. Nije ni cudo sto te iskulirase na drugim forumima...

Ovde je tema koliko sam primetio miting i slike sa mitinga a ne palamudanje cuje su boje bolje, N ili C.

Kako god svako ko se makar malo interesuje u fotoaparate i u tom je svetu moze primetiti iz aviona tvoju ostrascenost koju pokazujes u svakoj temi zeleci da populjujes drugu marku aparata iako to u 99% slucajeva nije ni tema i da pritom pohvalis sam sebe na "izboru" sistema...



_{[Ovu poruku je menjao Slobodan Miskovic dana 22.10.2008. u 16:14 GMT+1]}

Hm, cak i Nikon D200 je na default setovanjima odlicno gadjao WB. Mislim da je Ivica nesto pobrkao sa setovanjima u aparatu. Kao i na onoj galeriji sa D80 ko god to slikao. Ja kazem uvek, covek upravlja aparatom pa samim tim i gresi.

Evo jedne sa D200 u "bulja" uslovima za automatic WB. I ispalo je identicno kao sto oko vidi, te ne vidim nikakav problem oko boja sa Nikona (nikad ih nisam ni video):



(D200, 18-70)


Evo i jedne kad sam testirao visoki ISO za interne potrebe, ovde je WB tacan u mikrometar (auto WB isto). Kao i koloritet. I histogram je solidan a namerno sam stavio beli papir i kontrasne boje i samo spoljno svetlo. Htedoh pisati taj review jos tada (za D200 i 30D al sam odustao jer sam znao da ce da se napravi haos po forumima):



(D200, 18-70)

Ustvari ja nesto nisam imao iskustva sa tim zutilom, plavilom i slicnim stvarima kod Nikona. A ni kod Canona. Obe masine su deliverovale tacno ono sto trazim od njih. Mozda znam sta trazim? Ne znam...

Isto kao sto mi i 30D daje dobar koloritet i WB direkt iz aparata:



(30D, 17-40 L)

Fotke su bez ikakve dorade...

Ljudi grese i sa Canonom i Nikonom a kako ce ko setovati svoj aparat i svojim okom videti, to je vec nesto drugo...

Apropo neba. Nebo deluje uvek drugacije kada se slika razlicitim ziznim daljinama i blendama. Sto zbog fizike, sto zbog haze efekta, sto zbog raznih drugih stvari. Ja nema sanse da verujem da ce na bilo kom aparatu na recimo 28mm zizne daljine (35mm ekv) nebo biti iste boje kao i na 300mm.
Nece.

Druga stvar je setovanje aparata, jedna greska i dovoljno je da sve ode u out.

I ne znam sto bi neko uopste ostro govorio nesto Ivici. Covek ce isprobati, videti gde je pogresio, steci novo iskustvo, pa ce sledeci put biti sve kako je zamislio ON a ne MI.

Al dobro...

A što Tebe to dotiče?! Ako Ti se ne sviđa - preskoči!
"Iskuliraše me"... šta god... koliko vidim, ista priča se često ponavlja i na tim drugim forumima, a u tamošnjim temama jedva i da učestvujem.



Kao što se iz priloženog da videti, ovakve ili onakve, ja sam fotke okačio, što se ne bi moglo reći za Tebe. Ajd', nisi bio tamo, pa je to razumljivo, ali ja jesam, okačio sam fotke i vidim D300 primere koji pate od loših boja, kao i linkovane primere "kao" dobrih fotki koje to i potvrđuju. E sad, Cozmo (i Džura)je okačio dosta bolje primere iz kojih se nešto da saznati i izašao sa argumentacijom koju je dosta teže pobiti nego ovo što vidimo iz priloženog (ovde je Ivica M. samo kolateralna šteta, jer on ni ne tvrdi da je profesionalac, ali zato bi linkovane fotke nešto valjda trebale da pokažu. A ne pokazuju baš NIŠTA, osim što potvrđuju ono što je primetilo nas 5 na ovoj temi. Tvojih takvih primera - NEMA.

Međutim, od svih opaski, Ti si se osetio slobodnim da komentarišeš samo moje, što je za posebno razmišljanje.
A za ovo "palamudanje" bi Ti bolje bilo da ukočiš na vreme...


Što se babi snilo...


Pozdrav

Aman, ne pravi aparat boje nego iste zavise od milion faktora, fotografa, setovanja unutar aparata, konvertovanja kasnije na kucnom racunaru, objektiva, zizne daljine i jos dosta stvari ali ne ti si odmah dosao do genijalnog zakljucka koji samo ti vidis da je D300 i D80 "bulja" za boje...mislim stvarno...

Svaku temu zatrujes besmislenim trolovanjem i ubacivanjem u diskusiju teme koje nemaju veze sa postavljenom. Pogledaj temu mitinga na nekom drugom forumu pa ces videti kako bi diskusije trebale da teku, dakle tema nije "kvalitet boja" ili nesto slicno nego avio miting. Nije ni cudo sto posle pocetnog buma ovaj forum posecuje i postuje na njemu 5-10 ljudi...

Ja nemam sta pametno da kazem, zato retko postujem.
Malo sam lenj a malo i nemam vremena u zadnje vreme, pa zato ne postavljam slike.
Ali vas sve rado slusam, i kad pametno zborite i kad palamudite :D

Sad sam totalno offtopicovao :)

Zar je moguce da je Ivica JEDINI nikonzdija koji je slikao miting u Beogradu (ne u Temisvaru jer sam na prvi mah pomislio da se radi o dva razlicita mitinga)?
Ne mogu da verujem?
A, neko rece, da je video bezbroj dSLRovaca! Pa gde su? Pukle im kartice?

Ima li mozda jos ko? Ili su mozda i kod ostalih D2x setovanja?

Pa izgleda da jesu.

Pozdrav

Pa ne znam sta da kazem. Ispasce da teram segu ako kazem da sam sa jednim aparatom imao slican problem.
Nakon sto sam ga oprao u ves masini, slike su mi postale cistije.

A jel bio Canon ili Nikon?
To je veoma bitno :))))))

Hahahaha!

Slika govori više od 1000 reči (novinarska loža):




Naravno, ovo u suštini ne znači ništa, ali je bilo lako za primetiti.

Bio je jedan čiča sa D200 i bio je neki drugi čiča sa nečim jako brzim (rekao bih da je D700, ali nisam siguran, bio je daleko).

Pozdrav

Ni jedan od ta dva. Bio je onaj mali mju 1030 sw.

Evo ja da kojim slucajem imam Nikon DSLR i da sam slikao bas ne bih okacio fotke nakon svih ovih prepucavanja.

Eto:)

Nikon D 300 daje lošije boje od Canona, u to smo se mnogo puta uverili. Nekome to smeta više, nekome manje.

Expeed procesor koji je "krivac" za veliki napredak po pitanju šuma na D 300, kao i za sveukupnu brzinu rada - daje to žutilo. Ja ga vidim na svakom snimku. Da li mi smeta? Da. Ali, šta da se radi, niko nije savršen.

Tačno je da su na ovim Ivicinim slikama boje loše, ali nema potrebe to previše naglašavati, niti prečesto potezati C/N prepucavanje.

Međutim, treba imati u vidu da neki fotke gledaju "tehničkije" od nekih drugih i zato na njima pre zapaze loše boje nego loš kadar. Imam razumevanja i za takve.

@cozmo:

Nema svrhe davati primere sa D 200 sa idejom ilustracije ovoga, jer D 200 ima bolje boje od D 300, tačnije - manje loše.

Potpuno si u pravu. Fotografija je u sustini sekundarna stvar, a kao takva ona nikog i ne zanima.

Ako aparat ima brz AF, ako je taj AF nepogresiv, ako ima odlicne komande i savrseno zaptiveno kuciste koje neverovatno savrseno lezi u ruci i na kome ima mesta za sve prste ma koliki oni bili, koga uopste zanima fotografija.

Ako se tome doda da je za iole solidnu fotku potrebno provesti sate i sate za racunarom, da je potrebno kupiti i specijalizovane softvere tipa NX biturbo i slicno, potpuno je jasno odsustvo zelje za prezentaciom fotografije ma kakva ona bila.
Dovoljno je samo reci: "Ja imam Niokon D300" i svi da se poklone i nista dalje.
Ako neko kojim slucajem ima D700, isti slucaj, samo sa izrazenijim poklonjenjem.

I stvarno nema nikakvog smisla igrati se sa nekakvim fotkama. Neka se sa njima igraju neki drugi.

Upravo je moja poenta u tome i bila, da treba da nas zanima fotografija a ne tehnomasturbacioni vlazni snovi. Zato sam to tako i napisao, mogao sam staviti bilo koji aparat u mojoj poruci.

Elem nekad treba posmatrati fotografiju iz ugla fotografije a ne prvo gledati u EXIF a zatim, pre gledanja iste, smisliti koliko napljuvati opremu i onog ko je slikao jer je boze moj ispalo ovako ili onako, manje zute, vise plave, bla bla bla bla a to sto je covek napravio odlicnu fotku sa stanovista fotografije nikog ne zanima.

^^ Word!

Hteo bih samo da citiram nidzu jer je to veoma lepo rekao ovako:



I stvarno nema smisla svaka tema jedno te isto, Canon vs Nikon, a niko da kaze neki koristan savet da predlozi coveku neka podesavanja ili nesto slicno a ne da se sve svede samo na to da ne valja aparat i da kupi Canon...

Prvo, trebao bi da kazes kojeg Nidzu...

Drugo, to sto Nidza kaze bas i nije tako, jer 99,9 % onoga sto ti, ili Nidza smatrate dobrim slikama na forumu je upravo naslikano opremom koja je svakako deo C/N stereotipa...

Trece, korisni saveti su ovde (ES) prezentovani u bezbroj tema, sto teoretski, sto posle i prakticno, nego je tu uvek isti problem prisutan... ili nema ko da cita, ili vlastita sujeta nadjacava. Znanje se kupuje na svaki moguci nacin, iscitavanjem strucne literature, gledanjem tutorijala, i na kraju krajeva "kradjom" svega onoga sto mislis da je dobro za tebe... Pogledas sliku koja ti se dopala, iscitas EXIF, vidis kakav je tu odnos blenda/exp, pa kako je kadrirano, kakvo je merenje, kako je "hvatan" polozaj sunca, svetla, koje je doba dana, sve... i posle sam skljocas, vezbas, tragas za necim svojim vlastitim, sto bi na bilo koji nacin moglo biti nalik onome sto ti se dopada, ili sto zeslis da dobijes.

Pozz

btw. ovde je C/N prepucavanje vise deo folklora, i nikada ga ne treba posmatrati kao "rat klanova", ili kao sto tvoj Nidza kaze robovanje streotipima, iako tu ponekad itekako zna da "zavarnici"... jednostavno, kao sto @StORM rece, Ivica M. je ovde bukvalno ispao "kolateralna steta" jer je svojim slikama dao "priliku" nama Canondzijama da napravimo opet malo sale, sege i komike na racun Nikonovih uzdanica, ali da to nije uvek tako najbolje demantuju sjajne slike Dzure (Nikon D200) i Dragan1965(Nikon D300) koji je posle dosta "porodjajnih muka" uz samo malo korisnih smernica i ulozenog truda, poceo sa istim apartom poput Iviconog da pravi izuzetno kvalitetne fotografije.

Hteo bih da se zahvalim besketu za podrsku,,i da dodam komentar na dzurin post o setovanju aparata u gornjem postu.Da,na intervenciju da mozda setovanje za d2x mozda ne odradjuje posao kako treba sam zaista uvideo da to setovanje na d300 ne funkcionise,i preporucujem da ga se ne koristi.

@Priest77
Ako mislimo na istog Nidžu, njegovi stavovi su najblaže rečeno kontradiktorni - ovamo priča to što si citirao, a na drugoj strani gunđa (i onaj drugi, brat mu po opremi i stavovima i preprženim fotkama) kako ga ista ta oprema ograničava u radu (treba mu 366 AF tačaka), te je odlučio da pređe na D700! Hahahahaha, baš pravi primer lika koji "ne robuje stereotipima i sa svakom opremom može da snimi dobre slike". Ja, ja, indeed!

Pa što je onda menja, ako oprema nije bitna?

Druga stvar, još je komičnije brljati Sigmu (i to još najlošija stakla istog proizvođača) u celu priču, a pričati o nekakvim svemirskim kriterijumima. I to još na FF telu! BRATE!

Pozdrav

Sve je to sasvim nebitno ko je to rekao, recimo ja to sada kazem.

Bitno je da ne mora svaka tema da se svede na to da ako neka slika nije ispala dobro, to ce se resiti tako sto covek mora da proda aparat i da kupi aparat marke kao sto ima onaj sto komentarise. To je stvarno glupo i to navijacko ponasanje ne vodi nigde. Samo da ne predju u huligane :)))

Moze neko normalno da kaze Ivici M gde je pogresio i na sta da vodi racuna da bi dobio bolje slike?

Odgovor se sam namece... pogresio je u odabiru aparata.

Ili, neka mu Nidza ili neko od te ekipe "pcelica" preporuci sta mu je sada za raditi... to su ipak sve vrli znalci...

Zar to nisi mogao i sam da pretpostavis da ces dobiti kao odgovor?

@beske
Rekao sam da neko normalno objasni coveku a ne da se tera po starom...
Ovde je vec svima jasno odavno o cemu se radi.

Da, ne mora. Ko je napisao suprotno?
Problematika se svodi na to da su Nikondžije "po defaultu" najsposobniji korisnici Photoshopa, zato što moraju da ispravljaju krive drine koje im aparat servira.
Ja zapravo zaista ne znam kako bih one fotke odozgo ispravio, jer nikada nisam uspeo da dobijem nešto slično. To me bez greške navodi na zaključak da je senzor glavni krivac, jer ovde ni podeksponiranje za 2/3EV ne bi dalo nikakav rezultat jer je skala boje prosto pogrešna - umesto plavo-sive preovladava žuto-cijan i to je to. Što je najgore, neko je linkovao nekakve "kao" bolje primere, koji pate od istih simptoma.

Šta bih sad ja trebao da napišem? Pa eto, može da uradi "Replace color", pa da na Hue skali prevuče cijan u plavu. Otherwise, neka kupi Olympus (eto, da ne bude Canon, pošto i Olympus ima pristojne boje).

Tačka od koje se ovde mora poći je pomenuta s Bešketove strane, a tiče se formata - da bismo imali bilo kakvu kontrolu nad fotografijom, u smislu da nas oprema što manje ograničava (koliko je to moguće) - RAW je "a must". Tako bi imao odakle da krene. Ipak, sumnjam da je do objektiva, jer on ne može baš toliko da deformiše boje.

Pozdrav

Za Ivicu M:

Posto niko nece da lepo poprica s tobom, evo ja cu, jer znam u cemu je problem kod tvojih slika.

Posto kazes da si slikao u JPG (jos ako si pritom koristio D2x mod) problem je sledece prirode: ISO800 (da li si koristio Auto ISO?).

ISO 200 je sasvim dovoljno za to sto si slikao a da manuelno odredis prioritete za shutter recimo.

Elem, na ISO 800, Nikon D300 ukljucuje noise reduction po defaultu sto omeksa sliku. ISO 800 po takvom suncanom danu ce dati isprane slike kako god, jos ako je nepotrebno ukljucen Active D lightning i D2x mod koji je namenjen dijametralno suprotnim stvarima normalno je da ce JPG ispati takav.

Ja bih to slikao potpuno rucno, ISO na 200 max. i merenjem i podesavanjem prioriteta nekih stvari na aparatu pokusao da dobijem sto ostrije i kontrasnije slike. Normalno je da na ISO 800 na tolikoj kolicini svetla nemas dovoljno koloriteta + je soft.

Aparat mora biti na defaultu a zatim ispucas par slika radi probe i podesis kako ti odgovara.

Sa svakim aparatom bi bila slicna situacija na ISO 800, NR ON, plus jako sunce i haze efekat na tele podrucju. To je fizika.

Neke slike koje su ti na ISO 400 odmah su iskocile bojom i kontrastom ali i to je previse za toliko svetla. Bolje i da ides na ISO 200 uz malo podeksponiranje radi ubrzavanja shuttera i RAW, bez ikakvog NR-a uz sitno ostrenje izdignuto u aparatu. A mogao si i vivid da malo pojacas i eto to je to. Podeksponiranje ces lako krknuti iz RAW-a, to traje sekundu, dodas malo saturacije i sharpen, to traje 5 sekundi i za 10 sekundi imas dobru fotku.

Auto WB se sigurno mucio na ISO 800 plus toliko svetla na sve strane.

A mislim da bi ti i JPG dao dobar rezultat na taj nacin.

@StORM48
Ako idemo tom logikom onda i ti trebas da menjas aparat pod hitno jer su ti ljudi rekli da na tvojim primerima setaju boje strasno

http://www.anandtech.com/digit...as/showdoc.aspx?i=3434&p=8


Canon je zaista bas bas crven :D

U nedelju je bilo sasvim dovoljno svetla (cak i previse) da se i na 100 ASA mogla dobiti dovljna brzina za uspesan "lov" na ovog lepotana.

Dobar pokušaj, ali ipak promašaj!
To možda važi za NEKE primere, a osim toga, ima mojih fotki ovde na tone, pa pretraži.
Stvar druga, mnoštvo je primera koji ukazuju na to da sam ja zeznuo stvar na tih par fotki, a ne aparat, jer imamo brdo primera drugih ljudi, koji su savršeni. Osim toga, gde nam je referenca s drugog sistema na ovoj temi?

Evo, pozivam Te da mi Ti, svojim rečima, kažeš šta to znači "šetaju boje" i na kojim tačno fotkama?

Pozdrav

Evo objasni cu ti tvojim recima, isto kao sto si ti objasnio Ivici:
Kupi lepo Nikon jer Canon ne valja

...čekam odgovor...

Pozdrav

Meni se baš sviđaju Paramecijumove fotke, pogotovu prva, dodaju skroz novi pogled ne celu temu, a obrada vam je svima katastrofalna tako da se prepucavate na prazno.

Sad mi nekeko milo, svi cepidlačite na 15 strana o kalibraciji monitora a na kraju izađete pred nas neuke sa ovako nečim? A Canon i Nicon rasprava je čista glupost i svako bi trebao da nauči rad na onom telu koje ima pa kada bude uvideo njegove eventualne mane ne verujem da će biti prepreka kreativnosti... nego fala bogu pa se automatski isključim čim takva rasprava počne :) :) :)

E pa kad Ti tako kažeš, pokrićemo se ušima.

"Obrada svima katastrofalna"... čudno zvuči kad to kaže neko ko na teleobjektiv šrafi makro prstenove.
Pošto mi ne umemo, bilo bi dobro da Ti obradiš neku i podučiš nas kako se to ispravno radi.


Hvala Bogu, pa bi prvo mogao da kreneš od sebe, kad me već vučeš za jezik...

Pozdrav

Naravno gospodine Storm :)

uvek mi nekako lakne kada shvatim da ovakve stvari govore ljudi koji jedino o cemu znaju da pisu (posto slike ne zasluzuju nikakav komentar) iz oblasti fotografije, jeste to kako se na latinskom zove koji cvetic, pticica... i kada im je tacnost napisa bitnija od kvaliteta zapisa... sada mi je def jasno u cemu je problem... ocigledno je veoma teska ta frustriranosti ljudi poput tebe, koji jednostavno niti imaju cime, niti znaju sta i kako da pokazu, a sto je jos zalosnije i kazu... sad je sve ok.

Thanks

p.s. posto je tebi C/N rasprava cista glupost, prica o kalibraciji cepidlacenje, i sl. mozda bi bilo najbolje da otvoris temu u kojoj bi sa svojim istomisljenicima mogao da razmenjujes iskustava o tacnosti naziva svih biljki, cvetova, retkih vrsta ptica i sl. posto ti to mnogo bollje ide od same fotografije... plus sto ti za to ne treba ni aparat, niti taj jedan objektiv a kamoli close-up sociva... nikad ne bi morao da se iskljucujes, def bi uzivao u tome.

Sve što si reko je na mestu. Jesam kupio aparat za ovo za šta ga koristim. Volim da znam koja je koja biljka i životinja, da se prošetam i fotografišem neku pticu koju do sada nisam video... Meni daleko bolja zanimacija od čitanja gomile review-a i cepidlačenje o pikselima. Temu ne moram da otvaram, o tome govorim sa drugovima koji vole slične stvari, na kampovima, mejling listama, a ovde sam pričao samo koja je vrsta u pitanju i po koju zanimljivu stvar o njoj, pošto smo rekli da nije loše uz sliku dati i neki komnetar... Neću vas više toliko opterećivati svojim slikama/komentarima i izvinjavam se, jedini cilj mi je bio da se što više fotki kače na ES i da bude više diskusija na temu istih.

...nego, nešto ne videh da si mnogo bolji od mene, osim što imaš dublji džep i veći ego. Storm je bar imao seriju kvalitetnih fotografija pre nego što je blago prestao da ih deli sa nama. Šteta što se ne cene napori zsralica, dzure, miskovica i drugih da nas necemu nauce nego se samo cepidlači o prežvakanim stvarima.

I izvinite, neću više u off topic...

kao sto rekoh, i do sad je bilo ok, ali sam bar mislio da nesto vidis...

sad je jos bolje, posto je jasno da i ne vidis.

pozz

Krpicu, kanap i drnč u ruke pa na čišćenje dugih cevi

Dana 11.07.2009. godine na Kalemegdanu u Beogradu održaće se veliki aeromiting. Program počinje u 11:00 časova i traje do 13:00 časova.