Odlican overview, inace Asus u EEE PC ugradjuje SLC SSD Samsungov disk sto je za svaku pohvalu (ako iskljucimu jadan kapacitet).

svaka cast za recenziju...

Jos malo korisnih informacija,

Najvaznija stvar u SSD-u (pored memorije, naravno - koja moze biti MLC ili SLC) je I/O kontroler. Tu nastaju najvece razlike u performansama izmedju SSD-ova! Sama MLC/SSD memorija obicno dolazi od Samsunga, Microna (intel) ili Toshibe, u vidu NAND cipova.

- Intel koristi (naravno) svoje kontrolere, specijalno dizajnirane za SSD + dodatni RAM (16 ili 32 MB, Samsung cip)
- Samsung, takodje, koristi svoje kontrolere i dodatni RAM
- MTRON koristi svoj kontroler i RAM, ali za razliku od Intela i Samsunga, njihov kontroler je FPGA a ne custom-cip, sto povecava potrosnju struje
- Memoright GT SSD-ovi su jako slicni po dizajnu MTRON-u - isto imaju FPGA. MemoRight na zalost ima i PATA->SATA konvertor, ali mu to ne smeta puno

I, na kraju...

- Jeftini MLC SSD-ovi (OCZ Core / Core 2, Super Talent MX, Patriot Warp...) koriste JMicron JMF602 kontroler sa samo 16KB internog kesa, bez eksternog RAM-a - ovo je glavni krivac za njihove katastrofalne random-write performanse

Gotovo svi SSD-ovi trenutno na trzistu koriste ove gore dizajne. OCZ, recimo, osim Core serije prodaje i OCZ SATAII SSD-ove koji su nista drugo nego re-brandovani Samsung. Isto vazi i za Kingston koji ce poceti da valjaju brandovane X25-M i X25-E SSD-ove. Imation branduje MTRON SSD-ove.


Evo kako izgleda tipican Samsung SLC SSD:



^ Obratite paznju na memorijski cip (cache) pored NAND-ova i Samsungovog kontrolera


I, recimo, MTRON - primetite ogromni Xilinx Spartan FPGA (verovatno odgovoran za MTRON-ovih 2W potrosnje) - tu su i memorijski cip za cache i SIlicon Image SataLINK SATA kontroler:



Ako, pak pogledate JMicron JMF602 bazirano djubre, primeticete da osim NAND cipova i kontrolera nema nicega drugog:

Sjajan prikaz i pravo osvezenje, bas na vreme.

Svaka cast za prikaz. Jedino sto me sprecava da sada pri kupovini laptopa uzmem SSD u izbor je jos uvek, za mene prevelika cena.
Dobici sa svih strana su vidljivi, baterija, buka, brzina... (/edit: emitovanje toplote u odnosu na HDD?!) ... prava stvar.

Sacekaj jos nekoliko meseci - Samsung i Intel ce krenuti u zescu borbu za "consumer" SSD-ove, a i Toshiba zeli da se ukljuci. Dell vec nudi Samsung 128 GB MLC za $400 !!!

To ce dovesti do velikog opadanja cena. Cenim da ce sredinom sledece godine moci da se kupi jako brz 256 GB MLC SSD za ne vise od $400 i da ce krajem sledece godine svi high-performance laptopovi po defaultu biti opremljeni sa SSD-ovima. Hard diskovima je odzvonilo u notebook trzistu, dok ce na desktopu HDD-ovi ipak ziveti jos N godina, zbog kapaciteta.

Jedno je sigurno - ko je jednom presao na brzi SSD, na HDD se vise ne vraca ;-)

Na desktop kompu imam 2 15000 RPM SCSI diska... u poredjenju sa Samsung SLC SSD-om izgledaju kao relikt proslosti - a kamo li sa X25-E SLC SSD-om koji je za njih jednostavno potpuno neuporediva klasa :) Jos samo da padnu cene...



Inace, neki SSD-ovi, kao recimo MTRON PRO se greju vise od laptop HDD-ova - mada to je manje-vise zbog FPGA modula koji se nalazi u MTRON i MemoRight SSD-ovima... ocigledno nisu imali para (volumen) za produkciju custom cipa, pa su logiku implementirali u off-the-shelf Xilinx FPGA.

To naravno ne vazi za Intel - ako nesto mogu da urade, a to je da proizvedu cip :)

Do sada sam planirao da na buducem (desktop) kompu imam dva HDD-a, jedan "ogorman" i "obican" za storage, a drugi, manji, upravo iz klase Raptora i njima slicnih (znaci 10K ili 15K obrtaja) na kojima bi drzao samo OS i sve ostale, meni bitne, profi aplikacije (Max, Premiere...).
Da li bi sada trebalo da razmisljam o SSD-ovima umesto tih Raptora?

POZ

SSD-ovi kao sto su:

- Intel X25-M
- Samsung SLC FlashSSD
- MTRON MOBI (3000), MTRON PRO
- MemoRight GT

Bukvalno ostavljaju WD Raptor u prasini, a boga mi i 15K RPM diskove za skoro sve osim par specificnih situacija - znaci jednostavno ih ne mozes porediti... Ovo pricam iz licnog iskustva jer kuci imam i WD Raptor i Matrox Atlas 15K RPM U320 SCSI diskove ;-)

Dok Intel X25-E i novi Micron-ovi SSD-ovi jednostavno nisu ista klasa sa WD Raptorima i 15K SCSI/SAS diskovima... kao da poredis Ferrari sa traktorom. Doduse, za ove SSD-ove ce vendori da samaraju sto se cene tice.



Zavisi. Prvo, koliko su ti stvarno performanse tih SSD-ova bitne, posto za mnoge stvari usko grlo nije HDD vec drugi delovi sistema.

I, naravno... pare. SSD-ovi su i dalje vrlo skupi i ocekuje se znacajan pad cena u toku sledecih godinu dana, tako da je pitanje da li ti ta brzina treba, i ako ti treba da li ti se isplati da je sada platis.

Ne, ne, mislio sam kada pojeftine - dakle iduce godine.
Evo sad sam gledao - okvirno za HDD od 15Krpm od 73GB - 300 Evra .
Hoce tada biti SSD-ova slicnog kapaciteta za pribliznu cenu (a sigurno su i brzi)?

POZ

U RAID konfiguraciji, ili?

Da odgovorim umesto Ivana, mislim da je negde pomenuo da ih nije vezao u RAID, ali cak i da jeste,
dobitak iz RAID-a (brzinskog) i dalje ostaje u prasini za ovim transferima koje postizu SDD.

Uz rizik da ispadnem glup u drustvu, evo mojih rezultata dole koji mi ne lice bas na nesto sto je ostavljeno u prasini, barem u poredjenju sa Ivanovim Samsung-om, ako ne bas sa tim Intel-ovim X25-M
Sad, access time, i paralelna citanja su vec nesto drugo (ne naravno manje bitno), ali transfer rate...

Sta je sa sas diskova.
Kakva je konkretna razlika izmedju SAS SCSI i SSD diskova?

Evo rezultati za poredjenje i u odnosu na Western Digital WD250GB AAKS, 7200rpm, 16mb cache na SATA II (gigabyte DS3-R ploca):

Min Transfer Rate: 32,6 MB/s
Max Transfer Rate: 76,8 MB/s
Average: 60 MB/s

Access time: 13,1 ms
Burst Rate: 123,3 MB/s
CPU usage: 4,9% (C2D E6850@3Ghz)

Koliko vidim, u pitanju je RAID stripping array.

Jedino gde je RAID strip. array 2 brza HDD-a brzi od mnogih SSD diskova je sustained sequential read / write - i to je upravo to sto si pokazao.

Sto je super. Problem je samo sto su situacije gde ces moci da iscitas sektor-po-sektor nekoliko stotina MB jako retke. Mada i tu X25-M ima upper-hand sa svojih bolesnih >250 MB/s :) Ne zaboravi da mozes i SSD-ove da vezes u RAID, tako sa 2 X25-M diska mozes da imas preko 500 MB/s transfera - a 2 Samsung SLC-a bi sasvim lepo izvukli oko 210 MB/s za citanje. Da ne pricamo o vatima po megabajtu, gde 2 Samsung SLC SSD diska trose mizernih ~1-1.5W dok 2 10K RPM diska trose oko 20-tak W pri ovakvim operacijama.

U svemu ostalom SSD-ovi jednostavno unistavaju HDD-ove - bez obzira na tip interfejsa (SATA/SCSI/SAS) ili na brzinu rotacije. Recimo, jako bitno, u broju I/O operacija po sekundi (za bilo kakve servere ili intenzivni workstation I/O), dok HDD-ovi mogu da urade par stotina I/O operacija sa slucajnim 4K citanjima, consumer SLC SSD-ovi mogu da odrade i desetak hiljada takvih operacija - a enterprise SSD-ovi tipa X25-E mogu da urade i 35000 takvih I/O operacija u sekundi.... to je jednostavno neuporedivo.

Vrlo prost test - izmeri koliko ti se ucitava windows i koliko treba da se isprocesira neki veci media library sa tim RAID0 nizom, a onda to isto uradi i na dobrom SSD-u - budi siguran da ce dobitci biti bar 30% a vrlo verovatno i vise sto je jako mnogo ako uzmes u obzir da I/O nije jedina stvar koja se radi za to vreme ;-)

Sto se moje opreme tice, WD Raptor je single disk, dok su 2 15K RPM Matrox Atlas-a vezana u RAID0.

Kontroler za Matrox-e je LSI Megaraid PCI-X (na PCI-X slotu) sa 256 MB RAM-a... samo taj kontroler trosi struje kao nekoliko SSD-ova ;-)



SAS je samo interfejs, on ne moze nadoknaditi fakat da su HDD-ovi mehanicki uredjaji gde pretraga traje milisekundama a maksimalno iscitavanje sa 15K RPM diskovima ne moze biti brze od fizickog limita mehanike.

SLC SSD-ovi imaju <0.1msec vreme pristupa, konstantan R/W bandwidth i mogu da urade za red-dva velicine vise I/O operacija u sekundi.

_{[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 27.10.2008. u 11:30 GMT+1]}

SSD diskovi trenutno su nesto najbrze sto ima na trzistu ali mogu reci trenutno najskuplje koje barem meni nema nikakvog smisla sada kupovati. Jer HDD sasvim dovoljno obavlja svoj posao i sve radi kako treba nemam potrebe za nekim skupocjenim stvarima.
Mislim ne kontam sta je toliko to skupo kad je to flash memorija unutra koja je u seriju povezana ali et...
ne znam fino je to sve neke mili sekunde pitanje je da li se ispalti to uzeti uopste...
sacekat cu jos malo oko SDD

Flash memorija velike brzine je i dalje izuzetno skupa - ponuda je i dalje vrlo mala jer samo nekoliko fabrika na svetu proizvodi tako brzu memoriju (Samsung, Intel/Micron i Toshiba).

Ali pazi, pre samo godinu dana je brz 64 GB SLC disk u enterprise klasi kostao $4000, a danas kosta oko $1000 (MTRON PRO).

Pricamo o 4x padu cene za godinu dana, i isto ce se desiti i u sledecoj godini.

Sto se smisla kupovine tice... to je vec relativna stvar. Trenutno su SSD diskovi u klasi high-class premium segmentu, sto znaci da ljudi koji zele da imaju brz SSD medijum placaju podobar premium, ali tako je sa svim stvarima na ovom svetu - Ni Ferrari nije objektivno 10x bolji od Toyote ali kosta 10x vise ;-)

upravu si ko zeli zeli a danas je brza memorija skupa. Ali sta bi bilo da urade SDD sa jeftinim flash kako bi onda stvari stajale u poredjenju sa HDD (objektivno), i da li Infinion proizvodi flash kod nas u EU?

Imas razne no-name SSD-ove sa jeftinim flash-om - oni postizu 15-20 MB/s write performanse.

Problem sa njima, sto ih cini znacajno sporijim od HDD-ova, nije sama brzina te flash memorije (mada, i to jeste delimicno problematicno), koliko je problem u nedostatku veceg onboard kesa koji bi kesirao I/O operacije pisanja.

Upisivanje u MLC memoriju traje relativno dugo (do 900 mikrosekundi) i ako se odjednom ufura gomila I/O operacija pisanja, kontroler ce vrlo brzo biti zasicen (jer kontrolerski cipovi imaju jako malo memorije u sebi - tipicno 16 KB). Kada se to desi, kontroler nema drugu opciju nego da proglasi SATA port "zauzetim", i onda I/O operacije krenu da se nagomilavaju u Windows kesu i da se to ocisti nekad moze da prodje i par desetina sekundi (!!!)

To ti je kao guzva na auto-putu ;-)

Infineon ne proizvodi flash memoriju koliko znam.

>

topic off:
ne spominji mi auto put guzvu juce sam se zakuco 6 sati na jednom mjestu i 2
h voznja brzinom koracanja. Uletio kreten sa suprotne strane na aautoputu
(geisterfahrer) i napravio sudar, ujutro u 7 h kad svi na posao idu aaa
skike kasnije....

nego topic on.

hvala na info za no name sdd..

Radi Qimonda ( kao deo Infineon-a ) neke memorije, al imaju dobre gubitke tako da Infineon pokusava da ih se resi.
;)

Hmm, interesantno, nisam znao da Qimonda proizvodi NAND flash memoriju. Sta tacno proizvode od NAND cipova, koje kapacitete i da li ima neki datasheet bas me zanima da vidim sta nude?

Ono sto sam ja pretpostavljao je da se Infenion-ov biznis sa mobilnim proizvodjacima koji zahteva flash memoriju realizuje preko joint-venturea sa SanDisk-om (http://www.qimonda.com/about/p...eases/QI200704-17e.html?query=*&sort=date-released&category=&searchroot=)

Evo malo sam pogledao, proizvodili su al su prestali, ionako su im NAND mem bile samo 4% proizvodnje, mozda ce opet poceti kad se reorganizuju al sumnjam.

Vidim Toshiba sprema novi SLC chip za 2009 sto znaci verovatan pad cena u narednih 6 meseci:
http://techztalk.com/techwebsi...m-based-slc-nand-flash-in-2009

pre il kasnije ce se cena spustiti na nivo hdd ova sa plocama... a do tada je sumanuto kupovati ssd drajvove osim ako nije bitno izvuci 3% brzine sistema...
u medjuvremenu je daleko svrsishodnije kupiti onoliko ram memorije koliko moze da stane u laptop...
osim toga
doplata za ssd sa 5-10 PUTA MANJIM KAPACITETOM za 400-800 USD-EUR logicna nije energetski efikasna jer ya te novce je moguce kupiti 4-8 DODATNIH BATERIJA za laptop
ekonomija prosto nema nikakve racunice

da li se SDD diskovi lako recikliraju ili su i oni otrovni ?

SSD diskovi su RoHS kompatibilni - tako da bi reciklaza bila ista kao i za svu ostalu RoHS elektroniku.

Nego, instalirao sam jos jedan Samsung 64 GB SLC SSD u laptop, posto sam ga kupio za 299 EUR na ebay-u (nov!)

Interesantno je primetiti da se rezultati razlikuju, tj. ovaj disk je izgleda jos brzi:



Ovaj izgleda ima 100/100 MB read/write performanse! Inace, to je ocekivano jer proizvodjaci NAND flash-a garantuju najgori timing u batch-u izgleda, pa moze da vam "zapadne" i neki brzi komad. Nesto slicno kao sa procesorima, gde imate bolje i losije modele u batchu...

Ako budem dokon, mozda uvezem ova 2 SSD-a u RAID0 pa da vidimo kako se ponasaju :) Video sam par ludaka koji su uvezali po 8 MTRON SSD-ova i dobili 800 MB/s :)

Inace, Micron ce uskoro da izbaci RealSSD - P200 (SLC) model ce imati 250 MB/s read i 250 MB/s write - zamislite 4 takva u stripping konfiguraciji - 1 GB/s je tu ;-)

Zakuhava se :)

SanDisk je najavio da kompanija radi na novom tipu file system-a za SSD drajvove kojeg su nazvali ExtremeFFS (Flash File System).

Kako iz SanDisk-a poručuju, ovaj novi file-system ima „potencijal da bitno produži životni vijek i ubrza SSD-ove brzine pisanja čak do 100 puta“, što zvuči predobro da bi bilo istina. Ipak, ako nastavite čitati press release shvatićete da je SanDisk uradio bitne izmjene.

Kao prvo, ExtremeFFS koristi page-zasnovani algoritam bez fiksnog udruživanja fizičke i logičke lokacije. Ovo omogućava da se podaci pišu na efikasniji način u poređenju sa trenutnim sistemima. Također omogućava simultane operacije čitanja i pisanja sa različitih memorijskih ćelija. Posljednje, ali ne i manje bitno je što ExtremeFFS može „naučiti“ ustaljene šeme korištenja te podatke koji se češće koriste upisati na pristupačnije lokacije.

Pored toga, SanDisk je također najavio LDE (Long-term Data Endurance) i vRPM (virtual Revolutions Per Minute) a oba su načini da se testiraju SSD drajvovi. Prvi je test pouzdanosti dok drugi test poredi performanse sa tradicionalnim hard diskovima.

izvor:
http://www.itx.ba/index.php?op...=view&id=8173&Itemid=1

a press release:
http://www.sandisk.com/OEM/Pro...cal_Expertise_and_Metrics.aspx

Takodje, Microsoft je najavio da ce Windows 7 imati bolju podrsku za SSD-ove.

Trenutno je moguce instalirati 3rd party tool koji optimizuje pristupe SSD-u preko tradicionalnog fajl sistema (takos to se "ugradi" izmedju i vrsi konverziju adresa): http://www.easyco.com/zx1288869767560293457/mft/index.htm koji znacajno ubrzava random I/O performanse SSDova (koje su i ovako i onako vec za koji red velicne veci od HDD-ova ;-)

MFT je jako dobra alatka - medjutim ne podrzava boot diskove (a vecina kucnih korisnika SSD-ova iste koristi kao boot diskove) :( Nadam se da ce Microsoft da otkupi tehnologiju i integrise je kako treba u NT kernel.

Za korisnike Linuxa je situacija isto jako zanimljiva - log fajl sistemi bi trebalo da imaju jako dobre performanse na SSD-ovima, a kako je i sam Linus Torvalds kupio SSD i zadovoljan je sa istim, ocekujte dosta unapredjenja Linux kernela glede SSD-ova.

Ljudi su predvidjali prosle godine da ce ssd-ovi postati mainstream za sedam-osam godina. Ove godine predvidjali su da ce postati mainstream za 5-6 godina.

Koliko ja vidim kako cijene padaju (i kapacitet raste) SSD-ovi bi mogli postati (high-end) mainstream vec 2010. Mali uredski desktopi i laptopi (ono sto cini 90% prodaje racunara danas) zadovoljit ce se sa 64GB diskom bez nekih poteskoca -> potraznja ce porasti, proizvodnja ce se povecati -> cijena ce pasti. I tako u karakteristicni krug koji je obiljezio racunarsku industriju. Da ne spominjem da SSD-ovi teoretski imaju potencijal da imaju jeftiniji gigabajt od magnetnih HDD-ova.

Ima neko neki info u vezi SSD-a, swap memorije i wear-a?

Mislim da Windowsi cesto pisu po swap file-u. Tako da bi to drasticno smanjilo vek trajanja SSD-a. U Linux-u mislim da je memory management razlicit i da Linux nikada ne pise po swap-u osim kad se napuni RAM.

Gledam sad benchmark nekog Kingston E-series SSD-a (koji je ustvari Intel X-25E) i zanimljivo je kako se razlikuje rezultat od onog u prvom postu. Prvenstveno upada u oči ravnomernost performansi tokom čitavog testa te da je prosečni transfer rate skoro identičan maksimalnom. Pitam se da li je to "zasluga" Windows 7 RC1 (pod kojim je vršen test) i njegova bolja pdorška za SSD ili nešto drugo?

Nope - u pitanju je sam SSD kontroler.

Imam doticni X25-E i raw. performanse su iste pod bilo kojim OS-om.

Windows 7 ima podrsku za "trim" SATA komandu, medjutim koliko mi je poznato X25-E jos nema firmware koji podrzava istu. Ta komanda ce uticati da se smanji "wear and tear" diska prilikom dnevnog rada sa fajl sistemom - ali svakako ne treba ocekivati cuda od nje.

Postovanje,

molim odgovor nekoga sa iskustvom. Trenutno imam priliku uzeti za 100njak EURa Kingston SSD VSeries 64Gb. Cijena je ok nije puno, medjutm kako sam god gledao testove ovaj model je onako da kazem prilicno lose predstavljen.
Iskreno 90 % vremena je moj rad u Visual Studiu (znaci ogroman broj istovremeno otvorenif fajlova).
Dali se ispalti da uzmem i dali cu osjetiti razliku a bolje ...

Da malo oživim temu, vide li neko najavu za novu seriju ssd od Pliant-a: r/w speed 525/340 MB/s. Looodilo. I najavljeni kapaciteti su od 150 i 300 GB. Trebalo bi da teraju i suludih 160 000 I/O u sekundi. Kao trebalo bi da se pojave u Q4 2009. I kao neće koristiti keš, nego sve direktno pisanje/čitanje po disku. Kad budem video ovo uživo, možda ću i u Deda Mraza da poverujem...

http://www.plianttechnology.com/lightning_ls.php

Pošto je test rađen dosta davno, a izuzetno je dobro obrađen svaki dio, postavlja se pitanje šta sada uzeti, odnosno kako dati najmanje para a dobiti najkvalitetniju stvar.

Dvoumim se između stare i nove škole.

Stara škola
SEAGATE Momentus ST9500420ASG 500GB 7k 16MB SATA300

Nova škola
KINGSTON 128GB SSD SNV125-S2BD

Cijena je slična oko 100€, kapacitet ne igra neku ulogu (imam dodatni slot sa 250 GB). Ono što mi je bitno je brzina.
Naravno ovo je ono što se može kupiti u Beogradu. Ukoliko neko ima ideju za neki drugi model i narudžbu preko neta, dobrodošao je sa tim predlogom.

Zamolio bih Ivana (ako nije veliko cimanje) da uradi jedan kratki presek trenutnog stanja i ponude SSD diskova kod nas. Prosla je godinu dana od prvog posta, pretpostavljam da se stanje dosta promenilo. Ja sam pokusavao par dana nesto sam da ceprkam ali nikako mi ne uspeva da dodjem do onih informacija za koje si ti naveo da su bitne, IOPS i random 4k citanja.

I ako moze neki predlog, za budzet oko 250e, koji SSD bi se najbolje pokazao kao "boot drive"? Koristio bih ga samo za to, tako da moze da bude i od 16GB, ako ih uopste ima. Unapred hvala.

Razmišljam o kupovini SSD diska da upgradujem trenutni laptop, međutim ovo objašnjenje na početku me je samo još više zbunilo...

U Srbiji postoje ovakve opcije:

Intel 160GB X25-M, SATA2, 2.5", MLC (SSDSA2MH160G201), 375 evra
Kingston 160GB SSDNow M Series Drive, Intel X25-M SSDNow M, SATA2, 2.5" (SNM225-S2/160GB), 430 evra

Pretpostavljam da su ova dva diska slična po performansama (nemam pojma, ali mi se čini po ceni i kapacitetu su tu negde), međutim tu se onda pojavljuje jedan koji mi kvari koncept:

KINGSTON SSDNow 32GB, 2.5 inch, SATA II, E Series, Intel X25-E, SNE125-S2/32GB, 330 evra

Dakle tu je sad hard od 32gb koji košta otprilike isto kao i ovi od 160gb... U čemu je fora?

Trenutno u laptopu imam "160GB 7200rpm Hitachi HTS722016K9S", uzeo bi bay za drugi hard i njega držao u laptopu za podatke, a SSD bi mi služio za boot i software koji često koristim... Dakle cilj mi je brži boot i brže pokretanje aplikacija, ali nisam pametan šta od ovoga odabrati, i da li uopšte nešto od ovoga valja?

E serija su SLC diskovi, dok su ti ona 2 većeg kapaciteta MLC.
Najbolje ti je malo proguglas testove za modele koji su ti interesantni, da vidis koliko odgovaraju specifikaciji, pogotovo brzine, jer je to i najbitnije ;). U svakom slucaju ove koje si naveo su u vrhu.

Sto se tice kingston ssd-a, zbunjivanje je oko v- i v+ serije, v+ je ozbiljno brža i skuplja (oko 300 za 128gb)..

Upravo su me i review/testovi po netu dodatno zbunili, pazi ovo:



Ovaj gornji intel ima 160gb i po sequential write on je 70% sporiji od 32gb X25-E, međutim po random 4k testu on je tu na writeu brži 2.5 puta. Ne vidim nikakvu logiku u ovim ciframa, ili ne gledam u dobre cifre?

Ono sto znam od pre godinu i po, paziti da ima omogucena TRIM funkcija u win7(narocito x-25) i ako je moguce da ima laptop upgrade kit, ako ne kupiti sata to usb kuciste i preko esata da bi eventualno klonirao sistem..

Moji favoriti od pre 15-18 meseci:

Kingston SSDNow V+ Series SNV225-S2/64GB - $184.99
- 220MB/s Read, 140MB/s Write, 84 IOPS Random 4K Write

Kingston SSDNow V+ Series SNV225-S2/128GB - $362.98
- 220MB/s Read, 170MB/s Write, 158 IOPS Random 4K Write

Kingston SSDNow V+ Series SNV225-S2/256GB - $699.99
- 220MB/s Read, 180MB/s Write, 291 IOPS Random 4K Write

@Ventura,

http://www.xssist.com/blog/%5B...X25-E_G1_vs_Intel_X25-M_G2.htm



Na zalost, SLC diskovima je odavno odzvonilo u bilo kakvom consumer pakovanju, a Intel je odlucio da ih skroz eliminise (novi X25-E ce koristiti MLC).

Medjutim ako pricamo o server/enterprise upotrebi, SLC diskovi su i dalje najbolji izbor iz vise razloga, osim kada pricamo o ceni.

A šta na kraju uzeti? X25-M ili X25-E?

Na onom grafikonu se vidi da su im performanse tu negde na početku, i da tek nakon 1.5 sat nonstop čitanja/pisanja X25-E pokazje značajno bolje performanse... Ali šta to znači u praksi? Da li će meni to u ne-serverskom okruženju značiti nešto (tipa ja laptop ne koristim da bi držao bazu podataka na njemu pa da imam neki konstantan read/write)?

Ako pricamo o desktop upotrebi, X25-E (i bilo koji drugi SLC disk danas) je bacanje para.

Moje iskustvo sa desktop upotrebom je da bukvalno svaki dobar MLC SSD (a svi Intel-ovi su dobri) dakle bez nekih idiotskih bagova - radi posao, i razliku ne mozes da primetis. Znaci, uzmes X25M G2 i uzivas.

Pre tri godine sam balavio dok sam čitao Dimketove postove u ovoj temi, i dočekao sam dan da turim SSD u moj laptop. U pitanju je Kingston HyperX SSD 120 GB. Laptop je dve godine stara Toshiba Tecra, sa SATA 2 kontrolerima, što smanjuje iskorišćenost performansi SSD-a. Brzina čitanja/pisanja mi je oko 250 MB/s, i primetio sam da se dešava nešto što sam prosto zaboravio, stalno mi zakucava procesor na svim jezgrima na 100% kod većeg tumbanja fajlova, valjda ga brzina baratanja + antivirus provera ubija. Mislio sam da su ti dani prošli kada sam uzeo prvi CoreDuo procesor, ali izgleda da se vraća vreme da je opet procesor usko grlo sistema.

Hm... koji procesor imaš? Ja baš ovih dana razmišljam o istoj opciji, tj. isti taj disk, laptop mi je sa i3 M380 @ 2,53GHz procesorom, još uvek vagam da ili ne Kakavi su ti utisci sad posle mesec dana korišćenja?

Procesor je T6670 dvojezgreni. Sad kad sam završio sa većim tumbanjem (vraćanjem) podataka na disku, u evridej upotrebi već ređe dolazim do toga da mi prilikom kopiranja podataka kuca procesor. Prosto manje kopiram neke ozbiljnije količine podataka.

Hvala na brzom odgovoru U principu ako je samo problem s tim većim kopiranjem onda i nije toliko bitno, na 120GB disku ionako će se retko kopirati veće količine

Danas sam zamenio hard disk u mom 4 godine starom Lenovo X61 laptopu.

Stari disk: 120GB, 5400 rpm
Novi disk:ADATA AS511S3-120GM-C, takođe 120GB - SATA III 6Gb/s SSD



Ovo je čudo neviđeno - senzacija! Kao da sam skinuo cipele koje me žuljaju 4 godine bez prestanka.
Cifre koje vidite gore se poklapaju sa subjektivnim osećajem. Mašina je progledala. Jednostavno je sve barem 5 puta brže. Podizanje sistema, spuštanje sistema, paljenje i gašenje programa, kopiranje, premeštanje i brisanje fajlova, skidanje e-mailova, surfovanje... I još mi baterija drži 30% duže.

Svako ko razmišlja da uzme nov laptop, neka prvo razmotri nabavku polovnog sa novim SSD diskom. Intel i3 ili i5 procesor sa običnim diskom je lošija varijanta od 4 godine starog procesora sa novim SSD diskom. Možda bi jedno igrice bolje radile na novoj konfiguraciji.. ali ko igra ozbiljne igrice na laptopu..

Sve u svemu, srećan sam kao malo dete. Definitivno najbolja investicija u hardver u današnje vreme.

Ja sam bolje rezultate imao sa 4 sataII harda od 160gb u raid0 (ukupno plaćeni 50€).

Možda sam nešto propustio, ali kako je ovo moguće:


Mislim, kakve veze ima hard disk sa internet konekcijom?!?

Da, ali to sa 4 sata diska i nije baš neko rešenje za laptop.

Na skidanje mailove ne utiče samo internet konekcija, nego i brzina diska. Treba mail i upakovati u Outlook bazu, koja je kod mene 2GB, na primer. A arhiva mi je 13 GB.
Kada surfuješ, pola elemenata stranice se vadi iz keša. I tu brzina diska ima uticaja.

Na poslu imam Outlook sa bazom koja je dosta veća od 2GB. Imam i nekoliko arhiva i mislim da je svaka oko 10GB (nisam siguran morao bih da se kačim na VPN da proverim). Mogu reći da hard disk jedino utiče na inicijalno otvaranje Outlook-a. Kada primaš mail tj. kada ga downloaduješ ili šalješ mail, tu brzina hard diska nimalo ne utiče već je najveće ograničenje brzina konekcije.
Što se tiče surfovanja, ne mogu da poverujem da neko ima toliko keša da ga hard disk usporava! Ponovo tvrdim da je internet konekcija ono što je ovde važno.
SSD disk utiče veoma mnogo na samu brzinu rada sa računarom, ali nikako na ove dve navedene stvari.

Što reče neko, to ti je 4x veća šansa da odu svi podaci u slučaju neispravnosti bilo kog diska. Plus većina prosečnih kućišta/napajanja verovatno ni nema mesta/priključaka za takvu konfiguraciju, ako u startu nisi kupio nešto odgovarajuće

Elem, ja sam nabavio Intel 320 od 120 GB, sasvim dobar

Da prenesem i svoje iskustvo. Nedavno sam kupio Samsung SSD 830, od 64 GB, i prezadovoljan sam. Stavio sam ga u laptop, i sada mi i baterija malo duze drzi, tisi je, cak mi se cini da se i procesor manje "angazuje". Mislim da ono sto je stvarno najveca prednost ssd-ova u odnosu na hdd jeste vreme pristupa...

Windows mi se sa svim start up aplikacijama butuje za 10 sec... a ubuntu za 9...:)

I mislim da je super stvar sto s njim dodje samsungov softver, koji svu brigu oko ssd-ova resi umesto vas, tipa podesavanje sistema, pa onda onaj secure delete, firmware update i tako sve :)

Skrećem sa teme Notebook i SSD na Server i SSD:

Privremeno sam bio zamenio server sa 10 15k SAS diskova u RAID-10 konfiguraciji drugim serverom sa slabijim procesorom i duplo manje RAM-a i jednim SSD-om, dok je prvi server bio u kvaru. Terao je produkcioni SQL server, i korisnici su primetili znatno brži rad aplikacije kada se vrtela na slabijem serveru sa jednim SSD-om.

Pošteno me bacilo u razmišljanje šta da kupujem ubuduće.

SQL server je ocigledno I/O zahtevan, pa ima smisla bazirati konfiguraciju servera na flash memoriji kao storage.

Najbolja opcija su serverski SSD-ovi koji imaju malu varijaciju u performansama i veliku izdrzljivost sto se upisivanja tice.