Za koje potrebe je konfiguracija?

Ako ima trunke igranja igrica, grafička nema šta da traži u priči.

Možda Bluray DVD+RW combo drajv?

Photoshop, video, audio software i ponakad neka igra ali retko...

Btw sta fali grafici?

Teroetski joj ne fali ništa, ali pored ostatka računara izgleda kao jugo na sajmu automobila.

Mada, ako igre nisu primarne, neće ti smetati.

Pa nista, samo sto nista vise od counter strike neces moci da igras. U stvari moci ces, ali u komp koji vredi 1600 evra da ne ubacis barem malo bolju graficku kartu stvarno je grehota. Stavi barem radeon 4850, kosta oko 140 evra.


Drugo, sve sto si napisao je po meni bacanje para. Kao prvo, DDR3 memorija je potpuno ne isplativa. Ne vidim zasto ne bi uzeo DDR2 2x2gb na 1066mhz, i ustedeo oko 170 evra.


Trece, kupovati trenutno Intel i7 procesor je takodje bacanje para. Tebi ce ta ploca i procesor u roku od 6 meseci izgubiti vrednost za 300 evra. Jos pogotovo sto nisi gejmer, posto kazes "neka igra ponekad". Zasto ne uzmes jednostavno neki obican quad core za oko 200 evra, i neku plocu za 110 - 120 evra? Recimo P5Q pro. Mislim, sta ti ocekujes da ces imati sa tim Intel I7 procesorom? Da ces to staviti i onda ce se desiti nekakva magija. Nista, malo brze ces da odzpipujes i zipujes fajlove, malo brze ce da se renderuje neki 3D (ako se time bavis uopste). Jednostavno nista posebno.


Po meni cela konfiguracija je jedno veliko tracenje para. Nekako delujes mi kao lik koji jednostavno "mora da ima najnovije". Takve konfiguracije uzimaju likovi koji hoce da igraju igrice na max na 30" monitoru, ili neko ko se bavi 3D animacijama, pa mu je bitno da rendering traje sto krace, tipa svaki minut mu je bitan. Za tvoje potrebe "photoshop, audio software, video", mozes da sklopis fenomenalan komp... pa barem za jedno 500 evra jeftinije. Opusteno.


Jedino ako si lik koji zaradjuje tipa 5000 evra mesecno, pa onda bi i mene bolelo uvo.

Pa vidis kad kupujem komp uzimam sve sto je najnovije pa onda to stoji 2-3 godine tako bez da moram ijednog trenutka da razmisljam o hardveru...smara sve to a i nemam vremena da gledam po forumima i specijalizovanim sajtovima oko performansi...

LGA1366 ce sigurno biti standard nekoliko godina (bar 2 godine).

A 500e vise nije nesto posebno ako ce mi to obebediti da ne razmisljam o hardveru bar 2 godine...

Sto se tice graficke na laptopu imam integrisanu Nvidia 6100 i CS radi sasvim lepo na najvecoj rezoluciji :P

Da ali ne razumes. Ti sa tim kompom neces nista vise dobiti, od ovog kompa od 1000 evra. Znaci, tipa sa tim intel i7 procesorom... odzipovaces fajlove par sekundi brze. Imaces koji frejm vise u igrama (posto igras na 22" monitoru, jedina velika razlika je u manjim rezolucijama 800x600 i 1024x768, ali u tim rezolucijama gotovo niko ne igra, a ni ti), otvaraces slike u fotoshopu malo brze... i eto TO BI BILO TO. Znaci nije to nikakva revolucija, tipa kao kada je bio prelazak sa single core na dual core. Ako hcoes da se obezbedis za buducnost, sve sto trebas da uzmes je solidnu plocu, solidan quad core procesor, i solidnu graficku kartu.



Pa bice, ali to nije neka ogromna razlika u odnosu recimo na Q9550 sa 12mb kesh memorije. Jos kada ga overklokujes za nekih 20%, dobices prakticno taj Intel i7 920.






Hardver najcesce zaostaje za igrama. Tu se ubedljivo najvise primeti. A ti si rekao da ne igras igre, a i da igras, tebi bi vec sad odma zaostajao komp zbog te 9500 kartice. Znaci sto se tice tvojih potreba, sigurno ti se nece desiti za 2 godine da instaliras neki program, i da procesor nece biti jak dovoljno ili tako nesto. Bice i te kako jak. Sa Q9550 i recimo P5Q pro maticnom plocom, ATI 4850 grafickom kartom, 2x2gb DDR2 1066mhz memorijom, bices miran za sledecih 4 godine sigurno. Jedino sto se igra tice neces, ali sam si rekao da ne igras toliko igre, u svakom slucaju ce ova opcija bolje prolaziti sa igrama nego ta tvoja sa intel i7 procesorom i 9500 grafickom kartom.


Ama nikako mi nije jasno, jednostavno obicno bacanje para.

Taj procesor je ovde skuplji od i7 koji sam naveo.



Upravo je 1366 ploca obezbvedjivanje za buducnost jer na 775 nece raditi novi procesori, sto se tice otvaranja fajlova u photoshopu to nisu fajlovi od 1-2 megabajta nego fotografije rezolucije vece od 20Mpix na kojima treba da se radi sa filterima na celoj povrsini...

Solidna ploca, i quad core procesor kostaju malo (10-15%) vise od 1366 i i7 procesora...koji su ipak buducnost...

@Slobodan Miskovic

Savetujem da sacekas malo sa core i7. To je tek izbacena platforma, tako reci "novorodjence" i kao takva je sklona decijim bolestima.

Pa dobro ne moras ni Q9550. I da uzmes Q8200 opet i to je odlican quad procesor. I ovde se ne radi ustedi konkretno u procesoru. Ja sam i skapirao da su Q9550 i Intel i7 procesori tu negde iste cene, ali zato maticna ploca za intel i7 kosta minimum oko 250 evra, dok odlicnu plocu za socket 775 imas da kupis za oko 110 evra.



E vidis to samog sebe lazes, zato sto znas da za 3 godine, i da izadju novi procesori koji budu mogli na tu plocu, bice greota kupovati ih jer ce do tada izaci novi chipseti, i bice glupo stavljati novi procesor na stariju plocu.

Kada se unapredjuje komp, mislim da je totalno bez veze stavljati nove procesore na stare chipsete, tipa kao kod AMD-a sto imas, na AM2 socket moze i phenom da se stavi, ali to onda nije to. Ako hoces phenom da radi kako treba u punom sjaju, najbolje da se uzme najnovija ploca sa najnovijim chipsetom i to je to. Tako je sa svim procesorima, i kada se unapredjuje, najbolje da prodas lepo ceo komp, i kupis novi i kraj.




Pa okej, za to ti treba dosta ram memorije, bolje i 8gb DDR2 1066mhz da uzmes nego tu DDR3 memoriju. I sve te vece rezolucije obicni solidni quad core procesori ce odlicno da odradjuju. I btw, photoshop uopste ne koristi 4 jezgra, vec iskljucivo 2.





Ne kostaju malo vise. Maticna ploca kosta VISE od DUPLO vise lol. Znaci 110 evra za P45 chipset socket 775 plocu, 250 evra za X58 plocu. To je 125% veca cena. I to za ono... prilicno jednostavne stvari na kompu.

Pojasni malo otkud ti ovo, imaš li neki link o tome?

CS4 koristi 4 jezgra.

Ta ploca od 110e nema ni eSATA koji mi je potreban za externi hdd a ni IEEE 1394, max joj je DDR2 dok ce za godinu dana DDR3 biti standard a da menjam plocu i procesor za 12 meseci ne pada mi na pamet. Tih 150e cu dati vise sada da posle ne bi morao da kupujem novu plocu i procesor.
Za 3 godine cu kupiti novi komp i tako dalje.
Btw CS4 je optimizovan da koristi maximalno RAM i i7 procesor....

btw:

http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2333775,00.asp

http://enthusiast.hardocp.com/...t=MTU3OCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

Ne znam da li ne vidim dobro, ali gde je napajanje u ovoj priči?

@Slobodan Mišković
Savetujem Ti da poslušaš kolege i ne bacaš pare.
Mislim, kako ono beše - "bolje otputuj negde sa tu razliku" u odnosu na npr. Gigabyte GA-EP45-DQ6, koja ima 10 SATA portova (od toga 2 eSATA), 12 USB-ova, 3 FW porta, 4 Gigabitne mrežne i još koješta.

DDR3 je najveće bacanje para još od razdvajanja platformi AMD-a i Intela i neće biti standard za godinu dana. A sve i da bude, biće jednako spor i jednako skup način za trošenje para. Ja bih pre uzeo kvalitetniji monitor. Taj ne valja ničemu. Pogotovo ne za obradu fotki.

Što se grafičkih kartica tiče, nije 9500GT loš sam po sebi. Problem je u tome što to spada u low-end grafiku, koja u 99% slučajeva od ima izvedbu u lošijem layout-u komponenti i sasvim sigurno - tragično lošem hlađenju, koje kad-tad napravi problem. Obiđi.

U principu, svako planiranje konfiguracije u smislu dugovečnosti je gubljenje vremena. To je jednokratna misija ovih dana, koja se svodi na kupovinu što boljih komponenti, a za neku pristojnu (ne i preveliku) cifru. Ako sada uzmeš C2D/C2Q i DDR2 i P45 čipsetom nećeš izgubiti ništa u odnosu na to što si isplanirao, jer ako ta druga bude trajala par godina, trajaće i prva, a svakako ih neće upgrade-ovati za tih par godina, nego ćeš prodati sve đuture i kupiti potpuno novo (osim eventualno monitora). Zato se i ne isplati zanositi se budućnošću platforme, nego je pametnije zanositi se budućnošću vlastitog džepa.

Ako ništa drugo, Jeftinija konfiguracija Ti može omogućiti DRASTIČNO bolji monitor, poput Samsunga 245T, na primer.

Pozdrav

Najlepše je kada neko iskaže upravo tvoje mišljenje, pa nemaš ni potrebu da pričaš :)



Slobo, verujem da si video moju temu...

http://www.elitesecurity.org/t...nfiguracija-visa-srednja-klasa

Taj monitor je najveći razlog što uopšte razmišljam o upgrade-u...možda uzmem prvo njega samog..

Dobar monitor je jedino što koristiš uvek prilikom rada na kompu, sve ostalo koristiš samo delić procenta vremena...

my 2c

Pa dobro neka i koristi, opet mozes jeftiniji procesor, zajedno sa jeftinijom plocom.



Pa dobro onda uzmes P5Q-E koja kosta 130 evra, i imas eSATA.



Ima firewire.



Pa ja ti svo vreme i govorim kao prvo da uzmes DDR2, to i jeste jedna od poenti. Ni ne treba da ima podrsku za DDR3. Postoji nekoliko ploca koje podrzavaju i DDR3, i DDR2, ali obicno te ploche dosta baguju, jer su tamo nekakvi hibridi. DDR3 kada bude usao u mejnstrim proci ce oko 3 godine, taman kada ti budes hteo da menjas komp. To nadogradjivanje novih komponenti, na stare sockete, na stare chipsete nikako ne prolazi, i to licno nikom ne bih preporucio.


A drugo... ti pricas o toj DDR3 memoriji kao sara dzesika parker iz seks i grad kada prica o cipelama. "A onda ce to biti u trendu i ja cu to morati da kupim". Ta DDR3 memorija uopste nije TOLIKO EXTRA. Malo je brza od DDR2 i to je to. Ne kapiram toliku tvoju opsesivnost da MORAS da imas ono sto je najbolje, a sto je najveca bizarnost od svega, ti se uopste ne bavis toliko zahtevnim stvarima. Bavis se photoshopom za sta ti je dovoljan obican quad core Q6600, i samo dosta ram memorije, 4gb, uzmi i 6gb ako hoces, tipa ako otvaras ultra mega rezolucije neke. Znaci DDR3 memoriju vredi uzeti kada padne na cenu DDR2 memorije, sto nece biti skoro. Do tada je samo bacanje para.



I ja i ti znamo vrlo dobro, da za 3 godine neces kupiti neki novi super kul mega procesor, i staviti ga na staru plocu. Vec taj "super kul mega procesor" ces da stavis na neku do jaja novu plocu, a svoj stari komp ces da prodas. Ja kada menjam, prodam lepo ceo komp i kupim novi, i to radim isto tako negde na svake 3 godine.





Bas mi je drago sto si stavio ovaj test. Ok i sta pise. Q9450 potrebno mu je 29 sekundi, Intel i7 potrebno mu je 24 sekunde za neku radnju (nemam pojma kakav je test konkretno bio, i nebitno je). Znaci ok i sta si ti time dobio sad? Za 200 evra vise? Dobio si par sekundi brze da odradis neku radnju u photoshopu. WOW! I to je tebi vredno tolike pare da das? Da bi odradio 5 sekundi brze neku radnju? Smesno...

Ti pricas kao da ako ne kupis taj Intel i7 proc, kao da ce komp da ti radi... tipa sa sempron 1ghz procesorom, i 256mb DDR1 memorije, gde ce sve da ti koci, nista neces moci da radis. Tebi ce tipa sa Q8200 overklokovanim za 20% procesorom sa box kulerom, i 4gb DDR2 1066mhz ram memorije, fotoshop i sve te stvari koje hoces da radis, da ti rade FANTASTICNO! Ti tu razliku u praksi neces ni osetiti. A po dzepu ces osetiti i te kako primetiti...

<sub>[Ovu poruku je menjao Achilles82 dana 21.11.2008. u 19:36 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Achilles82 dana 21.11.2008. u 19:36 GMT+1]</sub>

Ovo je meni najbizarnije od svega. 1600 evra za komp, medju chemu je ploca od 250 evra, 250 evra procesor... i graficka karta od 60 evra lol. Mislim, ne mora bas da uzima i graficku kartu skupu ako ne voli igrice da igra, ali neka uzme barem... tipa 9600GT, mada ni to ga nece obezbediti za buducnost, posto vidim da mu je to primarna stvar. Neka uzme barem ATI 4850 za 135 evra.




To i ja pokusavam da mu objasnim. Ja sam totalno za kupovanje kompa za sledecih nekoliko godina, ali uvek postoji zlatna sredina. Uvek se kupuju komponente, koje su neko vreme na trzistu, i cena im je prilicno realna. NIkako ne treba kupovati "brand new" proizvode, jer im je cena sky high zbog novine samo i niceg drugog.


P45 chipset ploca za oko 130 evra, Q8200 proc za oko 160, 2x2gb DDR2 1066mhz, radice savrseno za njegove potrebe, i ustedece 400 evra. Za te pare sto kazes neka uzme bre... neki BRUKA monitor za 650 evra (400 usteda +250 evra za T220).

Odlican procesor, ima duplo veci memory bandwidth nego starije serije, tako da ces puno dobiti
na brzini u odnosu recimo na q9550, i ovog puta ddr3 ima smisla uzimati upravo zbog toga,
samo sto je bolje da uzmes 3x po megabajt ili 3 x po 2mb zato sto su i7 triple channel.
Sa takvom masinom ces pozeleti bar nekad da pokrenes neku zahtevniju igru
pa bi mozda bolje bilo i da uzmes malo jacu grafiku.
Kao sto su ostali naveli ja bih sacekao sa kupovinom ovakve konfiguracije jer to je tek izaslo
na trziste, bar da vidimo sta valja sta ne valja itd.
Inace nikad ne bih uzeo quad upravo zbog ogranicenja koje sadasnji imaju po pitanju bandwitha
ali sa pojavom i7 i ja razmisljam o tome, ali cu sacekati bar 6 meseci ako ne i godinu dana.

Pozdrav!

Ma how yes no...

Pozdrav

Pa vidi sa q9550 imas 7gb/s bw a sa i7 14gb/s.
Uzmi program koji recimo inicijalizuje niz od 256mb. i7 ce to duplo brze da izvrsi.
I jos nesto ajde postigni 14gb/s sa dd3 memorijom i q9550, nema sanse.
Zato dd3 tek dobija smisao sa nehalemom.

Pozdrav!

Vidi ovako - kad čitaš tabele, to MOŽDA i jeste tako.
Kad nešto i radiš sa svojom konfiguracijom, onda ubrzo uvidiš da specifikacije ne služe ničemu.

Ustvari, ja prvi put u životu vidim da neko bezrezervno veruje, jedino marketinški upotrebljivim, podacima.

Te škrabocije blage veze sa stvarnošću nemaju, osim u benchmark programima i kao takve su off-topic u ovoj konkretnoj temi, koja se tiče konkretne upotrebe u sasvim konkretnim aplikacijama, koje još konkretnije, ne šmirglaju taj "bandwidth" ni 2%.

Pozdrav

Jesus C, do pre mesec dana sam koristio P3 sa 256 sdrama, sad koristim phenoma sa 2 GB i da iskreno kazem, trenutno radim iste stvari koje sam radio na istoj toj trojci (doduse brzina i komotnost u radu je totalno drugachija), ali davati toliko para da bi bio u "trendu", je po meni promasena investicija, pogotovo sto covek ne moze prognozirati sta ce biti za godinu dana, a kamoli za 2-3

my 2c

Znas na sta me ovo podseca. Kada je ATI izbacio 2900XT graficku kartu. Jednu od najNEisplativijih grafickih karti ikada. Ta karta je imala bandwith preko 100gb/s, isto koliko i tada najbolja 8800 ULTRA. Imala je duplo veci bandwith od 8800 GTS 320mb... a u praksi? U praksi je bila sporija nego ta 8800 GTS 320mb, iako je bila duplo skuplja. Ne znam da li smem da se usudim da kazem ovo, ali mislim da je to najgora graficka karta ikada sto se tice odnosa cena/pefromanse.

Statistike ne moraju nista da znace. Realan rad je ono sto znaci.



Gde si ti to video da je ogromna razlika u igrama sa intel i7 procesorom? Samo nemoj da mi das link sa nekom 1024x768 rezolucijom. Razlika u realnim rezolucijama (1680x1050 22" monitor) u kojima igra vecina ljudi, je smesna. 10% bukvalno.... Jedina veca razlika koju sam primetio, je multi GPU (SLI ili crossfire). Sa intel i7 procesorom i DDR3 memorijom, onda je u vecim rezolucijama razlika.. od 20 do 40%. Ali sa obicnim single GPU kartama (koju vecina nas koristi) razlika uopste nije toliko velika.

I drugo, ovog lika NE INTERESUJU igre lol. On hoce da uzme 9500GT graficku kartu! Pa i da uzme bolju, samim tim sto je hteo 9500GT pokazuje koliko cesto planira da igra igre.





Pazi za njegove potrebe, photoshop i slicne stvari, mislis da ce mu smetati to "ogranicenje bandwith-a" ? Nece ni malo. Bice malo sporije, sto nikako ne znaci da ce biti SPORO, i eto to bi bilo to.


Za 6 meseci, a tek za godinu dana, bice potpuno druga prica. Prvo cena maticnih ploca ce pasti, pa onda i procesora, a verovatno i DDR3 ram memorije.

Ne mozes porediti graficku sa ovim. U slucaju graficke radi se o istom basu sa istim
bw ali i procesorima sa razlicitim performansama. U ovom slucaju radi se o potpuno drugacijem kontroleru sa
procesorima slicnih performansi. Pazi bus ima daleko veci propusni opseg u tome je catch.
Naravno kada je pristup podacima lokalizovan u cache-u nece se osetiti razlika
ali u slucaju aplikacija koje bas siroko koriste ram mora da se oseti.
U slucaju igara uvek je bottleneck grafika tako da bas u igrama to nece
da se primeti osim naravno ako je igra zahtevnija po pitanju procesora
sto je retko kad slucaj, da li ga uopste i ima.

Ali niko ne moze da me ubedi da je isto kao kad imate hard sa 5000 rpm i hard sa 10000rpm
Dakle vreme potrebno da se iz memorije i u memoriju prebaci podatak iz procesora
je duplo manje kod i7 i to mora da utice na brzinu, mada naravno nije to 2x brze u praksi
nego u zavisnosti od slucaja do slucaja.

Pozdrav!

alo , o cemu mi ovde pricamo gb/s <- gigabyte/sekund ???

Da, gigabajt po sekundi.
Drugo i latencija je oko 30 nano sekundi nasuprot oko 50-60 nanosekundi kod ovih
sa eksternim memorijskim kontrolerom.

Pozdrav!

Sa tolikim budzetom najvise para bih dao za monitor (neko pomenu Samsung 245T) i graficku, minimum ATI 4870X2 ili nesto u toj klasi sa DDR4 ili 5. Po meni razlog je jednostavan: sve sto "oni unutra" urade, pokaze se kroz graficku i naravno, na monitoru. Tu stedeti je totalni promasaj. Ja godinama radim graficki dizajn, svakodnevno koristim CS3 za obradu fotografija, i za Intelom dual core 8500, 4 GB memorije 1066MHz na ploci sa P35 cipsetom radim sasvim udobno i brzo. Da skratim: pre svega odlican monitor i grafika, pa sve ostalo!

Nemam običaj da budem grub, ali - imaš li Ti ideju koliko si besmislica izneo u poslednjih par postova?

Taj procesor je trenutno čisto bacanje para... kakvih bre 14Gb/s, 30ns itd?

Em je sve što pričaš ISKLJUČIVO u sferi čistog teoretisanja, veze nema sa realnošću, a i totalni je off-topic. Aj' odmori malo.

Dosta je bilo - back on topic...

Pozdrav

selters je u pravu, grafika i monitor su za to sto hoce najbitniji, a i7 je jos uvek beba (sta ako za mesec dva istrce bagovi... onda ce da prodaju i7 kao i6 *AMD phenom X3 je skart X4-ke).
Svi ti testovi su sminka, u realnom radu neces primetiti veliku razliku, isto ces zavrsavati posao kao i sa c2d.
Oni prodaju proizvod, i u tu sverhu ce sve uraditi da te ubede da su bas oni najj.

Pitajte prodavca (vezano za quad) zasto i kada pali trece i cetvrto jezgro procesor ( u stvari da li pali)?

Kvalitetna ploca, kvalitetna (i obilna) memorija, graficka i monitor = laganica za dizajn.

Ali, ako hoces da svi znaju da imas kompp od 1500e - izvoli, tvoje parice - trosi ih po svojoj zelji i u zdravlje da ih potrosis.

Pozz

U sustini i7 jesu dobri procesori i vrede cak i ove pare (mislim samo na ovaj najjeftiniji - oznaka 920), ali posto su LGA1366, PLUS traze iskljucivo DDR3, onda se jos treba drzati starog, sto momci ovde pricaju.
Da su kojim slucajem LGA775, hehe, problema ne bi ni bilo.
:-)
POZ

Ako bas insistiras na i7, onda uzmi 3x2gb ddr3 ram, besmisleno je davati toliko para za plocu a ne koristiti tripple-channel.

Takodje, ja bih u to stavio recimo 2x500 gb hardove vezane u raid, i za jedno godinu dana kad padnu cene ubacio ssd disk.

Na kraju, ako apsolutno nemas nameru da bilo sta menjas u narednih 2-3 godine, uzmi atijevu 4850 grafiku.

U globalu, postoje dve vrsta kupaca računara. Oni koji kupuju računar za određenu namenu (pa makar ta namena bila i "od svega pomalo") i oni koji kupuju računar da bi mogli ponosno da ističu svoju konfiguraciju po forumima i pred komšijama. Ovi prvi će gledati da prilikom kupovine računara ostvare najbolji odnos cene i performansi, dok će drugi gledati da po svaku cenu kupe najnovije komponente, ne žaleći novaca, neretko pod parolom "kupovina za budućnost", što je totalna nebuloza iz više razloga. Prvo, računar se ne kupuje da bi se koristio u budućnosti, nego da bi ti obavljao posao odmah i sad. Drugo, najnovije komponente po pravilu koštaju previše... mnogo više nego što nude i mislim da je potpuna ludost plaćati konfiguraciju 50% skuplje, samo da bi dobio 10% bolje performanse i to samo u određenim taskovima. Takođe, samim tim što su najnovije komponente preskupe, njima mnogo brže pada cena, pa se kupovinom takvog računara izgubi mnogo više para. Mislim, to bi bilo ok da samo procesori napreduju, pa ti sad kupiš najskuplji procesor, i onda za 3 godine opet najskuplji, itd., ali ne ide to tako. Ostale komponente takođe napreduju i onda kada za 2-3 godine budeš hteo da nadogradiš računar... biće ti greota da stavljaš najnoviji procesor na već zastarelu ploču koja ne može da izvuče maksimum, pa ćeš kupiti i novu ploču, al tu nije kraj, nego će ti onda biti greota da na tu novu ploču ne staviš brži i veći hard, pa će ti biti greota da ne staviš bolju grafičku i tako ćeš na kraju zameniti ceo računar, a na starom si već izgubio dobre pare. Treća stvar, najnovije tehnologije na tržištu su i poprilično rizične za ulaganje, jer se više puta dešavalo da iste jednostavno budu preskočene... recimo, pronađe se neki bug u njima, ili jednostavno kroz mesec dana izađe nešto bolje i onda ta tehnologija jednostavno ne zaživi. Dakle, mnogo je bolje pazariti konfiguraciju sastavljenu od već isprobanih komponenti čije performanse zadovoljavaju tvoje potrebe i čija cena nije prenaduvana i onda za 2-3 godine prodti đuture celu konfiguraciju, dodati nešto para i uzeti novu koja u to vreme bude predstavljala najbolji odnos cene i performansi i tako u krug. Logika je jednostavna, ako sada uzmeš konfiguraciju koja ti radio posao, radiće ti posao i za 2-3 godine, jer za to vreme sigurno neće izaći još 10 verzija Photoshopa koji traže 10 puta jaču mašinu, a i da izađe, opet... koji je razlog bacati pare na nove verzije programa čije ti nove funkcije verovatno ne trebaju, pogotovo što kažeš da ti treba za obradu fotografija, a Photoshop tu nije napravio Bog zna kakav pomak već neko vreme. Praktično možeš i verziju 7.0 da koristiš koja će prosto da leti na bilo kojoj mašini novije generacije. Ta konfiguracija neće tako brzo izgubiti na vrednosti, pa ćeš za godinu dve moći da je prodaš, dodaš malo para i kupiš novu mašinu. Ako već imaš višak novca, bolje uložiti u odličan monitor koji će ti služiti i za naredne konfiguracije.

_{[Ovu poruku je menjao Marko_L dana 23.11.2008. u 14:34 GMT+1]}

^100% podrzavam

Storm48, prvo me optuzis da govorim besmislice a onda mi onemogucis da se odbranim,
posto je off topic ;)

Ovo sto sam rekao je lako proverljivo , evo recimo poredjenje ddr3 1600 i qx9770,
i ddr3 1066 i i7-965.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-core-i7_7.html

Zamisli sad koliko bi bw i latencija bila da je stavljeno dd3 1333/1600 na i7, to je ono sto vidjam po forumima.

Reference su everest cache & memory benchmark.

Pozdrav!

Eh što volim kad se pomene Everest kao nekakvu referencu. Pa jel čovek rekao da će da radi u Everestu ili Photoshopu ? Mislim, lepo je to što pokazuju testovi, ali oni realno služe upravo za ono što sam rekao, tj. za isticanje po forumima kako ti eto imaš mašinu koja ostvaruje toliku i toliku read & write brzinu, kako može da se overklokje toliko i toliko i kačiš rezultate iz Everesta da dokazuješ čiji je veći. A šta se dobija u praksi ? Par sekundi brže otvaranje slike i par sekundi bržu primenu filtera i sve to za 500 evra razlike ??? Ne znam, meni to ne deluje kao pametna kupovina, ali Bože moj, ja sam pristalica sistema "svako sa svojim parama nek radi šta hoće", jer nisam mu ih ja zaradio, pa neću ni ja da mu određujem kako će da ih potroši. Samo smatram da je tu razliku bolje potrošiti na bolju grafičku i bolji monitor, pogotovo zbog onoga čime čovek želi da se bavi.

Moj rodjeni brat je pre 4-5 godina kupio u to vreme extra konfiguraciju, sastavljenu od najboljih i najskupljih komponenti. Racunar, bez monitora i ostalih periferija, ga je kostao oko 1200€. I danas koristi tu konfiguraciju, a za ovih par godina racunar je radio bukvalno 00-24 tako da je iskoriscen maksimalno. No, danas ta konfiguracija ne vredi ni 200€. Da je tad kupio nesto za 600€ do sada bi vec sigurno promenio komp, mozda i dvaput ali ne bi izgubio toliko novca i imao bi trenutno noviju konfiguraciju. Drugi deo price je sto je nakon kupovine narednih 3-4 meseca racunar vise bio u servisu nego kuci. Bas iz razloga sto su sve bile najnovije komponente, pa se nesto tu nije slagalo, a ni serviseri nisu znali sta i kako jer je i za njih sve to bilo novo. Na kraju je posle par meseci zamenio maticnu plocu (o njihovom trosku) pa je to nekako proradilo. Inace, za ovih par godina 2 puta mu je crklo napajanje (Chieftec) i jednom DVD-RW tako da je preko onih pocetnih 1200€ ulozio jos nekih 150-200€.
Imajuci u vidu prilicno povoljne cene komponenti danas mislim da je sve preko 700-800€ za konfiguraciju previse osim ako su u pitanju neki posebni zahtevi.
Evo konkretan primer:
Intel Core2Quad Q6600 *170€
Gigabyte GA-EP45-DS4 *145€
2GB DDR2/1066MHz Kingston *30€ x2
Gigabyte GeForce 9600GT 1GB GDDR3 256bit 720/2000MHz *135€
Samsung 750GB Spinpoint F1 32MB *85€
DVD-RW SATA *20€
Chieftec GH-01BW midi tower *50€
Chieftec CFT-600-14CS power *80€

Moglo bi i jeftinije, medjutim uzeo sam za primer skupe ali ne i preskupe komponente. Sa ovim bi 95% korisnika bilo vise nego zadovoljno, ne racunam okorele gamere jer ovo nije gamerska konfiguracija ali sigurno bi mogla da se "potera" i neka zahtevnija igrica.
To sve skupa iznosi oko 750€. Ima li potrebe dati jos nekoliko stotina € vise, ne znam. Bilo bi lepo imati obe konfiguracije pa u realnom radu videti vredi li ta razlika u novcu.

@PCS
Posle celog tvog pročitanog posta, ne razumem da li si ti to o svom burazeru i njegovoj konfiguraciji napisao afirmativno ili ne ?
- Nakon kupovine narednih 3-4 meseci računar koji je plaćen 1200 više bio u servisu ?
- Zamenjena matična ?
- Dva puta crklo napajanje ?! Chieftec ili "Chieftec" ?
- Crko DVD ?

I sve to na računaru sastavljenom "od najboljih i najskupljih komponenti" ?! Mašala.

Da je pre 4 god potrošio 600 umesto 1200, imao bi kinte da i pre 2 god potroši još 600 pa bi i danas imao sasvim pristojan komp ! I još bi mu ostalo onih 200 a bio bi uskraćen i za gomilu nerviranja !

I onda ponovo potegneš besmislene argumente?
Umeš li Ti da vrtiš na svojoj konfiguraciji išta osim Everesta i 3DMarka?
Postoje ljudi koji rade i ljudi koji se hvale (da ne upotrebim neku drugu reč - uostalom, Marko_L je to savršeno objasnio, čemu nemam šta da dodam).

Slobodan Mišković je izrazio želju za konfiguracijom za rad sa PS-om, tražio je savete ovde i dobio ih je (čak i suviše, kako to na forumima obično biva). Vodio se idejom da je nova tehnologija najbolja za ono što mu treba, a ovde je uveravan da je bolje da uzme provereno, a gotovo jednako brzo i (još bitnije) mnogo jeftinije. To je to.

Nema potrebe insistirati na imaginarnim komparativnim kategorijama, jer (kao što, opet Marko_L, reče) - neće čovek da koristi Everest, nego PS, te bih molio da nadalje zaista izuzmeš te "argumente" iz svojih postova.

Pozdrav

Zahvaljujem se svima na ulozenom vremenu, verovatno ce da se uzme konfiguracija sa quad procesorom i 6Gb DDR2 rama, neka srednja graficka i bolji monitor...

Pozdrav

Sto reche jedan moj drug, ako toliko dobro radi u 3d marku neka sedne i igra 3Dmark :D




We win! :D


Salim se, neka te sa srecom sluzi nova konfiguracija.

Samo kratko da odgovorim. Ziva istina sve sto sam napisao. Kupio je komp, platio konfiguraciju oko 1200 evra, hteo je sve naj naj. Medjutim, nisu imali plocu koju je on hteo, trebao je da ceka dugo na nju. Pa su mu predlozili neku drugu, kao ista ploca ali drugi proizvodjac. Uglavnom, problemi su poceli odmah i trajalo je to par meseci dok mu na kraju nisu ugradili plocu koju je prvobitno hteo. Uzeo je Chieftec Dragon big tower kuciste i sa napajanjem koje je crklo posle 2 godine, a skoro mu je crklo i drugo napajanje. Mislim da sad ima TT. DVD-RW crko posle 2-3 godine, ali to bar nije problem kupiti i zameniti.
Na kraju, kao sto smo obojica zakljucili, da je potrosio pola od tih para tada, u medjuvremenu bi nesto menjao i sad bi imao bolju konfiguraciju, ako nista drugo bar aktuelniju.
I on, a i ja bi voleo da nije bilo tako ali eto. Ne mora da znaci da bi Slobodan tako prosao ali ako se desi problem, svakako ce se manje nervirati ako da 700-800€ nego ako da duplo vise.

Pozdrav

Interesuje me koji OS ces koristiti kad planiras 6GB rama, Vistu ili ...?

Vista 64bit Ultimate.