[ IvoD @ 25.11.2008. 17:12 ] @
Nisu, možda, za poređenje ali za koji bi pre dali novce? |
[ IvoD @ 25.11.2008. 17:12 ] @
[ cozmo_im @ 25.11.2008. 17:33 ] @
Sta ti treba?
Kompaktan aparat sa odlicnim komandama ali manjim zumom? Ili ti je bitan zum a prihvatio bi veci aparat? G10 ima najveci broj megapiksela ali upotrebljiv samo na ISO 80 (mislim na izlvacenje sjajne kolicine detalja). Medjutim vec i od ISO 100 krecu problemi sa sumom pa samim tim i manjak detalja ali je i dalje bolji od SX1 IS, sigurno. Aparat ima sjajne komande i fotografski je orijentisan ali ipak sporiji od G9 recimo. Ima sigurno bolji kvalitet slike od SX1 IS. Ako ti treba odlican video mod, siroki objektiv sa vecim zumom, onda je SX1 IS izbor za tebe. Ako ti uopste ne treba zum, razmisli i o Panasonicu LX-3, na visokim ISO ubija sve redom a aparat je brz nevidjeno, kvalitet slike odlican! G10 i LX imaju RAW s tim sto je LX3 brzi kad je RAW u pitanju, ali ima objektiv sa dosta "manje" zuma ali je i mnogo svetliji (bitno za lose uslove slikanja). [ Abdee @ 25.11.2008. 23:19 ] @
Cozmo je s' ti drzao LX3 i G10 u rukama? Jesi koristio bilo koji od aparata o kojima pricas?
G10 je brz, fotke su mu dobre do ISO400 a na ISO80 udara u guzu i td. LX3 jos nisam probao pa ne mogu nista da kazem ali preporuciti coveku aparat cije se staklo zavrsava na 60mm a koji se dvoumi izmedju 140 i 500 i kusur mm je stvarno tupavo. Dakle Ivo, ako zelis sjajan kvalitet izrade i odlican kvalitet fotografija u pakovanju pogodnom za malko veci dzep uzmi G10 a ako zelis hibrid izmedju HD kamkordera i fotoaparata koji radi svasta uz dozu kompromisa, uzmi SX1. [ cozmo_im @ 26.11.2008. 09:25 ] @
Well, pa to sam mu ja u neku ruku i rekao ehehe...
LX3 samo preporuka, covek nije naveo ni zasta mu treba aparat. [ IvoD @ 01.12.2008. 17:21 ] @
Citat: cozmo_im: Sta ti treba? Prelazna verzija do pravog aparata. Ako izuzmemo veliki zum kod SXa i RAW kod G10, koji mi nisu toliko bitni, ostaje za poređenje: kod SXa CMOS, nešto jači blic, neznatno brže konutnualno snimanje i 1920x1080 video, naspram veće rezolucije (4416 x 3312), nešto većeg i oštrjijeg displeja (3'' LCD 461.000), ugrađene baterija i znatno manje težine kod G10. U stvari, presudio bi kvalitet fotografije u rezoluciji 3648 x 2736 kod ISO 80. ?? [ crnibombarder @ 02.12.2008. 12:22 ] @
Ovde mozes da vidis malo o Canon G10: http://pcfoto.biz/canon-g9-vs-g10
[ lazarovm @ 21.05.2009. 14:37 ] @
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|