[ massacre @ 29.11.2008. 13:24 ] @
dobio jutros disk linuxa, pa rekoh da probam i vidim kakav je ovaj novi
namjera mi je da ga stavim i batalim windows, ranije sam se zebavao oko njega, ali nikako da ga konfigurisem da radi normalno
cim sam podigo os, kao sto sam i pretpostavljao, naiso je problem sa raidom
maticna mi je asus p5w dh deluxe, i imam 2*250gb hdd u raid0 mode i jedan kao storage non-raid
ovaj storage je prepoznao, a raid nije

isto ranije kad sam htio da stavim os na raid diskove, nije htio da mi prepozna raid, ili jeste, ne sjecam se- u glavnom nisam mogao da instaliram.

jos me buni sto raid nema veze sa os, nego sam biosom, stavljao sam i os X, i tu je isto bilo problema sa prepoznavanjem.

???????????
[ Danijel Krmar @ 29.11.2008. 15:48 ] @
Problem je sto je RAID na maticnim uglavnom softverski, te zavisi od Win drajvera. Mozda neke dalje informacije mozes pronaci na https://help.ubuntu.com/community/FakeRaidHowto.

Takodje koliko je meni poznato, ta tvoja maticna pored tog softverskog Intelovog ICH7R RAID-a ima i hardverski Silicon Image koji Asus zove i ASUS EZ-Backup. Tako da bi trebao da prebacis na taj hardverski.
[ massacre @ 29.11.2008. 20:38 ] @
postoji i ovaj drugi raid ali mi nije jasan cemu sluzi,
ako mozes da mi objasnis.

evo slika maticne i kako je prikopacan raid, u biosu u ide conf stoji raid
[ Jbyn4e @ 29.11.2008. 20:55 ] @
Citat:
hardverski Silicon Image koji Asus zove i ASUS EZ-Backup. Tako da bi trebao da prebacis na taj hardverski.


... na koij se ljudi sirom net-a zale da ne radi kako treba, tj.da su mu performanse izuzetno lose. Ljudi preporucuju software raid (/dev/md) bas iz tog razloga.
[ massacre @ 29.11.2008. 20:58 ] @
ajde objasni malo opsirnije, i sto jednostavnije

prije svega sto je to, sto je softverski, a sto hardverski i u cemu je razlika
[ Jbyn4e @ 29.11.2008. 21:39 ] @
Otprilike ovako ukratko:
1) Hardware raid - raid diskova kontrolisan iskljucivo od strane masine, bios-a, raid kontrolera. Ne zavisi od OS-a. U biosu postoji software za kreiranje/izmenu raid-a. (najbrze)
2) FakeRaid tj. ovaj sata raid na toj ploci sto je imas, tzv. windows raid - malo ga kontrolise kontroler, ali neke stvari mora da mu se zadaju sta da radi iz OS-a, tj. windowsa. Neki rade i iz linuxa. (srednje brzo)
3) Software raid - ne mora da postoji raid kontroler uopste, vec OS sve sam kontrolise. Jedino mora u kernelu koji se podize da postoji nekakav software koji ce to da pokrene i dalje da upravlja time(tako nekako) (najsporije).
Ima i
4) Logical volume manager (LVM) - sistem koji kod linuxa moze da dodaje vise diskova na isto mesto. Drugim recima vise diskova se vide kao neki direktorijum. Ovde nema sigurnosti, ovo je jednostavno spajanje diskova na jedno mesto.


Ah da,jos nesto. Software raid iz OpenSuSE-a:
http://en.opensuse.org/How_to_install_SUSE_Linux_on_software_RAID
[ massacre @ 29.11.2008. 21:47 ] @
nista mi nije jasno. jos vise si me zbunio.
ispocetka- ja imam softverski raid?????????

kako da namjestim hardverski raid, i cemu sluzi raid ez-backup?
[ Jbyn4e @ 29.11.2008. 22:24 ] @
A sta ce tebi uopste raid?
Ajde prvo da podjemo od toga.

I jos nesto, za ubuntu trebace ti alternate install cd za raid, ako ces da koristis fakeraid. Kaze ovako na stranici koju ti je ostavio neko gore:
Citat:

According to the latest FakeRAID spec, Intrepid users can now install directly to SATA RAID with no additional setup or configuration required. This is is not yet supported in the Ubiquity graphical installer so you must use the Alternate Install CD. The installer will prompt you to activate the RAID partitions, which will make them available to the partitioner and allow you to continue with the installation as normal.

pa probaj, nista te ne kosta osim zivaca :)

[Ovu poruku je menjao Jbyn4e dana 29.11.2008. u 23:42 GMT+1]
[ nemysis @ 29.11.2008. 22:45 ] @
Ja imam na jednoj mašini 3Ware Hardwerski Raid 10 sa 8 Harddisk-ova koji su sada već mali, samo 80GB. Znači samo 320GB.
To je radilo nekih 5 godina dobro, sa povremenim crkavanjem HDD i menjanjem istih.

Sve to ću izvaditi i staviti Samsung SATA II 1TB da sve to zameni. Raid na normalnoj mašini uopšte nije potreban, to je samo za Server-e.
Najbolje osiguranje je to da se Harddisk menja svake 3 godine i redovni Backup, najbolje automatski.
[ Danijel Krmar @ 29.11.2008. 23:39 ] @
@Jbyn4e

U pravu si sto se tice sporosti, ovaj Intelov je dosta brz, svakako brzi od tog hardverskog, ali se postavlja pitanje da li ce moci namestiti u Linuxu taj softverski.
Naravno najbolje je da proba da namesti prema uputstvu sa onog sajta koji sam mu dao, ali videcemo hoce li ici, a i pitanje o potrebi RAID-a je sasvim na mestu.

Citat:
massacre: nista mi nije jasno. jos vise si me zbunio.
ispocetka- ja imam softverski raid?????????

kako da namjestim hardverski raid, i cemu sluzi raid ez-backup?


Jbyn4e ti je vec objasnio, ali aj da probam da pojednostavim, ako je uopste moguce.
Vidi, ti na matinoj imas Intelov FakeRaid koji delom kontrolise kontroler a delom drajver za windows...to ti je nesto slicno kao winmodem. Ali isto tako imas hardverski RAID koji je kontrolisan u potpunosti od strane kontrolera i ne zavisi od OS-a.

A softverski RAID ti znaci da kad utaknes recimo dva diska u maticnu koja nema RAID, softver takoreci emulira RAID.

[ massacre @ 29.11.2008. 23:46 ] @
odustajem...

instaliracu ga na jednom hardu
[ Jbyn4e @ 30.11.2008. 13:36 ] @
Nisi nam odgovorio uopste sta ce ti raid?

[ massacre @ 30.11.2008. 14:36 ] @
imam flat, skidam najmanje 250gb mjesecno, iako narezujem, treba isto dosta prostora na drajvu, pa kad imam tri, rekoh da dva stavim u raidu.
mnogo brze presnimava fajlove na drugi drajv.
npr- skinuo sam transformerse u true hd, oko 40gb, znaci 400 * 100mb, trebalo je nekih 40minuta da se to raspakuje, a bez raida bi trebalo preko sat vremena.
mada mogu i bez toga, ali me cisto interesovalo kako radi, a kad je nesto bolje i ljepse, glupo je vracati se na ono kako je bilo