Vidim da si trenutno na XP-u, skini (besplatno je) "MD5 Checker" prekopiraj MD5 broj sa sajta koji si skinuo ili zapisao u njega, podesi mu putanju do skinutog .iso image-a i klikni na scan ili finish (zaboravih već) i on će ti ~15 sekundi izbaciti da li je disk ispravan ili ne.

Posle kada budeš rezao, stavi "Verify Media CD/DVD" i u principu bi trebalo da si bezbedan ako sve prodje ok, mada opet postoji šansa (to uvek postoji) kada se skida sa neta da se nešto zeznulo, a upravo kada je veza stalno pucala, mada sa ovdašnjim Download Manager programima to je svedeno opet na velike minimume, tako da bi u principu trebalo da si dosta bezbedan.

Poz

Izvrsio sam proveru pomocu MD5 Checker-a. I rezultat je zeleno.
Ali opet nisam dobio odgovor na pitanje cemu sluzi ASC i otkud ta razlika u bajtovima na drugom i trecem disku?

Na ovoj temi je dobro objasnjeno: http://www.linuxquestions.org/...ion-pgp-checksums-.asc-684455/

A za ovo drugo potrazi na google 'ntfs cluster size' (ili nesto slicno).

ntfs cluster size...procitao sam. I jedino sto bih mogao da zakljucim je to da sistem zaokruzuje velicinu fajla na celi broj clustera.Mislim da je to razlog razlike od bas 2048 bajta. Hvala.

Pa zar do sada nisi skontao to o klasterima na primeru tvog hard diska? Da nije 320gb već 298, da nije 500gb već 465 itd itd

Dakle uvek ali uvek zbog onih .024 bita se broj zaokruzuje "ugrubo" u megabajtima pa nadalje na celi broj!

Nemaju veze klasteri i merenje veličine harda. Veličina klastera zavisi od fajl sistema i veličine harda a u slučaju same veličine harda je u pitanju korišćenje dva standarda ... gde su proizvođači hardova uglavnom u pravu za razliku od OS.

Uglavnom shvatio je poentu, znam ja da nije isto.... ali.