[ vilyu @ 20.11.2003. 14:48 ] @
Cao,

Dugo su me u osnovnoj i srednjoj ucili da je vakuum u sustini jedno veliko nista. Znaci prazan prostor koji ne stvara otpor prilikom kretanja kroz njega. E onda su mi na fax-u rekli da je to ipak neka vrsta materije. Na sajtu NASA-e sam nasao podatke o jedrenju kroz svemir, jer izgleda da nesto gura to ogledalo koje razapnu. Zatim sam u tekstovima o Voyager-ima naisao da su se priblizili granici suncevog sistema i da tu dolazi do sudara solarnih i intergalaktickih vetrova koji se ipak sastoje od nekih cestica. E zato me interesuje sta se tacno nalazi u prostoru izmedju planeta, kada napustimo atmosferu (cisto ako budem hteo malo da se prosetam tuda) Hvala.
[ Not now, John! @ 20.11.2003. 19:21 ] @
Vacuum - prostor iz kojeg je isisana sva materija.

Apsolutno prazan prostor ne postoji - uvijek postoje elektromagnetna polja polja.
[ Cybernoid II @ 20.11.2003. 20:58 ] @
Vakuum po današnjem shvatanju predstavlja roj virtulenih čestica koje niisčega nastaju i brzo nestaju u okviru granica relacija neodređenosti. Interstelarni gas se uglavnom sastoji od elektrona, (jona) vodonika i helijuma i fotona. Imao sam negde podatak koliko čestica u proseku sadrži kubni metar u usamljenim delovima vasione između galaksija, uglavnom ima više čestica nego ultravakuumi u nekim laboratorijama.
[ McKracken @ 20.11.2003. 21:01 ] @

Vakuum je podrucje podpritiska, tacnije podrucje gde je pritisak izmedju 0 i -1 bar (-1 bar predstavlja prostor u kome nema gasova, a ne bilo kakve materije)

Vakuum od -1 bar je prakticno nemoguce dobiti, jer pri takvim podpritiscima pocinje isparavanje svake materije (u skladu sa Raulovim zakonom)
[ jogurt @ 20.11.2003. 22:03 ] @
Ako se dobro secam, u jednoj knjizi o Ajnstajnovoj specijalnoj teoriji relativiteta, autor teorije dolazi do (neopipljivog) pojma vakuuma kroz prost (opipljivi) misaoni eksperiment:

zamislite jednu metalnu kocku, zatim zamislite da ste iz njenog centra izvadili manju kocku (nebitno kako) i na kraju na dobijenoj kutiji pustite da debljina zidova tezi nuli - to sto ostane je vakuum.

Dakle, vakuum bi trebalo da bude, kako je neko vec rekao, odsustvo materije, ali ne i jedno veliko NISTA, jer energija se (pored materije) moze javiti i u obliku polja.

Uzgred, koliko dugo je medju fizicarima egzistirao pojam etra i kakava je zapravo odnos ovog pojma sa pojmom vakuuma?
[ sallle @ 04.12.2003. 00:37 ] @

Materija se javlja u dva oblika: supstancija i fizicko polje.(Davno bese osnovna skola, al cini mi se da sam ovo tacno interpretiro)

Ako kazemo kazemo da nema materije, onda to iskljucuje i sve oblike polja.

El onda ona ajnstajnova kocka ujedno i savrsen faradejev kavez?
[ luka.l @ 17.12.2003. 20:37 ] @
Citat:
vilyu:
......Na sajtu NASA-e sam nasao podatke o jedrenju kroz svemir, jer izgleda da nesto gura to ogledalo koje razapnu......


To ogledalo ne gura nista drugo do sama svetlost. Postoji nesto sto se zove pritisak svetlosti koji je dokazao naucnik Lebedev. P=I/c ili P=2I/c (za potpuno odbijanje svetlosti).
[ MAD-MAX @ 17.12.2003. 23:38 ] @
Meni je (odnosno nama u odeljenju) nastavnik fizike u sedmom ili osmom razredu rekao da je vakuum BEZVAZDUSNI PROSTOR tako da su i baloni sa helijumom ustvari baloni sa vakuumom.

Inace cuo sam da je velika glupost sto se pisu i citaju dva slova U >> vakUUm. Mislim da postoji jedna knjiga jednog naseg profesora koja se zove Vakumska fizika (sa jednim U) i mislim da je on upravo to i rekao!

Sta vi mislite o tome?
[ filmil @ 18.12.2003. 08:50 ] @
Citat:
"MAD-MAX" wrote:
Inace cuo sam da je velika glupost sto se pisu i citaju dva slova U
>> vakUUm. Mislim da postoji jedna knjiga jednog naseg profesora koja
se zove Vakumska fizika (sa jednim U) i mislim da je on upravo to i


Na latinskom je reč upravo vacuum. A što se tiče prepisivanja na srpski,
tu je izgleda došlo u međuvremenu do promene pravopisnih pravila. Ako
čitate stare knjige, videćete izraze poput „hemiski“ i sl. — pa je
verovatno i vakum (sa jednim u) u tom nekom košu?

f