Nema svrhe da ti sad ljudi namecu nesto sto se njima svidja.Imas online vishe nego dovoljno sajtova koji imaju ankete na koje odgovoris i na osnovu toga ti predlozi neki distro. Google linux chooser ,ili linux distribution chooser il tako nesto...

Netreba niko ista da mi namece nego da predlozi tva tri pa ja probam mozda sva tri mozda jedan mozda nijedan,mnogo lakse i brze nego da lupam glavu nedelju dana i da pokusavam sa 10 distribucija i da traje dva meseca dok neki neudje u uzi izbor.no hvala na brzom odgovoru i na tome gde mogu videti

Recimo kakva je razlika i da li je ima izmedju ubunta i kubunta?jel bolje dvd ili cd?

Ubuntu = Gnome kao window manager
Kubuntu= KDE kao window manager
DVD = 4.7 gb
CD = 700 mb
DVD > CD
Use the power of Google... I na forumu je sve to objasnjeno minimum 50-ak puta. Koristi pretragu...

Ko hoće može instalisati Gentoo. Ima dobro uputstvo kao TOP Tema.

Meni sve odlično radi, ne koristim KDE ni Gnome, već imam više Window Manager-a a moj ljubimac je Fluxbox.

Nisam iskusan korisnik ali moj adabir je uvek opensuse.
11.1 mi se jako dobro pokazao

E nemysis gentoo-a sam toliko puta pokusao staviti da ne znam ni ja.Ustvari da budem iskren,posle xp-a sam hteo odma na genta ali naravno problemi oko instalacije,koristio sam tvoje uputstvo ali nikako neuspevam.Nekazem da sam odustao,nikako,na xp se nevracam niti ga imam instaliranog.Jedino da neko napravi postupak instalacije sa slikama i opisom tako verujem da ce mnogi preci na genta ))

@kelicmilos

Pa nisi probao sa novim uputstvom koje je topovano.

Ja sam neki dan kolegi za 5 sati instalisao Gentoo.

Da puno ne objašnjavam ovde, vidite ovde Instaliranje Gentoo-a

Posle ubuntu-a za mene je dosao red na arch. Gentoo based distro, lepo radi stvarno, daje mi mnogo vise slobode nego ubuntu i sve radi extra osim intelovih drajvera. U stvari radi isto kao i na ubuntu-u, lose, mnogo lose. U repoima nema 2.5 drajvera (osim preko aur-a) za koji je opet potrebno povuci gomilu dep-ova i preko custom pkgbuild-ova ih instalirati. Ipak cu sacekati da se pojave u repou, izgleda da se bas dobija na brzini sa GEM-om koliko sam cuo. Za sad sam osudjen na TTM i ocajnim performansama i sa compizom i sa opengl-om (glxgears 400fps, urban terror 15-30fps... :( ) Inace instalirao sam x86_64 sa usb flash-a i prezadovoljan sam. Na arch sam se odluchio zbog bruke koje mi je priredio ubuntu kada su dosli ortaci kod mene i kada sam privezao lap sa externim monitorom i pokusao da pustim pineapple express koji je bio skroz out of sync (slika kasnila za zvukom za nekih 2 sekunde) sto je ocekivano kod ortaka izazvalo reakciju " INSTALIRAJ WINDOWS POD NJIM SVE RADI !!!" :( Nisam imao argumenata...

Hehe, ja sam uspeo da resim kljucne probleme sto se mene tice - WinXP (i hamachi) u VirtualBoX-u za
e_banking, Heroje III sa ortacima preko ADSL-a, i JewelQuest za zenu :)
Dual monitor sa 32" samsungom sam lepo sredio, i filmovi i sva ostala multimedija radi lepo,
mada za sada preko s-video, nemam jos HDMI kabl, moram ga uzeti pa i to srediti.
Probacu verovatno Arch nekom prilikom, jedino cime trenutno preterano nisam zadovoljan to je brzina
OS-a, ali posto je hardware prilicno jak, ne primeti se uopste nikakva sporost, mada sam sitnicar pa uvek volim brze, ako moze :)

Enejblovao sam i proposed prereleases, i backports, i do sada nikakvih problema. Tako da, bar sto se mene
tice - i posle Ubuntu-a - Ubuntu :)

E, sad, iza kulisa se testira pokemon 7, mozda opet zasluzi jednu particiju ako se pokaze... :) (bez kamenovanja, molim) :)

Ubuntu lepo radi i nezadaje nikakve probleme,e sad...sto za neke osnovne stvari jos nisam stekao iskustvo da bi i ja sebi podesio da rade za to nije kriv sistem.Iskustvo o linuxu mogu steci na ubuntu ali sada kad se ima malo vise vremena zasto uporedo neprobati i neki drugi distro.

Naravno, probaj. Samo imaj u vidu da koliko ces nauciti o Linuxu
ne zavisi mnogo od toga koji distro koristis, vec koliko volje ili potrebe imas da ucis.

Stavio sam gentoo 2007 sa live cd-a na jednu masinu....toliko vremena bar trenutno nemogu odvojiti.Dosta paznje i vremena je potrebno da bi se savladao.Da imam vise vremena 99% bi ovde ostao.Ovde bas moze da se nauci.I kao pocetniku za koji zeli da zna sta je linux,onaj ko ima vremena i volje mislim da je ovaj distro prava stvar.Ja se iskreno nesnalazim gotovo nikako ali boze moj ima vremena.

Arch Linux nije Gentoo based vec predstavlja posebnu,jedinstvenu distribuciju koja je pisana od nule-istina za kreiranje iste je posluzio LSF ali to mu dodje na isto ;)

Razumijem da Unixi (i Unix-like OS) daju veću slobodu od Windowsa, ali da jedan distro daje mnogo više slobode od drugog - ne
Koristio sam svaki "veći" distro i još nijesam osjetio da mi jedan distro daje veću slobodu. OK, neki imaju GUI za određena podešavanja i prostiji package management al tu je uvijek stari dobri bash i ako nečega nema u repoima uvijek ima source.. Ne znam, to je moje mišljenje.

@topic:
Ako ćeš da učiš UNIX:
Posle Ubuntua - NexentaOS (SunOS kernel + GNU alati)
Posle NexentaOS - OpenSolaris

Naterase me da probam i ja ovaj Arch, evo stavio sam x_64 instalaciju na jednu
particiju, nisam mu dao da brlja po GRUBU, vec sam exitovao instalaciju pre grub-a,
samo sam dodao u grub koji sam vec imao linije za njega, i sada lepo stoji pored
Ubuntu-a za testing... evo sad se vrnih u Ubuntu da isprintam jos neko uputstvo,
pa mi sledi jos konfigurisanja i stavljanje gnome-a... videcu kako ce mi ici :)
Ima ovde iskusnih Archovaca, pa ako zatreba pomoc, vikacu :)

Ako zelis da naucis vise o linux-u preporucujem ti da probas slackware. Ja sam se pre godinu-dve usudio da instaliram gentoo i nije mi se uopste svideo: installer je bio buggy, neki repozitorijumi sa kljucnim dep-ovima za kompajliranje kernela nisu radili itd...

U svakom slucaju veliko cimanje, a relativno je mali broj distribucija zasnovanih na gentoo. Mnogo veci broj distribucija se zasniva na slackwareu ili debianu npr.

I meni se ta ideja from scratch linux mnogo dopadala, ali gentoo nije bilo ono sto sam trazio...

Koliko sam primetio bice mi potreban jos jedan komp da bi pratio uputsvo za slackware,a i cini mi se da dosta ljudi koristi ovaj distro.Koje okruzenje koristi slackware?

Kakav je Arch distro? cuo sam za njega da ga izdvajaju od ostalih!

Lep, mali, jednostavan (slackware fazon jednostavnosti ). U suštini liči na slackware ali ima MNOGO bolje urađen package manager (pacman). Možda će ti trebati malo vermena da se snađeš ako sad Ubuntu koristiš, ali to nije ništa strašno. Meni je Arch posle Slackware-a i Gentoo-a extra jednostavan, a i mnogo više mi se sviđa od prethodna dva zbog pacman-a. Imaju dosta dobar wiki gde je gomila stvari objašnjena... Gentoo wiki mi je bio manje-više homepage dok nisu izgubili podatke. Od tad visim na Arch-ovom kad mi nešto zatreba...

Pa po meni nema boljeg linux-a od Arch-a-ja ga koristim od aprila meseca prosle godine i prezadovoljan sam ;)
Imaj u vidu da je ipak u pitanju distro za iskusnije linux korisnike(ali imas odlican forum i sjajan wiki na home strani ;))ali nije bas toliki hc kao Gentoo i za razliku od njega je binarna distribucija tj oslanja se na gotove pakete pa nema smaranja oko kompajliranja
Slackware jeste odlican distro ali moze ti zasmetati sto njegov package manager ne razresava depove automatski(moras rucno da dodajes ovisnosti)a i gotovih paketa ima manje pa dosta cesto moras da kompajliras source-doduse postoji par korisnih alatki koje ti(znacajno)olaksavaju sve ovo-swaret,slapt-get i checkinstall a na raspolaganju imas i slackbuilds skripte ;)
Ja sam Slack koristio dve godine pa sam presao na Debian koji me je privukao gomilom softvera na dvd-ovima i lakocom instalacije paketa(koristio Etch izdanje oko godinu dana)i sada koristim Arch-iskreno nema sanse da se sada vratim na Slack i da se drndam oko stvari koje na drugim distroima rade zdravo za gotovo-apt-get install ili pacman -S i dovidjenja :)
Takodje ako hoces nesto da naucis i Debian je za to odlican-on se otprilike nalazi na sredini linije koja odvaja iskusne korisnike i pocetnike-lak je za instalaciju,dodavanje softvera je vrlo jednostavno preko apt-a i Synaptica ali se vecina stvari konfigurise iz konzole ;)

Pa da
Pacman je zakon-jednostavan,brz sa prostom sintaksom i svega par komandi koje trebaju u svakodnevnoj upotrebi :)
Ja nesto nisam primetio da je Gentoo nesto brzi od Arch-a a potrebno je toliko smaranja oko kompajliranja koje na kraju ispadne neopravdano jer dobitak u brzini i nije neki ;)
Arch takodje pored binarnih paketa ima i ABS koji funkcionise na slican nacin kao i portage a pravljenje novih paketa iz modifikovanog source-a po zelji korisnika je boza kada se uporedi sa onim hororom kod deb i rpm paketa
Takodje init leveli su organizovani po BSD maniru na lak i jednostavan nacin a sve je to deo Arch parole koju Del Boy pominje "jednostavnost pre svega" ;)

Ja sam ga instalirao na jednu particiju (Arch ovaj najnoviji, core x_64), isao sam po onom Wiki
uputstvu, i kada sam dosao do apdejtovanja (# pacman -Syy), on je poskidao nove pakete ali iz
nekog razloga nije hteo da ih instalira, dakle to je bio prvi problem na koji sam naisao, a radio sam
sve po uputstvu (bar mislim da jesam) mada necu ovde o tome, otvoricu mozda posebnu temu za
pitanja oko Arch-a, ako bude trebalo... ;)