[ R A V E N @ 10.02.2009. 10:04 ] @
Ovako,imam ATI RADEON 9550 sa 256 MB RAM-a i računar sa 256 RAM-a.Da li mi vrijedi to što imam ovakvu grafičku karticu nasuprot nekoj npr. integrisanoj kada su u pitanju performanse KDE-a ili to ne zavisi od toga nego samo od sistemskog RAM-a?

Drugim riječima:

Da li KDE koristi mogućnosti koje pruža nešto bolja grafička kartica?
[ component @ 10.02.2009. 10:13 ] @
Zavisi. Neke efekte nećeš imati sa integrisanom karticom. Uzgred, nisi napisao koji KDE koristiš?
[ nemysis @ 10.02.2009. 16:47 ] @
Suviše ti je to malo 256MB RAM-a za računar.

Teško da ćeš moći lepo koristiti KDE sa toliko malo sistemske memorije.

Pogledaj i druge Window Manager-e. Ne postoji samo KDE.

Koristi neki Window Manager sa KDE, Gnome i ostalim programima.

Probaj Fluxbox.
[ R A V E N @ 10.02.2009. 17:32 ] @
U pitanju je KDE 4,naravno.Prije no što će izaći,najavljivali su da će biti brži od KDE-a 3.Ima li ko iskustva s ovim - je li to tačno?

Znam da imaju brži,ali htio sam da znam da li mi čemu ovo vrijedi.Ne zanimaju me oni 3D prozori aplikacija,ali htio bih da imam ostalo.
[ nemysis @ 10.02.2009. 18:40 ] @
Ne znam da li je brži KDE 4 od 3, već da je napumpaniji sa više efekata,
koji mi uopšte ne trebaju.

To ide čak toliko daleko da neki zamenjuju Windows 7 sa KDE 4.

Već sam 3 puta instalisao i deinstalisao KDE 4.
Ostajem dok ne bude sve portirano na 4 na mom omiljenom KDE 3.5.10.

To jest samo ću koristiti njegove programe, između ostalih u Fluxbox-u.

Ja ne podižem uopšte KDE, jer koristi više resourse od Fluxbox-a. A KDE "efekti" mi ne trebaju.
[ R A V E N @ 19.03.2009. 02:23 ] @
Prema Wikipediji,preporučeni RAM za Kubuntu je 384 MB.

Još jedan plus za Linux,više verbalne municije za trenutno aktuelnu temu "Osim što je besplatan...".