^ Odgovori na pitanje iz naslova teme su prilicno prosti:

1. Novi hardver + stari OS = izuzetno velika brzina u radu (kada ne bi bilo "ali")
- Najbrze bi radio Win 3.11 na Intel Multi-Core platformi, samo kada bi uspevao da prepozna i koristi novi hardver.
- Windows XP je zvanicno penzionisan pre 8 meseci, tako da je sve manje novog hardvera koji uspesno prepoznaje i ume da koristi

2. Stari hardver + novi OS = sporost u radu, do potpune nemogucnosti funkcionisanja zbog neprepoznavanja novog hardvera

Zakljucak (iznenadjujuce neocekivan?!): Optimalna kombinacija je novi hardver + novi OS


PS
Ovaj forum bas i nije mesto za teme tipa: "Glasanje: A vs B", to je pre specijalnost nekih manje ozbiljnih foruma...

;)

Ja nikad ne bih uzeo beta OS kao glavni i jedini. OK je da se testira na drugoj particiji/hardu ali kao glavni ... ne. Naravno, podrazumevam da se komp koristi za nešto ozbiljno a ne za igre ili surf, onda je nebitno.

Nije mi namera da tema bude glasanje A vs B, vec cisto poredjenje....Svi mi vec duzi niz godina koristimo Win, i znamo kao se ponasao svaki novi OS...Ovo je cisto diskusija da bi se lopta spustila na zemlju, i sagledale performanse.....

Ako je potrebno za ozbiljan rad, onda XP bez dileme. Ako nije, onda možeš da staviš šta god.

^ Pa sad... nedostatak nativne podrške za nove SATA diskove bi trebalo da automatski diskvalifikuje XP kao "ozbiljan" alat?
Metoda "kukavicije jaje", koja se koristi za preavzilaženje pomenutog nedostatka ne predstavlja adekvatno (ozbiljno) rešenje.
:)

Nad betom i dalje ima prednost. Pogotovo ako treba da radi na starijem hardveru.

^ Apsolutno si u pravu za Win7 Beta, koji je uzgred i vremenski ogranicen, vise sam ciljao na trenutno aktuelni Windows Vista SP1 (uskoro i zvanicno SP2)...
;)

Windows 7 Runs So Much Better Than Vista On a Netbook
Windows 7 Comfortably Scales to 600MHz, 512MB UMPC

To je druga priča, ja sam odgovor dao na konkretno pitanje. Inače koristim Vistu (SP1) a XP verovatno neću sebi nikad više da instaliram i koristiću ga samo tamo gde moram.

Slazem se sa Miroslavom da ispeglana service pack 3-ojka, i dalje ima prednosti nad Win 7.......Sto se tice podrske za XP, pitam se svarno zasto se ona ugasila, posle tako toplog prijema Viste? A, i sama cinjenica da se tako brzo pojavila sedmica....hm, stvarno covek da se zamisli.....

Nije se ugasila, tako je planirano odavno. Long-term support će biti dostupna još neku godinu.

@ calexx: "To je druga priča...", kažeš?

[att_img]

Samo produži strelicu do poslednjeg reda citata. ;) A to druga priča se odnosilo na nešto treće. Kod mene inače sve zavisi od mnogo detalja. ;)

^ OK šalio sam se naravno (pa i kod mene trenutno piše "Windows XP")...
Npr. ja XP još držim na jednom hardu samo još zbog SCSII PCI kartice na koju mi je priključen Linothype Jade 2 Scanner, jer već odavno za takvu ezoteriju ne postoje aktuelni drajveri.
:)

Ljudi su napisali hvalospeve po forumima, mada cak su i neki casopisi, kao sto je PC Press pisali o sedmici kao sistemu koji je dar sa neba, nema nikakvih problema sa njim, radi brze od XP i Viste (aj, za Vistu bi razumeo, posto je poznata po "brzini")....Ipak mislim da su korisceni malo preterani komentari, i da ljudi bas nisu bili objektivni...........jel to je stvarno super reklama za novi Win, koji jos u beta fazi tuce oba dosadasnja operativna sistema.
Ljudi vatajte cd-ove vreme je za format......haha....

^ Tebe je mrzelo da cistas prethodne komentare, posto imas "vlastiti izgradjen stav" o problematici, ali mogao si da procitas i nesto sto definitivno diskvalifikuje starije OS


... a ti uzivaj na tom XP-u do daljnjeg (posebno ako je jos i neki "Black Edition ©do jaja by Dark Angel")
;)

Generalno treba biti u korak s vremenom - dakle ako se neko odlucio
za Microsoft OS, onda treba da koristi aktuelnu verziju, dakle Vistu sa najnovijim zakrpama.
Racunar na kome Vista moze solidno da radi (bez monitora), nov, kosta oko 200-250 evra.

"Prednost" koriscenja starije verzije bilo kog OS-a moze biti, kako je neko vec pomenuo
samo neki specifican razlog tipa nepostojanje drajvera za uredjaj koji imas a vazan ti je.

Sa druge strane, onaj ko ima nesto stariji racunar, i vec instaliran Windows XP sa poslednjim
zakrpama, i kome taj OS zadovoljava potrebe i dobro radi, on nema razloga da prelazi na Vistu ili nesto
novije dok god mu taj OS zadovoljava potrebe jer je XP podrzan, koliko sam razumeo, iako se
vise ne prodaje, jos nekoliko godina.

Naravno, u novi OS su implementirane i neke dodatne nove stvari (features), koje jednostavno
oni koji se odluce na koriscenje starije verzije OS-a nece imati.

Dakle sve je stvar potreba samog korisnika.

Nemam neki bas "vlastiti izgradjen stav", vec cisto naglasavam trenutnu funkcionalonost XP-a.....Naravanvo da se veselim novom Microsoft OS, zato sto bih svarno voleo da se sa XP direktno presljakam na 7-icu. Vistu sam probao, ali njena "brzina" je bila suvise za mene........pa sam se vratio na XP. Naravno da izbor sistema zavisi od podrske.......u tome se u potpunosti slazemo.
Hteo sam da naglasim da su neki komentari bili preuvelicani.........haha.
Inace, sto se tice mog sistema, verzija Xp mi je MIcrosoft XP Profesional Sp3 Vojvodina ediotion by Lala koji nije imao sta da radi..

Kao neko ko je počeo od Basica na Commodoreu 64, a krenuo od DOS 6.20 na PC računarima... Koji je prošao sve Windowse od 3.1 pa do Windows 7... Došao sam do sledećeg zaključka... Windows ME i Windows Vistu ne bih preporučio ni najgorem neprijatelju.

Ako birate između Windows Viste i Windows XPa Sp3, izaberite XP Sp3, nećete pogrešiti, imali vi računar na 300MHz ili najnoviji quad core, Vista će, jednostavno uvek raditi sporije, bagovati, nervirati... Meni šminka nije vredna nerviranja, a ako vama jeste, vaša stvar. Ukoliko MS ne zaiebe stvar oko Windows 7, taj OS će biti prvi, pravi, dostojan naslednik Windows XPa.

Da se ne predstavljam od kada sam ja počeo, moja procena je da je XP najgori od svih NT-olikih Windowsa dok se za ME slažem. Naravno, XP je bolji od recimo NT3.51 bar zbog toga što se u međuvremenu mnogo toga promenilo i u hardverskom i u softverskom svetu ali je XP u vreme kada se pojavio bio najbagovitiji i najbušniji NT-oliki OS. Ja inače Vistu (legalnu) koristim mislim par godina, deo sa šminkom me ama baš ne interesuje a kada moram da radim na XP-u (kao sada), osećam se kao da sam se vratio na 3.11.

Kao neko ko je prošao sve od Sinclair ZX81 do Windows Vista, došao sam do sledećeg zaključka. Windows Vista je superiornija u odnosu na XP i nikada se ne bih a ni neću vraćati na XP (zašto bih?).
A za one koji večito i uporno porede Vistu i Millenium (kao Vista je u odnosu na XP isto što i ME u odnosu na 98), primetio bih samo da je na prvi pogled (kako oni i govore o Visti jer je očigledno ne koriste), Windows7 mnogo bliže Milleniumu nego što je Vista. Windows7 je mnogo više ušminkana Vista nego što je Vista ušminkani XP. Pitam se zašto na taj način ne govore onda o 7ici. Win7 je verovatno bolji od Viste, jer je u principu optimizovana Vista, ali ako se pljuje po Visti i zamera joj se šminka, onda je Win7 po ovome što smo dosad videli mnogo bolji kandidat za takvo pljuvanje.

Nekada je bio običaj da se pljuvačko-navijačke teme na [es]-u bar ignorišu, ako ne i zaključavaju...
Za "glasačke" teme postoji poseban deo foruma: Ankete, pa kome je to zanimljivo može tamo da pokreće teme i učestvuje u "glasanju".
"VS tema", kao što je ova, ima u izobilju na nekim drugim forumima, čiji je to i "zaštitni znak"... ali eto vremena se menjaju pa ni [es] izgleda više ne odoleva opštoj poplavi hejtersko-navijačkih "diskusija" u kojima se obično jedan te isti (manji) broj ljudi divno zabavlja, dok su ostali sve manje prisutni...
IT diskusije su dosta dugo odolevale ovakvim temama, sve dok se nisu masovno pojavili neki novi ljudi koji ne priznaju ništa drugo osim "vrh-dno", "zakon-njesra" klasifikacija "u prirodi i društvu".

Osnovno merilo upotrebljivosti i pouzdanosti operativnog sistema je izgleda njegova sposobnost da vrti ultra-mega-najnoviju-igricu sa nn fps, bez štucanja... kao da su se računari pretvorili isključivo u mašine za igranje!?
Jeste da se cela industrija vrti oko toga, ali pobogu ljudi...

Vidim da ste svi otišli predaleko od onoga što je pitao postavljač teme (mrzi me da gledam), ali kad ste već otišli, što malo ne biste obrazložili što vi mislite da je neki OS bolji od drugog. Oću da kažem, vi samo pričate ne bih nikome preporučio to, pa se neko drugi sa istim takvim odgovorom nadovezuje... Nisam pročitao uopšte neki bitan podatak.
Evo, cena koja se plaća za novu Vistu je ta da koristi 0,5 - 1 GB RAM-a više u igricama, a igrice su ipak jedna od najzahtevnijih stvari i tu se razlika najviše vidi, naravno da su i programi proporcionalno zahtevniji u Visti nego na XP-u. Vista može da prepozna novije drajvere, stvarno divno. XP neće moći koje da prepozna? Ove iz 2009-te? Koliko vidim mnogi prave drajvere još za ranije OS-ove od XP-a, idite na bilo koje mesto gde možete da učitate drajver. Ima DX10, to je baš ogromna prednost jer sve igrice još rade na DX 9.0c. Piše se da je sigurniji, ne ulazim u to, ali valjda je posao AV-a, FW-a, AS-a da obezbede sigurnost. Stavili su Aero, to je samo izgled, nište drugo. Ima Opacity koja može da se simulira i na XP-u sa programima poput WindowBlinds-a.
Ja stvarno ne znam zašto bi neko prešao sa XP-a na Vistu. Dajte neki bitan podatak i evo ja ću prvi preći.

Što se tiče teme. Pobogu, to je BETA!!! Nije moguće da je beta bolja od XP-a. Čak i da jeste, zbog pretrpanosti bagovima to ništa ne znači. Lepo sačekaj RTM, prati forume da li se žale oko nekih stvari kao što se desilo sa Vistom i slobodno isprobaj, nikakav problem nije da posle vratiš neki stariji OS.