[ b A n e @ 07.11.2001. 19:44 ] @
Zanima me koji je od ova tri Linuxa "bolji"?I uopste koji je najbolji linux(po vama). Linux Mandrake 7.1 Best linux 2000 r2 Linux Slackware 8.0 |
[ b A n e @ 07.11.2001. 19:44 ] @
[ Floyd @ 07.11.2001. 19:56 ] @
Slackware
[ rastaman @ 07.11.2001. 20:19 ] @
sve zavisi kako koji konfigurises ali sto se tice bugova u njihovom dodatnom software-u slackware je najbolji od prilozenih.
tako da : slackware :) [ b A n e @ 07.11.2001. 21:39 ] @
tnx!
[ Tigerheart @ 08.11.2001. 06:28 ] @
Slackware 8.0 .... KDE 2.1.2, XFree86 4.1.0, kernel 2.1.9 & 2.4.5
[ MoDcHe @ 08.11.2001. 12:47 ] @
Definitvno slack 8.0
[ Dragoslav Krunić @ 08.11.2001. 13:32 ] @
Kahm...i moj glas Slacku
[ Jovan Marjanovic @ 08.11.2001. 15:08 ] @
Ja bih izabrao Mandrake 8.1
i za GUI naravno GNOME (XFree 4.1) ili Mandrake 8.0 + Ximian Gnome Ono sto me zanima je zasto sve svi toliko zapeli za slack? Totalno je anti user friendly, sistem pakiranja mu je ultra primitivan, a to sto ima "najmanje bagova" nije nikakva prednost za kucnu upotrebu. Moram da priznam da mi ovo jako lici na ja sam naj pametniji i ja sve najbolje znam sindrom. Ono sto ja trazim kod linux distibucije je da se lako i brzo insrtalira, da mogu da u roku od 5 minuta po instalaciji budem prikljucen na net, i da imam sav softver koji mi je potreban. To sa slackom nisam uspeo da postignem. Posle instalacije je manje vise neupotrebljiv dok ne sednem za konzolu i ne editujem 20 fajlova, ne istaliram pppoe paket, ne podesim ADSL daemon, i ne izmaltretiram se sa jos 40 razlicitih stvari koje su iskreno receno bespotrebne. Druga losa strana Slacka je sto ne postoji nikakav support mehanizam. Za Mandrake platis nesto malo para, i ako ti nesto ne radi, maltretiras ih preko telefona ili maila da ti srede. Jako Jednostavno. A ako cemo da budemo realisticni, SuSE 7.3 je apsolutno najbolja distribucija koja se moze danas dobiti na trzistu. Ja licno ne koristim SuSE jer ne volim zelenu boju. Sto bi moj drugar rekao - isti piton, druga ambalaza. Linux je kernel, GNU je sve oko kernela, i sve moze da se podesi da radi isto kao Slack , Mandrake, SuSE, Turbo Linux, Yellow Dog linux, ili bilo koja od postojecih 89 distribucija. [ leka @ 08.11.2001. 15:32 ] @
Dosta se kopalja polomilo u diskusijama tog tipa i zaista ne znam sta ce nam jos jedna takva...
Ovako stvari stoje (i kraj price vec jednom!): - Najbolja Linux distribucija je ona na koju si navikao! - Ako si pocetnik uzmi bilo koju i nemoj da brines po stistemu "da ne izaberem pogresnu?", vec uzbi BILO koju Linux distribuciju. Linux je otvoren sistem i sve mozes da podesis po svojoj zelji! Nasi Linux korisnici boluju od boljke koja se ukratko sastoji u sledecem: ako nesto ne radi onako kako su oni navikli, onda po tome pljuju maksimalno! To je fakat i protiv toga nema leka... Dakle, BILO koja Linux distribucija valja. Mozes da odes na nas sajt www.linuks.org i da kliknes na "TRAZI" - tu imas spisak Linux distribucija sa opisom. Pozdrav [ Gojko Vujovic @ 08.11.2001. 15:36 ] @
Citat: blue je napisao: Ono sto me zanima je zasto sve svi toliko zapeli za slack? Totalno je anti user friendly, sistem pakiranja mu je ultra primitivan, a to sto ima "najmanje bagova" nije nikakva prednost za kucnu upotrebu. Ako su ti to glavni argumenti, a stavio si ih na prvo mesto, onda ne vidim zašto uopšte propagiraš linux ako misliš da treba bežati od stvari koje si naveo da su loše za slack i tih navodno pluseva za novog Mandrake-a. U opis ovih želja se najbolje uklapa novi WinXP, ajmo svi na njega NHF... [ zgubidan @ 08.11.2001. 17:01 ] @
hmm ... ne mogu puno toga reci o drugim distribucija poshto sam sa slackom 7.0 poceo i nisam na svom racunaru imao druge distribucije
pretpostavljam da ostale distribucije ne mogu biti neshto specijalno loshe .... meni se licno ne svidja '/etc/rc.d/' kod distribucija tipa mandrake .. mnogo zapetljano, te dirovi, pa milion fajlova ....linkovi .... kod slacka je to mnogo bolje organizovano, mozda zato shto je vishe BSD like po sistemu inicijalizacije. Sad i ta hrpa software-a, pa razni alati za konfigurisanje .... ne znam, mozda smo mi control freakovi pa hocemo tacno da znamo shta se nalazi u nekom conf fajlu, mada niko ne brani da i u mandraku koristish vi. Sve u svemu ne sumljam da i od redhata i mandraka mozesh da napravish dobar linux ... ali zashto se muciti kad imash slackware. Znaci .. definitivno Slackware ;)) [ b A n e @ 08.11.2001. 17:47 ] @
Znaci vi ste definitivno za slack?Zanimalo me je vase misljenje jer u ovoj sugavoj Banji malo ljudi(i to strucnih ljudi) je culo za Linux, a posto je ovo jedan od boljih foruma resio sam da ovde potrazim odgovor.
Pozdrav! [ stefy @ 08.11.2001. 18:42 ] @
Odgovor za Blue-a:
Ako ti je to najvaznije da se lako instalira i da ti nakon instalacije sve "radi automatski" onda su to jako losi argumenti. Linux se ne instalira svake nedelje (kao windows) pa da ti ta laka i brza instalacija jako puno znaci. [ b A n e @ 08.11.2001. 18:53 ] @
BTW kada smo kod tih "brzih i lakih intalacija" cuo sam da je neki Corel linux najlaksi za installaciju!Da li je to tacno?
[ impaque @ 09.11.2001. 01:18 ] @
pa kad smo vecj kod tih 'brzih i lakih instalacija', izgleda da i nisi bash razumeo stefyja.. ajd probaj josh jednom.
[ tuzlaorg @ 09.11.2001. 05:08 ] @
Debian
ostale distro su TRASH [ zakic @ 09.11.2001. 08:39 ] @
Argument protiv slacka je sto je on jedini linux koji nije SystemV vec BSD (zato se tebi zgubidan i svidja njegov /etc/rc.d). Ako vec hoces BSD onda uzmi FreeBSD, OpenBSD ili NetBSD sto puta je vec receno (ja rado koristim FreeBSD). Sto se tice slack-a to je kod nas pocelo tj. proizaslo sa Akademske mreze, "slack je za hakere" i tako neke stvari na koje se klinci pale. Nekada (pre tri i vise godina) je slack bio jaka distribucija tj. napredna. zasto? Zato sto nije imala veliku konkurenciju. Medjutim, pojavile su se i druge distribucije koje su slack potisle i ja nazalost ne vidim da ce on u buduce imati mnogo pristalica. Kazem nazalost zato sto stvarno cenim slack (poceo sam snjim, slackware 3.5), ali mislim da su SuSe, RedHat(i derivati) itd. u zadnje vreme dosta napredovali. Druga stvar zasto ni jedna ozbiljna firma ne preferira slack vec Red Hat i Suse. Recimo Oracle, IBM, SGI i druge najace svetske firme. Oracle je radio i test na kome se SuSe pokazao mnogo brzi nego Win2000.
Vecina od ovih koji su ti rekli slack, su verovatno kucni korisnici tj. skolarci i ne rade nista ozbiljno (izvinjavam se ako gresim kod nekog ali zato sam rekao vecina), njima ne treba buducnost (da potisnemo M$, da linux napreduje i kao workstation i kao server itd.) jer im je dovoljno da linux ima pppd,lynx, ssh, i nmap i onda su oni hackeri. Izvinjavam se ako se neko uvredio ali dosadniste brate vise sa slack-om pa pogledajte malo dalje ne samo oko sebe. >Debian >ostale distro su TRASH I covek vas nije pitao da glasate vec da mu preporucite nesto. Svi ste samo naveli "slack", najveci argument u korist slack-a je bio >Slackware 8.0 .... KDE 2.1.2, XFree86 4.1.0, kernel 2.1.9 & 2.4.5 Pa ovo ima svaka distribucija linux-a, smesno stvarno. Niko nije rekao zasto on koristi slack, po cemu je bolji od drugih distribucuja, po cemu je gori itd. Mogli ste da mu odgovorite ovako: Ja brate koristim slack jer mi se najvise svidja ali ako si pocetnik ti uzmi Mandrake jer je on najlaksi za pocetak a onda obavezno predji na slack. Ili na jos hiljadu boljih nacina. Sve mi ovo na kraju lici na namerno postavljeno pitanje (Leka vas je stopirao inace bi ovde nastao haos): >Zanima me koji je od ova tri Linuxa "bolji"?I uopste koji je najbolji linux(po vama). >Linux Mandrake 7.1 >Best linux 2000 r2 >Linux Slackware 8.0 Pa naravno da je od ovih tri najbolji slack. Jos jednom upozoravam da ovo niko ne shvati licno vec samo kao kritiku posto ste svi navodili "slack" bez argumenata. Pozdrav. [ Dejan Lozanovic @ 09.11.2001. 11:47 ] @
Gojko, jel bi mogao jedan FAQ na ovu temu ? Ovo koliko vidim je jako cesto pitanje kao i pitanje podesavanja WIN modema.
[ Gojko Vujovic @ 09.11.2001. 13:47 ] @
Možda je FAQ, ali ja ne vidim da smo do sada uspešno odgovorili na to pitanje.
Ovo je večita tema koliko ja vidim.. [ Jovan Marjanovic @ 13.11.2001. 11:16 ] @
Mislim da na ovo stvarno moram da odgovorim Gojku, i da navedem takozvane prave razloge, zbog kojih sam inace obicno popljuvan zbog naseg popularnog "ja sve znam, meni nista ne treba" mentaliteta.
Glavni razlog zasto ne volim slackware je nedostatak suporta. Kad kupim Mandrake, ili Red Hat, ili SuSE, dobijam suport, i razlicite pakete za suport ugovore. Sto znaci da mogu da se oslonim na firmu koja je napravila distribuciju da se pobrine da imam 95% uptime (koliko je garantovano), i da ne gubim novac igrajuci se glupostima, i pozivajuci prijatelje da mi "srede" problem. Iako imam dovoljno znanja i iskustva da sam sredim bilo koji problem, ne zelim da se time bakcem kad imam support ugovor. Drugi razlog je sto ne volim BSD init, i radije koristim SystemV varijantu, jer mi je laksa za odrzavanje. Treci razlog je sto me apsolutno ne interesuje koliko je sistem siguran ili nije. Svaka linux integracija koju sam postavio u zivotu je zasticena forewallom, i moze joj se pristupiti samo preko intraneta doticne firme. A kad neko plati par desetina hiljada maraka za integraciju, ne zelim da se igram sa slackware-om. Sto se tice moje licne kucne upotrebe, opet koristim Mandrake, jer kao sto sam rekao, volim plavu boju, a mandrake je ocigledno propagira. [ impaque @ 13.11.2001. 17:08 ] @
ukratko: ko rpm koristi, kad-tad nagrabusi.
[ Jovan Marjanovic @ 15.11.2001. 13:29 ] @
Copyright (C) 2001-2024 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|