Evo izmoderisacemo i tako, slazem se da ne treba dozvoliti vredjanje na toj temi.

Hvala na reakciji samo da vam skrenem paznju izbrisane su i neke moje poruke cijih se 90% i vise sadrzaja odnosilo na temu a manje od 10% na odgovor na vredjanje tako ako mogu te poruke da se vrate da bi citaocu tok diskusije na temi bio povezan.

P.S. Mozete da izbacite iz njih ako hocete deo koji se odnosi kao odgovor na vredjanje.

Pozdrav,

samo da dodam da je i ovo "reklamiranje po poslovniku/pravilniku" samo po sebi sposobno da izazove reakcije ljudi, a onda nam se javlja problem gusenja tih reakcija. U prici na koju se odnosi svako od ovih vredjanja koja to neosporno jesu ma kako bila zaista u nekoj blagoj formi, gotovo sve sto napises jeste tendenciozno i motivisano nekim drugim a ne diskusionim razlozima, pocinjes da se siris sa takvim stvarima i na druge teme i sasvim je normalno da izazivas reakcije ljudi. Naravno, posle se opet zalis na povrede poslovnika/pravilnika koje, kako se i sam izrazavas, reklamiras ih ovde. Taj stil je nadaleko preoznatljiv, pa ako gusi normalno funkcionisanje nekih stvari, tesko da se tek tako moze preneti i na diskusione forume.

A sto se tice tih procenata, preciznih isto koliko i sam sadrzaj iznesenog uglavnom, uzivaj u kolateralu, sta reci vise ;)

Da ali kada mene neko konstantno vredja sto je ovde bilo slucaj koje ja imam mogucnosti nego da se obratim za pomoc urednika po pravilniku,mislim zasta uopste i postoji pravilnik ako ne treba da ga se pridrzavamo to je isto kao sto smo 2006 doneli novi ustav i odma poceli da ga krsimo sto traje i do dan danas tako da mi je i jasno da u drzavi u kojoj se ni ustav ne postuje kako da ocekujemo da korisnici jednog neformalnog foruma shvate ozbiljno njegov pravilnik,mislim mozda ja nisam trebao da reklamiram pravilnik mozda je za temu bilo bolje da i ja pocnem da vredjam doticnog korisnika i to na perfidnije nacine nego sto je on to cinio ali dali bi to stvarno bio bolji put?Necu ni da govorim da je i jedan SuperModerator koji je ucestvovao na temi(nije Ivan) imao izraziti negativan stav prema meni sto nije opravdano cak i da ja gresim,pa je i on u nekoliko navrata podrzao vredjanja koji su drugi korisnici uputili meni a mogu da i ukazem ako neko od urednika bude zeleo u nekonzistentnost njegove moderacije na datoj temi.Problem je sto na ovom forumu osim najvisih organa(Administratori i neki SuperModeratori i neki Moderatori) koji su stvarno nepristrasni zasta im ja skidam kapu preovladava pogled na svet jedne politicke opcije u Srbiji i da svaki komentra koji i mirise na stav suprostavljen politici te opcije biva pokusan sasecen u korenu od te vecine nebirajuci sredstva iako su ona mozda i u protivnosti sa pravilima foruma.


Vi imate pravo na svoje subjektivno misljenje ali vreme ce pokazati sta je objektivno.

P.S. Da ne kazem da sam poceo umesto reklamacije da vredjam doticnog korisnika da bih odmah bio banovan jer moji stavovi nisu za neke 'politicki korektni'.

Pozdrav,



u ovim delovima citata lezi ponesto sto se moze prokomentarisati u nadi da ce ostaviti dublji trag od jednog kuckanja vise. Postoji deo u kome ne samo da gresis, vec znas da nije tacno ono sto impliciras pisanjem jer svojim stilom pisanja iznosis konacni rezultat necega, ali kroz navodjenje nekih drugih analogija, odnosno, pripisivanje posledica pogresnim uzrocima, koristis tu metodu iskljucivo za naturanje vlastite politicke opcije. To znas i sam, jer sam vec pregledao dobar deo Tvojih odgvora i pisanja uopste ovde i jasno je da nema ubedjenosti u ono sto pises, vec samo namere da se kroz implicirani stav, potpomognuto nekim realnim cinjenicnim stanjem danas, kroz pogresne i netacne samo uzroke, eliminise stvarna i puna istina u korist onoga sto zelis da istaknes, a to je Tvoja politicka orjentacija. Mozda nekome smeta ta neprestana kritika bez pokusaja da se nesto uradi, ne znam. Urednicki tim nastoji da stane nepristrasno u diskusiji na platformu urednika koji samo brine o redu i Pravilniku, ali ima, eto, onih koji upravo to koriste za zalbe i reklamiranje povrede poslovnika, pardon, pravilnika. Dokle god su u tom smislu upotrebljivi, dotle im se i skida kapa jer su, hteli-nehteli, tada na Tvojoj strani. Isprovociras, sacekas reakciju, usledi zalba na reakciju, moderatori reaguju i sve super!

Pazi, vidjeno je to toliko puta, na prenosima Sednica ako nigde drugde.....

Ipak, ukoliko ovo ne bude imalo nikakvog efekta na dalji nacin istupanja, ja bih se povukao iz daljeg objasnjavanja dejstva zakona akcije i reakcije u ovom slucaju, i usput bih se izvinuo svima koji su otrpeli ovaj moj pokusaj, i bas kao mali verni Sanco strpljivo s postovanjem odcekali moj juris na vetrenjace umesto da zakljucaju temu :)

Sve bi to neko i mogao da prihvati samo da niste u svojoj prvoj poruci na ovoj temi otkrili svu svoju pristrasnost i politicki odnos prema meni cim ste pomenuli rec
poslovnik cime ste moj nacin ponasanja uvijeno pokusali da analogijom dovedete u vezu sa skupstinkim reklamiranjem poslovnika dalje ste nastavili da iznostite ultimativno,negativne ocene mene kao licnosti sto je takodje perfidniji nacin napada ad hominem koje nisu nista drugo nego vas licni stav evo i citata: na kraju ste i dovrsili svoju analogiju sa skupstinom time sto ste navodeci sledece pokusali da me poistovetite sa Radikalima i tako diskreditujete sve moje argumente zaslepljivanjem citalaca ideoloskom razlikom, istovremeno ste potvrdili ono sto sam ja u odgovoru na vasu poruku rekao o preovladjujucem odnosu jedne politicke strane na forumu jer ste pokazali da i vi njoj pripadate cim ste pomenuli rad u skupstini i na isti nacin vrednosno ocenili neka desavanja u njoj kao sto ocenjuje i data politicka opcija.Na osnovu iznetog pokazao sam na konkretnom vasem primeru za razliku od vas da ono sto vi meni prepisujete u stvari vi sami primenjujete a da mene za to isto optuzujete bez dokaza ,neko bi sada rekao dupli standardi ,a o povezivanju razlicitih uzroka i posledica koje takodje praktikujete.