Pa plazma je skuplja, daje dosta bolju sliku (bolji kontrast i boje), e sad...
sta znam, da imam potrebu da uzimam novi TV to bi bila neka plazma sa visokom rezolucijom.

Mi imamo Samsungov LCD televizor, *prezadovoljan* sam.

Ja sam pre neki dan bas uzeo 46" Samsung LCD ne najnovije serije, HD filmovi , PS3 , xbox360 sve radi
perfektno iako nije neki top-notch LCD. Sad mi smesnio da pogledam u CRT tv od 72cm :)
Mislim da je ipak za igranje LCD bolji.

Nedavno je kod nas u gradu otvorena nova prodavnica "Tehno Market" u kojoj su izlozili ogroman broj televizora raznih proizvodjaca, u vise velicina, kao i raznih tehnologija (LCD / Plazma / CRT...). Posto su svi TV aparati povezani preko nekakvog video distributera na svima se vrti isti sadrzaj. Odmah sa ulaza, "s kilometra daljine", se moglo videti da jedan TV vidno odskace od svih ostalih koji su tada bili ukljuceni (LCD i plazme).
Radilo se o nekakvom Samsungu LCD 8. generacije (ne znam tacnu oznaku) sa ogromnim displejom (42"... ili je bio i veci).
Privucen vidnom razlikom u kvalitetu slike, malo duze sam se zadrzao u posmatranju svih izlozenih modela i njihovom poredjenju... i posle duzeg "testiranja" moj pocetni, prvi utisak je ostao nepromenjen!

PS
Cena je bila astronomska, tako da se nisam trudio da zapamtim tacnu oznaku modela i ostale detalje

I ja sam primetio isto, da Samsung 8. generacije ima uverljiviju sliku od okolnih, baš u Tehnomarketu.

Ja sam se jako bojao kakva će biti kvaliteta slike kada TV priključimo na našu kablovsku koja je blago rečeno krš. Sve je lepo kada se prikazuju demo snimci koji su optimizovani za televizore na kojima se pušta, ali šta je sa "realnim" signalom? Srećom, nisam bio u pravu, slika je *mnogo* bolja nego što sam očekivao, može se uključiti pretpojačalo slabijih signala, noise reduction i slične zezancije, rezultat je više nego zadovoljavajući.

HD sadržaj je perfektan, što se i dalo pretpostaviti. Inače, radi se o Samsungu 52", isto ne najnovije generacije.

Plazma je tehnoloski dead-end - nema ni jednog proizvodjaca TV setova da ima moderne modele bazirane na plazma tehnologiji.

LCD je negde tokom prosle godine uz pomoc dinamicnog pozadinskog osvetljenja konacno dostigao kontrast koji je zadovoljavajuci + naravno uz pomoc razno-raznih DSP pomagala kao i visoke rezolucije (1080p) to konacno daje sliku za koju se moze reci da je kvalitetna.

Jedina prednost plazma ekrana je (bila) kontrast - sve ostalo, od potrosnje, duzine trajanja, masovne proizvodnje itd.. je na strani LCD ekrana.

Ono sto jeste bio kriminal je vrseno u prvoj polovini ove decenije, gde je LCD TV predstavljan kao kvalitetniji od CRT TV aparata - svako sa normalnim vizuelnim sistemom je mogao da uvidi kolika je to glupost, jos i dalje se secam onih bednih 1024x768 i 1366x768 LCD ekrana sa jos bednijim kontrastom i nekim jadnim scaler-om koji je generisao kockastu sliku... a tek deinterlacing - i to se sve pakovalo kao "bolje = zato sto je DIGITALNO" (wow)

Sada je situacija ipak daleko bolja - ne samo sto je TV signal mahom digitalni, a u mnogim slucajevima i HD - vec su i svi podsistemi LCD TV aparata uznapredovali.

- Kontrast: sa dinamickim osvetljenjem je na zadovoljavajucem nivo (konacno)
- Kvalitetni scaling i deinterlacing algoritmi resavaju i probleme sa starim PAL/NTSC programima
- Full HD broadcast (1080i / 720p) konacno daje neki smisao "digitalnoj" tehnologiji
- Problem ghostinga i osvezavanja je prilicno lepo resen sa ovim novim LCD ekranima koji imaju i do 200Hz osvezavanje

Ne znam zasto, ali signal sa obicne (analogne) antene, mi na CRT-ju (sobjektivno?) daje dosta lepsu sliku negu LCD.
A za sve vece resolucije, LCD pobedjuje.
Plazmu samo samo testirao na kratko, ali noviji lcdi, imaju za slicnu cenu, lepsu sliku.

A jel zna neko, koliko smo daleko od OLED televizora/monitora? Znam da postoje, ali jos nisam video 'uzivo'? I kakav ce biti kvalitet slike u uporedjenju sa lcd/plazma?
Inace za 'normalnu' cenu, jos ce da cekamo :)

http://www.lcdtvbuyingguide.com/lcdtv-plasmavslcd.shtml

http://www.oledbuyingguide.com...rticles/oled-tv-vs-lcd-tv.html (OLED)

Pa sad... Možda je bolje reći da je plazma napuštena tehnologija. Zašto je napuštena znaju proizvođači, a moja pretpostavka je da je skuplja za proizvodnju od LCD-a.
Da li je još uvek značajnije bolja od LCD-a? To je pravo pitanje i za koju cenu.

Što se tiče novih modela (modernih), mislim da je Pioneer prestao da pravi plazma ekrane i da je počeo da koristi Panasonic ekrane. Možda je čak i skroz prestao da pravi plazma televizore. LG i Samsung imaju svoje modele, a Panasonic koji je izgleda značajnije investirao u plazma tehnologiju ima gomilu novih modela.

Ovi modeli po karakteristikama (kontrast, potrošnja, osvetljenje...) i dodatnim funkcijama (MPEG-4 tuner, freesat tuner, internet konekcija, puštanje HD AVC fajlva sa SD kartice) uopšte ne zaostaju za konkurencijom.

Jednostavno je.
Plazma televizori troše 3 (TRI) puta više električne enrgije od LCD ekrana.Preporuka je u Evropskoj Uniji da se plazma stavi na led dok energetsku stranu ne svede približno na LCD,i predje u razred A.

Bas naprotiv, plazme su jeftinije od LCD TV, ni meni nije jasno kako ali pogledajte po radnjama.

Razlika je oko 10 000din za istu dijagonalu.

Ovo za struju nije baš 100% tačno. Neću sad da pričam o teorijama zavere ali maksimalna potrošnja plazma TV-a od 42" je 350-380 W a LCD TV-a oko 250 W (po navodima proizvođača). U prosečnoj upotrebi ta razlika bi trebala da bude i manja...

Video sam u nekim vestima (B92, http://www.b92.net/tehnopolis/komentari.php?nav_id=339129) da plazma troši oko 800 W što je netačno i razlika kao što rekoh nije toliko velika.

@bakara

Daj neki primer, na koje konkretno modele misliš?
Mislim da su podjednako skupi i LCD i plazma televizori kod nas, da ne kažem preskupi. Upoređivao sam cene u Srbiji sa cenama u Hrvatskoj i za neke modele od 42" razlika ide do 400 €.

Ja ipak mislim da je LCD skuplji 15-20%, evo par primera:

Trazio sam najjeftiniji od 42" (bez obzira da li je lcd ili plazma:


Ovde je najjeftiniji LCD od 40" koje sam nasao, posto 42" vec bitno odskace od gornje cene plazme od 42"




Moj zakljucak bi bio da je 42" LCD preskup u odnosu na plazmu.

Inace u DE jako tesko mogu naci plazme sa 1920x1080 rezolucijom - skoro pa ih nema uopste.

Takodje, ono malo plazmi sto se nudi su prilicno inferiorne sa mogucnostima u poredjenju sa modernim LCD TV-ima... Mada, mozete pazariti 42" plazmu za jako male pare - ali ce ta plazma biti ogranicena na 1024x768 ili 1366x768 sto je meni apsolutno neprihvatljivo iz 3 razloga:

- Na tolikom ekranu (42 i vise) je definitivno 1366x768 premalo (moj stari 11.2" laptop ima istu rezoluciju, ej...)
- Digitalni satelitski program ima kanale u 1080i tehnologiji, tako da bih propustio dosta
- Na moj TV je nakacen HTPC gde, naravno, ima dosta 1080p/i sadrzaja :)

A ako uporedim recimo Samsung 9-te generacije koji sam se meracio da kupim, sa plazmom... subjektivno ne vidim ama bas ni jednu prednost sto se kontrasta tice (mozda ima prednosti na papiru, ali to je irelevantno za mene) - medjutim to sto Samsung 9 nudi on-top je za par klasa iznad plazmi koje ovde valjaju.

Sa druge strane, LCD trosi daleko manje energije (sto je meni recimo daleko bitnije od imaginarne prednosti u kontrastu, pogotovu ako ce me taj TV kostati 100EUR skuplje godisnje u struji) + ne pati od "burn-in" problema gde pikseli mogu da se "urezu" ako su dugo bilo konstantno ukljuceni.


Sto se OLED-a tice, video sam OLED LCD TV - OLED resava poslednje nedostatke LCD-ova u kontrastu (koji su, opet, svedeni na nivo bragging rights-a u specifikacijama). Mana mu je sto je i dalje vrlo skup i mislim da ce biti potrebno jos bar 2-3 godine da se omasovi.

Jeste... ja sam poredio skuplje modele.
Izgleda da kako cena raste da se tako razlika smanjuje. Tako da ako pogledamo (u istoj radnji) Panasonic full HD plazmu 42" i recimo Sharp/Toshiba LCD od 42" isto full HD videćemo da je LCD dosta jeftiniji.

@Ivan Dimkovic

Samsung serije 9 košta kao dobar automobil kod nas :)

Baci pogled na Panasonic 42PY85P. U nekim zemljama je oznaka PZ umesto PY. Fina plazma, uzeo sam je za kuci, FullHD, 1080p. To za potrosnju struje je fora jer plazma tu struju trosi samo kad osvetljenje i kontrast odpanjis do kraja..

Uglavnom jako dobra plazma, odlicna slika, a cena je osetno manja nego taj Samsung uz, po meni, prirodnije boje....

OLED LCD-ove necu komentarisati, bar ne za te pare...

TH-42PY85 jeste odličan TV ali kod nas košta 137.000 rsd. To je za moj ukus previše.

Taj isti TV košta u Hrvatskoj 90.500 dinara. Da li neko zna otkud tako velika razlika u ceni?

Zimus je bio 125,000, ne znam koliko je sad kod nas. Za cenu u Hrvatskoj ne mogu da komentarisem, samo mi reci da li je to regularna cena? Ovakve razlike su obicno kad je nesto negde na akciji/popustu, pa svi krenu da kukaju "kako je tamo MNOGO jevtinije", a u pitanju je neka posebna prilika... Takodje, da li ta cena koju si naveo ukljucuje PDV?

Doduse, iskreno sumnjam da ce ga Ivan kupovati bilo u Hrvatskoj bilo kod nas ;).

P.S. Koji "dobar automobil" mozes da kupis za cenu TV-a? Ne pricamo o TV-u od 65-70"...

Nisam mislio bukvalno da može da se kupi dobar auto samo sam hteo da kažem da je taj TV kod nas skup. Model od 46" je preko 200.000 dinara.

Cenu u Hrvatskoj sam proverio, zvao sam pre neki dan jednu njihovu radnju da se raspitam za jedan jeftiniji model gde je razlika u ceni bila još veća i jesto to što ti kažeš. Za taj jeftiniji model (TH-42PY8) je cena bila dosta niža zato što je poslednji primerak, pretpostavljam da je izložen.
Pitao sam i za ove skuplje modele i to su te cene sve sa porezom i imaju ih više na stanju.

Inače ta radnja iz Hrvatske ima i radnju u Beogradu i razlika u ceni o kojoj pričam je između njihove dve radnje.

Samsung 46" serije 9 ovde moze da se nadje za 1900 EUR, doduse moze online da se poruci iz UK ili Poljske za ~1600 EUR mada nisam siguran da bih se zezao sa tim...

Jeste skup za sada, ali ta tehnologija ce ove godine postati commodity i siguran sam da ce zapasti i u srednju klasu, ako vec nije.

Da li si razmišljao da uzmeš plazmu?
OK, kažeš troši više struje. Postoje novi modeli kod kojih bi razlika u potrošnji u odnosu na LCD trebala da bude prilično mala.

Pitam te ovo jer palniram da kupim neki HDTV i dosta sam čitao i uglavnom svi favorizuju plazmu do te granice da prosto ne možeš da poveruješ koliko je ta plazma dobra.
Voleo bih da čujem neki konkretan plus za LCD kako ne bih pogrešio u svom izboru, jer ne verujem da je priča tako jednostrana.

Procitaj, na primer, ovo:

http://reviews.cnet.com/4520-6475_7-6400401-2.html

Plazma zbilja trosi vise od LCD-a, ali to nije drasticno vise. Plazma na kojoj su smanjeni kontrast i osvetljenost na oko pola (normalno gledanje), ima potrosnju koja je mozda 30-50% veca od LCD-a. Ma kako proizvodjaci LCD-a to najavljivali bombasticno (50% ! Ejjj!!!! POLA!!!), to je zapravo oko 100W razlike. Drugim recima, ako gledas TV 10 sati dnevno, 30 dana mesecno, to je 3kWh vise zato sto imas plazmu a ne LCD. Koliko se ja secam cena, to je desetinu dinara mesecno.... :). Cak i da odpanjis plazmu do maksimuma, ukupna razlika nece preci 10kWh mesecno.

Hm, ne... Ne zbog potrosnje koliko zbog izbora koji imam u slucaju LCD-a - kao sto rekoh, ovde gde zivim te plazme su mahom predhodna generacija jer ocigledno proizvodjaci preferiraju LCD.



Znas kako, najbolje sto mozes da uradis je da odes negde gde mozes da vidis oba TV-a i da istestiras - dakle, zavisi sta gledas, analogni program? SD digitalni? HD digitalni? DivX? DVD? BD? itd... i da vidis sta ti je bolje.

Moguce je da ce ti plazma vise odgovarati, ali to je jako tesko "pogoditi" ovako.



Ko jedan PC ;-)

100W x 10h dnevno = 1 kwh dnevno
1 kwh x 30 dana = 30 kwh
30 kwh x 12 meseci = 360 kwh

Kod mene 360 kwh = 72 EUR - u Srbiji je manje, ali su i plate manje.. U svakom slucaju, ako bih morao da biram izmedju takve 2 tehnologije, plazma bi dolazila u obzir samo ako je MNOGO bolja i/ili jeftinija - a nije... ;-)

Ovo polako počinje da prerasta u još jednu (neosnovanu) urbanu legendu... Problem je da kada jednom svi počnu sa "XYZ je konza brate!" teško idu bilo kakvi argumenti i činjenice kojima se opovrgava ovakav stav.
Slažem se sa predlogom da je najbolje da u nekoj prodavnici vlastitim očima uporediš bilo koju plazmu sa nekim od novijih LCD (npr. Samsung 8. ili 9. generacije) pa na licu mesta odluči sam...

PS
Razni "testovi" i "prikazi" se uglavnom pišu po nečijoj komercijalnoj narudžbi pa ih treba uvek primiti sa potrebnom dozom kritičkog opreza...
Nije zanemarljiv ni podatak o datumu kada je takav test / prikaz bio napisan...
;)

Cekaj, to je 72 EUR godisnje? Pricamo o TV-u koji kosta 1500 EUR+ ? Znaci, pricamo o razlici od 5% cene TV-a ili manje Ne mislim da je to neki razlog za odabir tehnologije.

Meni se kod plazme vise svidjaju boje - mekse su i prirodnije, crna je intenzivnija, ima vise detalja u tamnijem delu slike. Sad, od kad sam uzeo TV ne zagledam po radnjama nove, pa je moguce da je neki OLED LCD TV podjednako dobar, ili bolji - jednostavno nisam gledao. Kada jesam, obicni LCD-ovi su na prvi pogled vise plenili paznju, ali se brzo ispostavi da je to zato sto su boje mnogo intenzivnije i onako "drecece", a mnogo manje prirodne... Kad malo vise gledas primetis da je slika na plazmi zapravo prirodnija, tj. vise lici na ono sto vidis kad pogledas kroz prozor, dok je LCD vise nabudzen.... Opet, to je moje vidjenje Panasonic plazmi, Samsung plazme mi se, recimo, dosta manje svidjaju. Pioneer Kuro poslednje generacije mi se svidjaju i vise, ali je cena, onako, bas po usima. :/

Pa pazi, ako imam TV #1 i TV #2 - tih 72 EUR/godisnje cu uracunati u ukupnu cenu/performanse.

Naravno da samo taj faktor nece uticati na izbor presudno, ali ukoliko su u svemu ostalom "tu negde", naravno da bih uzeo onaj jeftiniji - mislim za 3 godine mi to placa neki kratak odmor... To nema veze sa plazmom ili LCD per-se, vec uopste kod takvih uporednih stvari.

Kao sto rekoh, najbolje je videti na licu mesta sta kome vise odgovara, eto nkrgovicu vise "lezi" Panasonic plazma - cenim da je po tom pitanju sve pitanje subjektivnog misljenja, tako da je nemoguce dati neki jedinstven odgovor.

A bre Dimkovicu kao da ti gledas 10h dnevno TV svaki dan cele godine pa to puta dva :)))
Ja ne znam nikog, znaci apsolutno nikoga ko gleda 10h dnevno TV.

Da, stvarno 72 € godišnje na platu od 5-6 hiljada mesečno :)

Što se tiče OLED-a to je još uvek daleko od nas mislim da postoji samo par modela od 11" i jedan Sony od 27". Bez sumnje da će ovakvi a i laserski TV jednog dana zameniti postojeće ali ja bih da kupim TV ovog proleća.

Izgleda da će taj TV biti neka Panasonic plazma iz 2009. samo još ostaje da se vide cene tj. da li ću imati keša za full HD ili ću uzeti HD ready.

Ja ne znam sta je tu toliko cudno - Ne radi se tu o 72 EUR kao 72 EUR vec o prostom pitanju zasto bih koji djavo platio tih 72 EUR za nesto sto, za mene, nema nikakvih drugih prednosti (stavise, licno preferiram LCD-ove - tako da je cak situacija obrnuta!) - osim toga, ne vidim zasto bih rasipao 100W svakog sata gledanja TV-a bez ikakve potrebe.

Takodje, kolika god da je moja plata, nije bas da imam preku potrebu da poklanjam pare nekoj elektro-distribucionoj kompaniji ;-)

Nebitno - poenta je, isto zasto bih izbacio drndavi Pentium 4 iz kuce, iz istog razloga bih izbacio i Plazmu... zato sto je, kako god ispada, tehnologija prosle generacije koja bespotrebno trosi vise struje. OSIM naravno, ako bi ta plazma davala znacajno bolju sliku od LCD-a - ali to nisam skoro video...

Btw, evo sta ima ovde da se kupi od plazmi:

http://www.idealo.de/preisverg...am.resultlist.sortKey=minPrice

Vecina njih su, kao sto se vidi, ne Full HD - a one koje jesu Full HD i koje imaju dobar kontrast, kostaju porilicno uporedivo sa Samsung 9-tkom 46" a meni je kvalitet slike koju pruza 9-tka vise nego dobar...

Opet, to ne mora nuzno da bude isti izbor za nekog ko ima drugaciji ukus ili ima drugacije prioritete pri kupovini.

Za moje oci, i za razumne pare, ja bi pogledao ovo:

http://www.idealo.de/preisverg...530_-th-46pz85e-panasonic.html

Trebalo bi da je OK, pa ako te ne mrzi, uporedi sa LCD-om. Obavezno uporedi i kad gledas los signal (kablovska, obican TV... divx ;).... sta god vec gledas sto je lose, verovatno ima nesto). Naravno, tvoje pare, tvoje oci, kupi sta se TEBI vise svidja, ja ti sam samo u prethodnom postu pokusao da ti dam ideje sta da gledas.

Takodje, ovo:

http://www.idealo.de/preisverg...53726_-pdp-lx5090-pioneer.html

Bi trebalo da je dobro za sve pare :). Cak je i cena OK. Jeste malo skuplje, ali ako mozes, baci i na to pogled.

U svakom slucaju, savet za sve vazi: Idite u radnju, ponesite svoje diskove, gledajte SVE i onda kupite. Kupovina savetima preko interneta je glupost.

Opet ste počeli da se razmazujete sa temama AMD vs. Intel, Mercedes vs. BMW.....
Jesenas sam obeleo čitajući po svim forumima ovakve teme, tri meseca sam čitao i obilazio radnje, toliko da su me već i trgovci prepoznavali.
I onda sam prso - otišao i kupio Samsungovu plazmu od 42 inča. Utako kablovsku, IPTV i kompjuter...slika je fenomenalna!
IPTV je za eon ispred kablovske COD5 ko da si u ratu, a i analogna kablovska nije za baciti.
Mnogi moji prijatelji imaju LCD tv-e, od onih najjeftinijih pa do sony (famoznih). Na 90% je to krš od slike koji ja od sramote nebi gledo.
Tv sam platio razumnih 44999 dindži. Račun za struju okt,nov,dec,jan,feb više sam potrošio u odnosu na pre 15-20 kwh. Tv u kući radi u proseku osam sati dnevno-
svaki dan. Nemam nameru da se maltretiram i kačim slike. Nema svrhe. Sve vas pozdravljam.

Ako vam je potreban tv za gledanje signala preko postojecih kablovskih distributera i za gledanje filmova preko DVD onda je to definitivno plazma, ali ako vam je potreban tv za pracenje signala preko satelita (total tv) i za igranje igrica preko pc-a onda je za vas Lcd. Posto svi kablovski operateri emituju analogni signal (barem u Smederevu) ja sam se odlucio za Panasonic plazmu i mogu vam reci da sam prezadovoljan. Sto se potrosnje struje tice tema je smesna da bi se o njoj raspravljalo, a i o burn in efektu takodjer jer je Panasonic te probleme resio sa prethodnim generacijama plazmi. Trajanje ekrana plazme je ni manje ni vise nego 100000 radnih sati pa vi sad sracunajte koliko je to godina (LCD ima mahom 60000 radnih sati ako se ne varam). Pozdrav svima, pa sad boze moj ukusi su razliciti...

... ili: "Svaki ciga svoga konja hvali"

Jedan mali izlet:

Imaju li LCD televizori problem mrtvih piksela i kako je to reseno po pitanju garancije?

_{[Ovu poruku je menjao BBS dana 02.04.2009. u 11:30 GMT+1]}

Interesantno da niko nije pomenuo prednost LCD-a nad plazmom, duzi radni vek?

A najinteresantinje sto to uopste nije tacno, to je cista marketinska buba za takve kao sto si ti, vek novih plazmi je 100.000(sto hiljada) radnih sati, i onda posle toga ne crkavaju vec gube upolao svojih vrednosti, a LCD ima rok 60.000 radnih sati, pa ti uporedi, sta je duze, inace moj ujak ima LCD 37" samsung a ja plazmu 32" razlika je drasticna u korist plazme, naime boje su prirodnije na mojoj plazmi nego na njegovom LCD-u, kad smo uporedjivali ova dva TV-a, on je doneo kod mene tv (posto je LCD laksi, to ne smatram prednoscu LCD-a) prikljucilli smo na istu kablovsku znaci isti izvor signala oba TV-a i gledali prvo neki fudbal posto obojica to volimo a i to najvise gledamo na tv-u, kad je video kakva je slika kod njega a kakva kod mene, rekao je jeb*m ti LCD kad sam ga i kupio, zatim smo pustili DVD ista reakcija njegova je i tad bila, e sad nismo prikljucivali na PC posto meni za to moj tv ne sluzi imam LCD monitor, ali tu je LCD bolji ali njemu ne treba kao ni meni TV za PC vec TV za gledanje kablovske i DVD, da kazem kablovska je SBB, e sad najbolje sledi, kad je video gde se zajebao sutradan je pozvao par prijatelja da se raspita jel neko hoce da kupi njegov LCD, i odmah ga je prodao prijatelju kojeg je prvo upozorio da ne ocekuje previse od TV-a i da ga on prodaje jer je bolja slika na plazmi i zeli da kupi plazmu, ovaj je rekao nema frke prodao mu TV a kazem i pritom upozorio na izgled slike u odnosu na plazmu i ovaj je pristao, ujak prodao i kupio kao i ja plazmu istu, i sad je mnogo zadovoljniji jer gleda lepsu sliku, sto se tice vece potrosnje struje, opet laz vrsena su i merenja i cak sta vise plazma je u nekim situacijama trosila manje struje od LCD-a a u principu trose isto, cak kod mene u specifikacijama pise da trosi max znaci kad je sve full 250W, a posto je ne drzim na full znaci mnogoooo manje, e sad poslednji racuni su mi isti manje vise od predhodnih, + sad sam poceo da pustam jos i klimu, znaci povecana potrosnja struje jos jedna LAZ, a jedina istina od razlika izmedju plazmi i LCD-a je u tezini plazma je teza svakako ali to nije nikakva mana, da napomenem ja sam isto imao dilemu kao i vi da li LCD ili plazma i posle mnogih clanaka i dokaza koje sam procitao video, zakljucio sam da je plazma pametniji izbor i da mnoge necu reci lazi ali lupetanja nestrucnih ljudi o plazmi zaboravite, nemam razloga da lazem sve sto sam napisao, ali UVEK odluka je na Vama i vi birate a ne ja, ja samo zelim da pomogne drugima u odabiru i prenesem moja misljenja a i neka moja uporedjenja te dve tehnologije.

Moja iskrena i prava preporuka je da kupite plazmu a na Vama je izbor.
NIsam nijedan izvor ovde ubacio ako neko zeli linkove da se sam uveri nema problema postavicu.
Pozz

Alal ti vera za ovu prvu recenicu, sve sam se davio dok sam citao i jurio vazduh :D

Inace analiza je odlicna.

U brzini sam pisao sad videh zaboravi da stavim . (tacku :) )
Veruj mi istina je sve sto sam napisao, a jos me iznervirao lik koji je rekao kako je interesentno koliko je plazma kraceg veka nego li LCD + brzina, eto.
Pozz :)



Levo LCD Desno Plasma


Prosudite sami!!!





Plasma levo, LCD desno

@ virus_crew:

Mladicu, duboko se izvinjavam sto sam te iznervirao pitanjem (a ne konstatacijom ili izricitom tvrdnjom) da je kod LCD-a duzi radni vek nego kod plazma televizora. Takodje, citat ti nije tacan, nigde se ne pominje "koliko je plazma kraceg veka..." a i kontekst mog topika je drugaciji od toga kako si ti razumeo. Kazes: "Za takve kao sto si ti...". Ocekivao sam odgovor kojim ce se svima zainteresovanima pretpostavka o kracem radnom veku LCD-a potvrditi ili osporiti, a nikako neke licne konstatacije. Kao da sam ja izmislio i napisao silne tekstove o radnom veku jednih ili drugih televizora!? "Marketinska buba", slazem se, ne sumnjam uopste da svaka proizvedena roba mora da se proda i da u tom smislu cilj ne bira sredstva. Posedujem i jedan i drugi televizor, plazma ima bolju sliku i tu nema dileme. Tvoje objasnjenje je OK, jedino bi mogao ponegde da zavrsis recenicu, stavis tacku i pocnes novu. Ovako, stice se utisak da ti je pritisak skocio na 200 dok si pisao poruku, kao da te je nesto licno pogodilo? Da nisi mozda proizvodjac ili prodavac iskljucivo plazma televizora? (joke, nemoj sada opet da se ljutis i nerviras)

offtopic: Pomalo me hvata muka od ovakvog http://www.elitesecurity.org/p2276216 i slicnih odgovora na forumu. Svi su nesto napaljeni i nervozni, nema tolerancije, a primecuju se i veliki nedostaci osnovne kulture obracanja, a takodje i pismenosti. Nije mi cilj nekoga da uvredim, nastavicu da verujem kako je ovaj forum najbolji. Pozdrav!

<sub>[Ovu poruku je menjao tolstoy dana 15.05.2009. u 21:26 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao tolstoy dana 15.05.2009. u 21:27 GMT+1]</sub>

Izvinjavam se ali samo jedan mali off.
Da li ste primetili da dosta ljudi televizore bilo da su LCD ili plazma ili pak cak
obicni TV sa ravnim ekranom jednostavno "krste" u plazmu??
Hajde dobro od starijih osoba,u redu oni nisu upuceni ali dosta mladje populacije takodje
LCD monitore ili televizore navode kao "oni tanki" i "plazma"???
Ponekad zaista zna da "zapara" usi.
Jos jednom izvinjavam se na off-u. :)

JBG kad se plazma uvukla ljudima u usi ;)
Isto kao sto su za vecinu ljudi: svi kompjuteri pentijumi, sve paste za zube su kaladonti, sve kreme za obucu su imalini, sve rucne radio stanice Motorole itd.

Tako im se servira uglavnom na svim TV stanicama, voditelji mnogo vole "stručne izraze":
"... a sada da zamolimo režiju da nam pusti tejp na plazmi..."
??!!!
Uvek se pitam se da li je moguće da se još uvek koriste nekakvi magnetoskopi sa trakama(!??!)

@Catch 22

Ne znam za magnetoskope sa trakama, ali za Technics dekove koji josh uvek pushtaju audio kasete, oh da!
Milina kad chujesh prvo shum...
Pre neki dan smo se igrali ja i komshija sa jednim.
On ga zapravo i koristi ponekad.

Dakle, plazma tuche LCD, nema dileme.
Sudetji po slikama shto nam dade virus_crew...
Josh samo da skupim dovoljno za jednu plazmu,
i da uradim dual view sa Pentijuma.... :P



Palomu si dakle stavio pod itd....
tc, tc, tc, ....

^ Pusti ti slike! Idi u neku veću prodavnicu pa na licu mesta uporedi svojim očima najnovijee LCD (9. generacija) sa bilo kojom plazmom, razlika je upadljivo uočljiva!

PS
Pitaj komšiju da li mu trebaju kasete snimljene na Nakamichi ZX7 (istina stoje nekih 20-ak godina u jednon ladli od kako sam prodao cassette deck)?

... manje više za "Palomu", ali žilet!?

Uh da,na ovo sam potpuno zaboravio,jos jedno "nepravedno krstenje". :)

Inace ako treba da biram izmedju plazme i lcd-a pre bih pazario plazmu,samo
jos uvek su relativno skupe za neku pristojnu dijagonalu.
Sta mislite ispod koje velicine ne treba ici pri kupovini plazme tv-a?
Naravno dosta tu zavisi i od velicine sobe,ali eto da kazemo koji je optimum?

Procenish sam na osnovu velichine svoje sobe i dubine svog "djepa".
Ali ako te bash interesuje mishljenje drugih,
evo, ja ti savetujem da kupish jednu plazmu od 95"..

Ma, ono u Totalnom Opozivu shto Shvarceneger shalta dok pije nes...
Eto, to uzmi.

Sa dijagonalom ekrana ne treba preterivati, da bi oko moglo da uhvati ceo ekran od jednom, potrebno je da gledas u tv sa 3xdijagonala (moze i 3.5 x dijagonala) daljine. U suprotnom, neces moci da pratis sve, tj, hoces ali moraces da kolutas ocima. :)

Znaci ako u Tv planiras da gledas sa 3m kupi ekran koji je oko 1m u dijagonali ;)

Zavisi sta se gleda. Ako gledas filmove koji su snimljeni, tj. koje pustas u 16:9 (ili vise...), onda je 2m (42") bas onako fino za jedno 2-2.3m udaljenosti. Jeste da ti malkice beze ivice iz vidnog polja, ali ne smeta - stavise, bas je kao u bioskopu.