[ petarm @ 21.03.2009. 23:07 ] @


Da li je ovo u izrazu masa elektrona ili efektivna masa elektrona?
[ NicholasMetropolis @ 22.04.2009. 22:04 ] @
Masa.
[ petarm @ 24.04.2009. 19:12 ] @
Nije tacno! U pitanju je efektivna masa!
[ NicholasMetropolis @ 24.04.2009. 19:29 ] @
Citat:
petarm: Nije tacno! U pitanju je efektivna masa!


To što su napisao je gustina stanja za česticu mase m, energetskog ofseta E, u paraboličnom potencijalu koji sasvim lepo odgovara centru I Briluenove zone.
[ petarm @ 01.05.2009. 22:55 ] @
Samousaglaseno polje nemoguce je odrediti u svakoj tacki kristala tacno. Jedan od nacina tumacenja svega ovog je da se uzme da je samousaglaseno polje u svakoj tacki kristala isto, a da se masa elektrona menja od tacke do tacke. Tu takvu masu elektrona u nekoj tacki nazivamo efektivna masa. U literaturi se obicno obelezava sa . Efektivna masa elektrona moze da bude i negativna.
[ NicholasMetropolis @ 01.05.2009. 23:22 ] @
Citat:
petarm: Samousaglaseno polje nemoguce je odrediti u svakoj tacki kristala tacno. Jedan od nacina tumacenja svega ovog je da se uzme da je samousaglaseno polje u svakoj tacki kristala isto, a da se masa elektrona menja od tacke do tacke. Tu takvu masu elektrona u nekoj tacki nazivamo efektivna masa. U literaturi se obicno obelezava sa . Efektivna masa elektrona moze da bude i negativna.


Sve je to tačno, ali nema veze sa gorenapisanom formulom. Efektivna masa je pojam od koristi uglavnom kada se posmatraju transportna svojstva elektronskog gasa.
[ petarm @ 02.05.2009. 00:09 ] @
Da OK. ne mora se razmatrati u okviru transportnih procesa. To je ipak ono sto mi je trebalo! Moja greska sto nisam bio precizan!



pa je

Iz geometrije se dobija: