[ Talaris @ 19.04.2009. 16:37 ] @
Molio bih da ako nešto više znao ovom foto aparatu napiše,jer sam u velikoj dilemi da ga kupim.U stvari malo mi je dosadilo da vucaram fuji s100fs,pa da li mali panasoic može da ga zameni
[ Ivand @ 20.04.2009. 10:55 ] @


http://pcfoto.biz/druzenje-sa-panasonic-tz7
[ mackey @ 20.04.2009. 18:49 ] @
Citat:
Talaris: Molio bih da ako nešto više znao ovom foto aparatu napiše,jer sam u velikoj dilemi da ga kupim.U stvari malo mi je dosadilo da vucaram fuji s100fs,pa da li mali panasoic može da ga zameni

Siroki ugao, Zoom 12 x i odlican deo za kameru. Doduse, trebace masala kartica.
Tanak procesor, znaci, uz solidno svetlo - solidne slike, sa 12x zoomom ostrina(?) j mozda maalo jarkije bojice.
Za te pare pre bih uzeo Fujifilm FinePix F200EXR.
Pozzz
[ Nebojsa Milanovic @ 21.04.2009. 12:11 ] @
Razmišljajući o malom aparatu, došao sam i do ovog TZ 7.

Nameće se svojim high-tech mogućnostima, naročito snimanjem videa. Praktično nikada do sada nisam snimao klipove (nemam ni jedan), ali sada imam potrebu za tim i ovaj je interesantan, naravno zbog mogućnosti zumiranja tokom videa.

Ako nema optičkog zumiranja tokom videa, smatram da takav video nema većeg smisla, naročito kod ovih novih koji počinju od 28mm ili još šire.

Probaću ovih dana da se raspitam da uzmem jedan TZ 7 makar na probu. Ali mislim da je u foto delu drastično slabiji od IXUS-a 980 IS.
[ bambybg @ 18.05.2009. 21:37 ] @
Kada je TZ 7 u pitanju ja tu nemam dileme. Lumix serije TZ i FZ su zaista maximum za novac koji kostaju. Trenutno imam 4. po redu Lumix FZ28, a porucio sam i TZ7. Full HD video je nesto sto me je opredelilo. I video sa FZ28 je fantastican, tako da sam porucio TZ7 bez razmisljanja. Naravno da cu zadrzati i FZ28 jer me je juce odusevio kada sam u mracnom prostoru snimio fotografije vencanja prijatelja. Iznenadjujuce je da i na 10 m imate dobro osvetljenje.
Prijatelj (profesionalni fotograf) je kupio Canon G10 i kada smo ga uporedili i testirali u istim uslovima sa FZ28, hteo je da vrati Canona. G10 je samo navikan, a ustvari prosecan aparat.
Po meni - nema dileme!
[ Nebojsa Milanovic @ 18.05.2009. 21:55 ] @
Nije baš da nema, različiti su proriteti, ali fakat da je TZ 7 jedan od najboljih.

Ali evo najobičnijeg IXUS-a 970 IS na ISO 800, 1/8s, iz ruke bez obrade



Teško da bi TZ 7 to mogao...
[ Nebojsa Milanovic @ 18.05.2009. 22:58 ] @
Na dnu strane

http://pcfoto.biz/druzenje-sa-panasonic-tz7

..je jedan mali klip sa TZ 7.

Skinuo sam ga, što predlažem i ostalima, pa da ga prokomentarišemo.

Najpre bih kritikovao sam snimak, jer je loše snimljen, tj. praktično je samo zumirano, a aparat je vrlo malo pomeran levo-desno, što je vrlo bitno.

No dobro, i ovako se neki utisak može steći. Po meni (a nemam previše iskustva sa videom na aparatima), ovo je najbolji snimak sa aparata koji sam video, ali ni on nije ni blizu snimka sa kamera.

Razlog je jednostavan: 30 fps je malo pa malo, bez obzira na rezoluciju. Visoka rezolucija je nesporna, ali ovo seckanje zamara i čini da bi se u praksi (makar tako bih ja) ove video mogućnosti koristio ređe nego što na prvi pogled izgleda.

Dakle, dok nema 50 fps, da snimak bude tečan - nema ništa od klipova.



[ Zarko Silic @ 18.05.2009. 23:48 ] @
Citat:
Nebojsa Milanovic: Dakle, dok nema 50 fps, da snimak bude tečan - nema ništa od klipova.


Nije tu problem u fps-ima.
30 je i previse ako su druge stvari u redu.

Citat:
bambybg: Prijatelj (profesionalni fotograf) je kupio Canon G10 i kada smo ga uporedili i testirali u istim uslovima sa FZ28, hteo je da vrati Canona. G10 je samo navikan, a ustvari prosecan aparat.


Posalji tog profesionalca u osnovnu skolu.
[ Nebojsa Milanovic @ 18.05.2009. 23:54 ] @
Ako se kaže da nešto nije, onda treba reći i šta jeste.

Probao sam u više različitih situacija i meni na dobrom svetlu seckanje smeta. Na slabijem sam ga manje primećivao, znači duža ekspozicija "pegla".

Uzeo sam skoro i Nikon D 90 sa 18-105 VR i 18-200 VR i slično se ponaša. On ima još manje, 24 fps. Premalo za Sunce i brze pokrete (a video tome i služi).
[ Zarko Silic @ 19.05.2009. 09:42 ] @
Citat:
Nebojsa Milanovic
Uzeo sam skoro i Nikon D 90 sa 18-105 VR i 18-200 VR i slično se ponaša. On ima još manje, 24 fps. Premalo za Sunce i brze pokrete (a video tome i služi).


Kamere imaju "samo" 25 Fps i sve radi kako treba. Bez ovih strobo anomalija.


Probaj da isljkucis VR
[ Nebojsa Milanovic @ 19.05.2009. 12:53 ] @
Ne može da se poredi 25 fps sa kamera i 25 fps sa aparata.

Kamere imaju progressive kojim totalno kompenzuju mali fps, taj progressive im omogućava sa imaju tečan prikaz i sa manje fps.

Kod aparata, zbog načina kako oni rade, nema tečnog snimka bez 50 fps.

btw, ne vidim zašto bi VR smetao snimku na D 90, naprotiv, pomaže mu.
[ StORM48 @ 19.05.2009. 13:31 ] @
Citat:
Nebojsa Milanovic: Ne može da se poredi 25 fps sa kamera i 25 fps sa aparata.

Može da se poredi i poredi se.

Progressive ili ne, to nema veze sa framerate-om.
50fps je totalno nepotrebno, a fakat i ne postoji, osim na specijalizovanoj (oglednoj) opremi.

Ili mi hoćeš reći da Ti kompletan TV program, filmovi i reklame ne odgovaraju vizuelno?

To što secka, znači da algoritam transkodiranja/enkodiranja nije dobro odrađen. To je otprilke kao i poređenje fotoaparata i mobilnih telefona. Oba npr imaju 8MP, s tim što svaki aparat od 4-6MP šije svaki mobilni, pa imao on i 100MP, jer jednostavno - način na koji je to napravljeno je na rudimentarnom nivou - sama rezolucija je tek jedan od činilaca, kao što je i framerate po pitanju videa. Tako je i sa videom na većini prosečnih aparata. Eto i video na Mrak2 aparatu je 25fps, pa obrati pažnju koliko je tečan

Pozdrav
[ Nebojsa Milanovic @ 19.05.2009. 13:40 ] @
Bitno je da sam zaključio da mi se ovaj snimak sa TZ 7 ne sviđa na način da mogu HV 30 makar i za nuždu da zamenim sa njim ( čak i ako zanemarim rezoluciju).

Ne vidim da je specijalno bolji od običnog videa sa običnog aparata, sa razlikom da je u pitanju veća rezolucija (što nije zanemarljivo) i da zumira.

To nije kvalitativni korak napred u pravom smislu. Mislim da bi se on desio kada bi se kod aparata došlo na 50 fps, taman da sve ostalo ostane isto. Naravno, znam da to nije nimalo lako.

btw, baš pogledah jedan snimak sa mobilnog na 640x480 i 15fps, pa to je smešno (zapravo grozno), odmah me zabolela glava.
[ Zarko Silic @ 19.05.2009. 14:59 ] @
Kamere su za video, a aparati za fotografije. Moras imati obe stvari.

Odavno apsolvirano.

Ne mozes da se je*** a da ti ne udje.


P.S. Samo ti iskljuci VR pa probaj. Uradi to i kod Ixusa. Video opticka stabilizacija i foto opticka stabilizacija nemaju veze jedna sa drugom.
[ Nebojsa Milanovic @ 19.05.2009. 15:34 ] @
Koja je razlika?

Nema specijalne razlike.

Govorimo o optičkoj stabilizaciji, ne o elektronskoj. U oba slučaja pomaže na sličan (ne i isti) način.
[ Zarko Silic @ 19.05.2009. 15:55 ] @
Citat:
Nebojsa Milanovic: Koja je razlika?


U koraku i brzini.
[ migabo @ 19.05.2009. 21:17 ] @

Imam u zgradi coveka koji prodaje fotoaparate, tako da sam do sada isprobao gotovo sve kompaktne i prozumere. I dslr naravno, ali ovde je rec o ovim prvima.
Znaci isprobao gotovo sve sto imamo na nasem trzistu. Iskustvo:
Probati po najmanje par dana (ako se moze) aparat pre nego se donese zakljucak.
Ima mnogo skupih, lepih, izvikanih i svakakvih aparata.
U flasu od litar moze da stane samo litar. U kompakt moze dovoljno za amatere pocetnike, pa ma koji to aparat bio. Ostalo budzenje je sminka.
Nemojte da vas niko laze.
Prozumeri vec imaju nesto kvalitetnije mogucnosti (neki cak na granici dslr), ali i tu postoji granica, a sve ostalo je sminka za trziste.
I tu nije koliko para toliko muzike. Moze da se desi da platite nesto sto ne vredi ni pola datih para.
Prvo pitanje amatera laika je : koliko ima megapiksela i tu se najbolje uzimaju pare po principu "dok ima curana bice i podvarka"
Ne slusajte svakoga.
Pozdrav svima, necu napisati za koji sam se aparat na kraju odlucio (valjda je to prtopaganda, nije korektno) samo cu da kazem da je
u pitanju prozumer koji mi pravi ubedljivo najbolje slike od svih da sada probanih.
Pozdrav jos jednom i puno srece u odlucivanju.
[ Nebojsa Milanovic @ 19.05.2009. 21:20 ] @
migabo, hvala na savetima i dobrodošao na ES, predlažem ti da dobro pročešljaš ovaj forum, sve to i mnogo toga više je ovde već rečeno :)
[ Zarko Silic @ 19.05.2009. 21:21 ] @
Citat:
s i r o m a: - cak i ona gore fotka koju je okacio (vrlo postovani sa moje strane) n. milovanovic je bezveze - u smislu da nema toliko detalja - jednostavno fotka sa kompakta


Napomena:

Ova fotka je napravljena u mraku.
[ migabo @ 19.05.2009. 21:36 ] @
Nebojsa pozdravljam te i sve ostale naravno!
Sigurno je da ja nisam rekao nista novo i sto vec nije receno.
Danas mi je moj komsija rekao da sutra dobija tz 7 i lx3 pa sam hteo malo da "procesljam" sto se kaze.
Danas sam vratio canon g7. Nista specijalno.
Eto, napisacu i moj utisak o tim panasonicima, ako nekoga uopste bude zanimalo.
Pozdrav jos jednom
[ StORM48 @ 19.05.2009. 22:12 ] @
Citat:
s i r o m a: mada me cudi da pokretac teme kooji vec ima fuji s100fd trazi pored njega drugi aparat sa videom ?!?!?!
pa koliko sam ja video iz raznih recenzija i naskidao se klipica da on pravi najbolji video od svih aparata koji prave vga (640x480) video - izuzetno jasan i cist (iako je samo 30fps)...

Opet?
Propuštam li ja nešto ili svi postadoše laboratorijski fizičari sa potrebom za high-speed kamerama?

Šta vama smeta kod (nepotrebnih) 30fps?
Potrebno je (i dovoljno za vrlo tečan snimak) 25fps, a svaki video koji vam ne odgovara, ne odgovara vam iz nekih levih razloga - nikakve to veze nema sa frame-rate-om.

Pozdrav
[ s i r o m a @ 20.05.2009. 01:26 ] @
pa upravo sam u tom smislu i naveo taj podatak i to bas na osnovu tvojih izlaganja - nesto u stilu nadovezivanja jer mi bilo bezveze da sad i ja slicnu tu pricu ponavljam ...
nemam nista protiv kompakta bilo canon bilo panasonic koji imaju te megapiksele i te 12x zumove sa hd videom - to su super masine ako gledamo da su po 200-tinak grama (znaci nema dobre optike da ih oteza hehe) i da su sklopljenji nesto veci od kutija za cigare to jest da budem precizniji staju u dzep na majci/kosulji lako ...
a i danas svi znaju da prave dovoljno dobre aparate koji ce na suncu da naprave odlicnu fotku a pri tom automatika radi i sto bi reko' moj ortak "pucas i ne mislis" ...
[ Backy @ 20.05.2009. 19:56 ] @
ako vam treba veći framerate, za manje od 1000e se može kupiti stara fastax kamera koja na traku od 16mm snima 8000fps
http://cgi.ebay.com/Wollensak-...505?IMSfp=TL090505128009r26426