Oces nesto na fazon ala-Tarik? :) (vodi hrvatski milioner)

Meni je taj fazon bas ok, pretpostavljam da je to ono sti ti hoces, po opisu.
Kod nas toga ima svuda, cene ramova su onako - vec za 5000-6000 hiljada din moze da se najde takav neki.
(do 100 eur neki kao bolji) - e sad, vec nesto malo vise "brandirano" je verovatno skuplje...
zavisi koliko para oces da das.



Mislim, sumnjam da su ove na njemu za 50-60 evra :) - ali taj fazon, jel?

e otprilike tako nekako... ne znam da li da rizikujem sa onim previse fancy ramovima, to mi nekako nije za ozbiljan izgled, ali ovo sto nosi Tarik mi bas odgovara.

Meni su tako neke sasvim OK, ni previse ozbiljne, ni previse fensi, ne volim bas mnogo te fensi fazone.
Ovakve neke mozes da uklapas sa vise stilova verovatno....

imas, na buvljaku u pancevu, odlicne titanijumske ramove za 700 dindzi.
ja sam kupio jednan, ujaku za rodjendan, ali na novobeogradskom buvljaku (mrzelo me da idem u pancevo).
tu ih jedan baja preprodaje za 1.300-1.500 dinara.

ovi po opticarskim radnjama valjaju te iste ramove za 100-150 ojra.
video sam u izlogu jedne fensi opticarske radnje, u jednom "exkluzivnom" trznom centru - ili kako se vec to zove, iste te zbuvljaka pancevackog od 700 dindzi za po 200 ojra.

odlicni su ramovi, titanijumski - mozes da ih zavezes u cvor.
imaju i te razne "polu" ramove sto spominjete, samo u njih, ako je manja dioptrija, ne ide staklo, vec mora plastika i skuplja je ugradnja za jedno 10-ak ojra, jer mora da se pravi zleb sa donje strane kroz koji ide struna.
bas sam takav "polu" ram kupio ujaku.
.... to kad se lepo zategne, ta struna ispod, to nema sanse da ispadne.

ove ujakove, sa sve staklima, tj. plastikom, su teske 16 grama ... merio ih ja.

@mrle

Nisi informisan, danas niko ne stavlja pravo staklo, sve je to plastika. Ni debljina nije problem, jer i za najvece dioptrije mogu da se stave tanka stakla. Pa onda ide nadogradnja: anti-reflex, anti-scratch, itd... I sve to valja, evo ja imam.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Elem, sto se ramova tice, evo jedan trik kad biras ramove, a nemas mnogo iskustva: uvek gledaj da gornji deo rama prati liniju obrva. Tako nikad neces da se zeznes! Bar u pocetku dok ne steknes praksu. I gledaj da boju uklopis sa bojama ociju i tena.

A sto se Tarikovih naocara tice - ne mora da znaci da je skup ram u pitanju. Ima dobrih ramova, a prave ih iste firme koje prave i brendirane (Safilo npr.). Samo mozda nemaju sa strane (na drskama) onaj znak!

Ako treba jos neka pomoc, stojim na raspolaganju, imam visegodisnje iskustvo!

Nije tacno, evo ja stavljam. Staklena sociva kostaju, ili su kostala kad sam ja poslednji put pravio naocare, oko 400 dinara a plasticna su bila oko 1000 - 1200. Do tad nisam ni znao da postoje plasticna sociva jer sam poslednji put bio na kontroli 1985 ili 1986 a poslednje naocare sam pravio par godina kasnije. Plus ta plasticna treba da pazim da se ne izgrebu bla bla bla - sma - ra - nje, pa kad sam vec nosio tu silnu tezinu na glavi svih ovih decenija mogu i od sad. Mozda ce i da mi ojacaju vratni misici od silnog tereta. Isto vazi i za okvire. Platicu ja bizmismenima toliko koliko traze za okvire sa pijace, ali da mi daju napismeno da ce on da traje isto koliko i taj moz zicani iz 1985, a ako ne traje da mi plate po 100 evra za svaki dan razlike.

Inace, evo gde mogu da se probaju razni okviri pa kome se kako svidja, a gde ih ovde ima, pa to je rek'o mrle.

http://www.glasses2you.co.uk/p...tion_glasses/fitting_room2.php

A jel zna neko ima li negde da se nadju lenonke, i sta im je danas sa ovim tankim okvirima, zasto nema okvira kao sto je recimo G2U82 tamo sa ovog sajta, ili ih ima retko? Ovi tanki okviri nista ne valjaju za kratkovidost, pravio sam ja i to, kad sam saznao da su stakla 400 dinara, cisto da ih koristim kad nesto radim, na kineskom okviru od 150 dinara, ono, kad se nesto brusi ili slicno, pa da mi nije ni zao kad se stakla ostete, ali nista ono ne valja, a evo i zasto. Naocare za dalekovidost se koriste za citanje i tu nije vazan ovaj problem sto cu ga opisati, ali za kratkovidost je vazno da covek ima celo vidno polje pokriveno socivom naocara. Znaci da moze da skretanjem oka vidi nesto sto je sa strane ili gore ili dole, u odnosu na osovinu koja izlazi iz oka horizontalno sa zemljom, kao sto je prirodno, a ne da okrecem celu glavu ako hocu da vidim nesto polulevo, poludesno, gore, dole itd, u svim ostalim uglovima osim pravo. Eto i to treba da se ima na umu kad se bira okvir. Dzabe ti fensi tanak okvir ako nije praktican za upotrebu. Onda bolje uzmi sociva.

_{[Ovu poruku je menjao Lesli Eldridz dana 23.04.2009. u 10:52 GMT+1]}

Da demantujem i ja, nosim pravo staklo već godinama. Naravno optičari se uvek trude da uvale što skuplje, te plastika, te antireflex sloj, te sloj protiv grebanja itd itd, ali dobar deo optičarskih radnji drži i obična stakla.

@Lesli: Našao sam pre par meseci okvir jako sličan lenonkama, u Optici u Cara Dušana (Bgd), i to su bile vrlo jeftine (reda veličine 1000 din).

Pa zato postoji anti-scratch coat!
Evo ja ga imam i cvikere nosim vec nekoliko godina i zaista funkcionise. Stakla mi nisu izgrebana uopste.


Zasto bih nosila obicna stakla kad su ova nova plasticna zaista udobnija? Anti-reflex sloj zaista vredi, pogotovo ako provodite pred kompom dosta vremena. A kroz takva stakla vam se i oci vide i nema onog odbljeska kao kod obicnih stakala.

Nikad nisam razumela tu osobinu nasih ljudi da ne prihvataju novitete. Uvek misle da neko hoce nesto da im uvali samo zbog vece cene. E, pa nekad mora bolje i malo vise da se plati, he, he...

Ma nema to veze sa nasim ljudima nego vise sa godinama. Ne mozes sto kazu starog psa da ucis novim trikovima :-) Upotrebljivost im je ista, nije to da je neki sta znam alat, pa sad kineski jeftin ne valja i kljuc ce da pukne kad ga jace nategnes pa je sad neki drugi bolji, nego obicna sociva. Ne kazem da ne valjaju plasticna, samo da je u principu isto pa sto bih im placao nekoliko puta skuplje nesto sto ima i za manje. Pa onda, staklo je staklo a plastika je ipak plastika. Sta ako ti slucajno padne na socivo zar od cigarete, ako neko pusi itd. Staklo i za pivo bolje a kamo li za oci ;-)

@Lesli Eldridz

Pa je l' si probao, pa tvrdis da je isto? Nisam ni ja bas mlada i ja sam dugo nosila stakla. Ali od kad sam probala ova plasticna stakla, ne bih se vracala vise na staklo, pa sve dzabe da mi daju. A te price: "Staklo je ipak staklo, a ono je obicna plastika..." su upravo ono o cemu sam pisala u postu iznad. Nije isto, casna rec! Ovo nije bas bilo koja plastika, a obicno staklo na kraju moze i da se razbije. Ova plastika se ne razbija, znam, jer su mi cvikere X puta pale na pod i na beton i nista se nije desilo. Ni ogrebale se nisu!

Evo, ja pusim i nikad mi na naocare nije pao zar od cigarete. Tako da po tom pitanju ne znam sta da ti velim...

Stvarno mi nije jasno koja je tu razlika pa eto posto imas dobru volju, a pre cu da verujem tebi nego ovima iz radnje, bas me zanima kakva je to drasticna razlika kad stavis plasticna sociva, da bi ja sad trebalo da probam i da za to odvojim pare koje mogu da dam za nesto drugo. Ono, do sad si imao naocare sa staklima i sad ces da menjas i eto uzmes plasticne. I kako se ta razlika oseca? Jel se isto kroz njih vidi - isto valjda, mislim sto se tice korekcije vida. I sta ima onda da probam. Ja ni ove ne osecam i ne znam sto bih placao nekoliko puta vise cisto da probam da li su te druge lakse za deset grama koje ja necu ni da osetim. Ko hoce neka proba, ja nikome ne branim nit pa kazem da ta plastika ne valja nista, ali ja cu da se drzim starog zato sto me mrzi da gubim vreme na takve trivijalnosti, a i zato sto je jeftinije nekoliko puta a vrsi mi pos'o isto kao i ono skuplje. Sto se tice tih sitnih razlika, eto na primer to oko tog odsjaja, koga je briga da li ima taj odsjaj sa stakla kad neko gleda u tebe. Zasto je to sad toliko znacajno u zivotu da li ce taj odsjaj da se vidi ili ne.

@Lesli Eldridz

Ovako: razliku uocis tek kad probas. Mnogo je udobnije, lakse... Ne plasis se da ce da se razbiju ako ti padnu na pod. A sto se anti-reflexa tice, 'ajde da zanemarimo sto nema odsjaja kad te neko drugi gleda, ali i ti mnogo jasnije vidis! Nekako je slika ostrija, ne smetaju ti odsjaji, mozes da gledas u monitior, cak i u sunce bez problema. Pa zasto neki ljudi koji i nemaju dioptriju uzimaju anti-reflex stakla bez dioptrije i koriste ih dok rade za kompom? Zato sto se oci manje zamaraju. To ne umem da ti opisem - mora jednostavno da se proba.

Onda... ako su ti stakla debela k'o dno pivske flase, u slucaju ovih plasticnih vise nisu. Svacija mogu da budu tanka.

Jednostavno, tehnologija napreduje u svim oblastima, pa tako i u ovoj. Ako nam ne trebaju noviteti, zasto onda da saljemo mailove, ako vec mozemo da pisemo pisma, pljunemo da zalepimo koverat i marku, pa saljemo na postu i cekamo odgovor 2 meseca? Onda nam ni mobilni ne treba kad smo do skoro ziveli i bez njega!

Pa ne trebaju nam svi noviteti, samo oni korisni koji nece da postanu sredstvo za zloupotrebu sirokih masa, kao sto su to postali mobilni telefoni. Ne mislim na zloupotrebu pracenjem, kao ovi fanatici, nego na zloupotrebu reklamama. Eto na primer ja, boga mi bez mobilnog uspesno zivim i sad i veoma mi je drago sto firme koje ih prave imaju gubitke, a ni sa fiksnim se bas nisam pretrgao od koriscenja, ako se ne racuna internet. Taj mobilni je za mene glupost koja sluzi za uzimanje para i to je stvarno potrebno mozda jednom procentu od svih koji ih imaju. Ovako je to korisno za ne daj boze, ako se coveku nesto desi pa da pozove pomoc i to je to, a sve ostalo je samo vatacina da ti uzmu pare. A jos veca je pa glupost stalno menjati te gluposti. Ne vidim sto bih to radio samo zato sto su tako rekli na TV ako vec imam jedan koji radi, to jest moze da se zove, mogu da te zovu i mozes da saljes i da primas poruke. To je njima osnovna namena. Nek pricaju na TV koliko hoce, to im je posao. Oni napravise od toga kao da je ko zna sta, osnovna stvar u zivotu, a ne obicni glupi telefon. Ma kad udjes u prodavnicu ne mozes lebac da kupis od ovih sto uplacuju kredite. Znas kako kaze onaj Kid Rok, "It was 1989, my thoughts were short my hair was long... we didn't have no internet, but man I never will forget the way the moonlight shined upon her hair" . Eto, to ne mozes ako po ceo dan tapkas mobilni kao sto sad rade. Kakav mobilni to je prevazidjeno. Sprava za uznemiravanje. Docim je sasvim druga stvar mail ili internet, i to ne moze da se poredi, tu ja kontrolisem njega a ne on mene, ono, proveravam mail samo kad ja hocu i odgovaram kad hocu, pa onda putem interneta iz Putkovica Ravni mozes trenutno da imas pristup celokupnom znanju covecanstva itd. Ali nema veze to sa ovim.

Pa dobro, eto, sve ti verujem to za naocare, al' mene licno mrzi da isprobavam na svojoj kozi. Hajde za lomljenje, to je tacno, mada sam ja poslednji put polomio staklene naocare mnogo odavno, kad sam bio u vojsci, i to nisam ni ja, nego mi za vreme nocne uzbune jedan stao na njih u satoru, ali dobro, kao dete sam ih dosta lomio, to jeste. Sto se tice gledanja kroz njih, licno mislim da je razlika izmedju staklenih i plasticnih sociva ista kao razlika izmedju zvucnika koji tera visoke do 16 kHz i onog sto ih tera do 17 kHz. Ima je kad se meri instrumentima, ali samo 1, 2, 3, 5 % procenata ljudi tu razliku stvarno cuje. Mozda ih i probam kad sledeci put menjam stakla za koju deceniju ;-) ako nabave tamo u radnji neke naocare standardnih dioptrija, ono +-1, +-1.5, +-2 itd sa staklom i sa plastikom pa da ja probam na licu mesta, eto to je profesionalizam, a da im dajem 1000 i 2000 dinara za probu, ma necu, taman i da mi se posle svidi. Kad sam dosad terao ovako i od sad cu, jer se meni isto to vata, a ko prvi put uzima nek uzme te plasticne ako su bolje, mozda ce covek lakse da se navikne, i nece da ih lomi ako ih obara zato sto nema naviku da ih pazi, a i za decu su bolje, da ih ne lome svaki cas.

_{[Ovu poruku je menjao Lesli Eldridz dana 24.04.2009. u 01:12 GMT+1]}

@Lesli

Ovaj... Za mobilni si u pravu skroz, ali tema su naocare... Mislim...

Elem, ti probaj da pitas u opticarskoj radnji da ti daju da probas, ali ne znam kako ces to da izvedes. Ono, mozes ti da uzmes stakla u ruke, pa da pogledas kroz njih. Ali kako da znas da l' je bolje ako nisu tvoja dioptrija? A sve i da jesu, moraju da se nacentriraju za tebe da bi video jasno.

Sto se mene tice, nije bas razlika kao kod tih zvucnika o kojima pricas, jer ja JASNO vidim razliku!

Da znas da si u pravu i da cu da probam. Moja sociva garant imaju jer su standarna sferna sociva i nije ni tako velika dioptrija, plus mi se cini da ona tamo sto mi je radila kontrolu poslednjeg puta lupeta i da mi treba jedno socivo malo jace, a nije mi dala ono papirce iz masine da vidim ja sta pise tamo, pa kad idem na kontrolu kod nekog drugog, bas ima da probam tako kao sto kazes kad nema guzve.

Pričali smo o razlici između plastičnih i staklenih sočiva za naočare pre oko 3 godine.
http://www.elitesecurity.org/t164673
Na tom polju se ništa bitno od tada nije promenilo, osim cena.

Pravo da vam kazem, ne znam kako se cene kod nas krecu, jer sam nekoliko zadnjih naocara pravila u inostranstvu, posto tamo znam zenu koja drzi opticarsku radnju, pa mi daje uvek po "ceni za prijatelje", he, he...
Ali onoliko koliko sam upucena, vidim da kod nas mnogo tupe oko toga! Te, da l' hocete od ovog, ili onog proizvodjaca, pa koji hocete coating, itd... I na osnovu toga vam naplacuju. Ispravite me ako gresim... Ja kod te kod koje pravim naocare samo odem, ona mi izmeri dioptiju i naruci stakla od proizvodjaca kojeg ima na lageru. Sva su dobra (japanska ili nemacka valjda), pa i ne pitam koja su. Coating-e stavlja svima iste, odnosno - sve!

Meni se zbog onoga sto pise tamo jos vise cini da je to u principu isti djavo, i da su glavne prednosti plastike sto nema tog odsjaja i sto su lakse. Ovo drugo je nebitno, ovo prvo manje vise, sto cu da vidim kad probam sociva onako iz ruke kao sto je predlozila EmilijaV.

pazi to i jeste na neki nacin isti djavo,
dioptrija i to, medjutim prednosti su kako su vec neki rekli ne moze da se slomi, i ako je u pitanju malo veca dioptrija nisu stakla teska, ima i razni slojevi zastite ono grebanje,uv,fog i sto nekih dodataka.
Mana samo jedna CENA

nosim ja te i preporucio bih svakom koji su tako reci mladji pa ispadaju cesto na pod ili nisu bas obzirni prema takvim stvarima.

Ima jos jedna mana nego nisam hteo ponovo da podizem temu,. Mnogo bre zahtevno odrzavanje. Ja ove od stakla obicno samo obrisem vlaznom krpicom ili onom zutom krpom za stakla u kolima, a onda suvom pamucnim krpicom, na primer gacama :-) posto se ciscenje obicno obavlja u kupatilu i gotovo. Kad su bas prljave, onda koristim ono za prozore ili alkohol, a to ne sme vidis sa tim plasticnim oknima, kako ih zove Sojic. Pa onda, ja se leti znojim ko mutav, kad nesto radim na suncu ili u vrucini, na primer u zatvorenoj prostoriji, i znoj lije sa mene u... decilitrima, pa mi se pune naocare kad se sagnem i moram da prosipam znoj iz njih kad se uspravim kao u crtanim filmovima. Pretpostavljam da bi razne kiseline i so iz znoja vrlo brzo ostetile te zastitne slojeve. Tako da izgleda da su ta sociva od plastike za one koji se ne krecu mnogo i vise borave unutra.

pazi ne mogu da ti odgovorim za ta ostecenja znojem ili tako nesto, nisam dolazio u te situacije, za sada dobro sluze

:) takodje,

inace, prednost plasticnih je u manjoj tezini, kome je to bitno (meni da) vredi ih uzeti.

A sto se tice oblika rama, to najvise zavisi od oblika vase glave, ono sto vidite na nekoj slici i svidi vam se ne znaci da ce i vama lepo stajati.

Generalno za jajaste oblike glave idu ona sa "meksim" uglovima, dok za kockaste vise stoje one sa "pravim" uglovima.

Pa kad bi obican znoj mogao da osteti stakla, onda ne bi vredela ni pet para... Verovatno su proizvodjaci mislili i na to!
Evo, meni za ovoliko godina znoj nije ostetio cvikere, a isto se dosta znojim, a i zivela sam dugo u toplim krajevima. Mislim... ne bi mi na pamet palo da mislim o tome.

Tamo na onom linku pise da ne smeju da se brisu organskim rastvaracima da se ne bi ostetio taj zastitni sloj protiv grebanja i protiv odbleska a ne samo socivo. I jos pise da su osetljiva na toplotu. Dobro, niko sad ne radi u livnici i ko zna sta sve ima u necijem znoju, ali cim treba specijalno odrzavanje onda je to malo zahtevnije od stakla koje mozes da brises cime hoces. Samo to sam rek'o.

@Lesli Eldridz

Joj, al' si ti komplikovan...!
Jedino odrzavanje koje je dovoljno je ciscenje mikro-fiber krpicom koju sam dobila u opticarskoj radnji. Nikakvim drugim sredstvima ih ne cistim. Samo 2-3 poteza su dovoljna i cvike su ciste k'o sunce.

Jeste, ako sedis u kuci ili u kancelariji i ne pipas nista prljavo. Ali ako recimo sta znam, eto popravljas bicikl na suncu, o tome smo skoro pisali, pa se oznojis i onda ti se naocare napune znojem, ti onda moras da ih obrises majicom sumnive cistoce koja je na tebi i da ih pipas rukama prljavim od onog crnog kolomaza sa lanca. Ili se pentras po planincinama pa pipas tamo svasta i onda tim rukama i prljavim majicama brises znojave naocare. Onda se sve to tako zamaze da mora da se kasnije pere nekim sredstvima. Ja ne kazem da one ne valjaju, mozda se i bolje vidi kroz njih, sve priznajem, isto ko Boldrik kad svedoci da Crna Guja nije ubio goluba pa kad sve porice, ali za ovakve stvari staklo ispada da je bolje. Mora na sve da se misli kad se nesto kupuje, a narocito kako ce to nesto da se ponasa u ekstremnim uslovima :-)

@Lesli Eldridz

Joj, tvrdoglav li si...

Ali toliko prljave naocare o kojima ti pricas, tesko da mozes da obrises samo prljavom majicom i prljavim rukama. A ako bi se ove moje toliko isprljale, opet bi mogle u vodu da se potopre, obrisu necim, pa opet uglancaju ovom mikro-fiber krpicom.

Nisam tvrdoglav, samo uzimam u obzir ekstremne mogucnosti koje su meni vazne, i verovatno jos nekome. I ne kazem da ces totalno da ih obrises takvim majicama, nego kad dodjes kuci tad ces da ih operes, a recimo eto sad si u sumi, na pecanju, sta znam, rusis zid pa se dize prasina od razbijenog maltera, i uprljas naocare ili ti nakape znoj u njih, i ti valjda moras da ih obrises kako tako, opet ce da se bolje vidi nego kad su skroz zamazane. Te majice kojima se brisu naocare kad su takve su obicno pune prasine a nekad i sitnog peska, i sta ce onda da bude kad takvom "smirglom" obrises tu plastiku? Staklu nece da bude nista. Eventualno moze da covek napravi dva para, jedne sa plastikom, a druge staklene, pa staklene da stavlja kad radi te prljave stvari, od cega obicno nema nista jer nikad fokus nije isti pa bole oci kad se promene, ali dobro, kao ja sto sam pravio te u kineskom okviru od 150 dinara, pa mi sluze recimo kad secem nesto brusilicom (kao uradi sam majstor) , i pune su metalnih opiljaka koji se zabijaju u staklo. Bar su mi sluzile u pocetku.

U najgorem slučaju čak i ako oštetiš zaštitne slojeve protiv odblesaka, magljenja i sl. imaćeš isti efekat kao sa običnim staklima s tim što će ti cvikeri biti puno puno lakši i neće ostavljati one rupe na mestima gde se oslanjaju na nos, pa da pola sata nakon skidanja naočara izgledaš ko debil. (Ljudi koji ne skidaju naočare večito imaju te rupe)

U svakom slučaju čak i bez svih tih zaštitnih slojeva, uvek bih pre uzeo plastiku samo zbog težine. Ja imam minimalnu dioptriju -0.5 i oseti se žešća razlika u težini između stakla i plastike. Prve naočari su mi bile sa staklima a ove druge koje nosim već nekoliko godina su sa plastičnim i mnogo su mi ugodnije. Inače ne nosim naočari non stop već samo kad gledam TV ili tako nešto (uprkos savetima da bi trebalo da ih nosim stalno).

Najzad, ja imam utisak da se ti zaštitni slojevi vremenom sami istroše tako da sam nakon izvesnog vremena (više od godinu dana) primetio da se magle iako u početku nisu, a izgrebale se nisu uopšte i čište se običnom mikrofiber krpicom. Tako da po meni je dilema staklo ili plastika jednaka dilemi socijalni okviri ili "kupovni". Ko ima toliko novca i pameti uvek će se odlučiti za plastiku.

O ne, stiže fešn polis...

O, koliko priče oko jednostavnih stvari.
Prednosti stakla:
1. Tvrđe je, dakle otpornije na ogrebotine pa se zato i lakše održava
2. Osetno je jeftinije ako nema estetskih zahteva (stanjivanje, specijalni indeksi i sl.)
Mane stakla:
1. Krto je. Lakše se lomi
2. Kad pukne komadići su veoma oštri, dakle može biti opasno.
3. Teže je, što je utoliko bitnije ukoliko je veća dioptrija
4. Lakše se magli preko zime.
5. Ne može se ugraditi u svaki okvir.
I to je cela priča. Ko nosi klasične okvire, ne bavi se nekim sportom, odnosno ne rizikuje lom stakla od udarca i moguće povrede (mada neki rizik postoji uvek) verovatno i nema razloga da kupi skuplju plastiku koja mu nudi ono što mu ne treba ili ono što nije spreman da plati.

A kako stoje stvari sa UV zastitom i dodatnim slojem protiv refleksije ? Staklo vs. plastika.

_{[Ovu poruku je menjao stil dana 26.04.2009. u 14:54 GMT+1]}

Odakle ti sad to? Ja imam dva para i menjam ih u zavisnosti od garderobe ( ) i nikad ne osecam razliku! Nikad me od toga nisu bolele oci, a imam vrlo nezgodan astigmatizam.

@stil
Pa citas li ti sta mi ovde pisemo?! Taj anti-reflex sloj je sjajna stvar i stvarno se oseti razlika u odnosu na to kad ga nema.

U dva ista okvira mozda, meni su ove "normalne" sa velikim okvirom, a te za prljavstinu u kineskom sa fensi izgledom od 150 dinara, i kad stavim jedne pa druge bolje da ove druge i ne nosim, cini mi se kao da propadam, znas osecaj, pa sam zato batalio to i uzeo lepo plasticne zastitne naocare i mirna Backa.

@ EmilijaV Citam ja . Anti-reflex sloj je dobra stvar ako se radi sa racunarima. E sad to nije isto sto i zastita od UV zracenja. Pa me zanima da li se na sociva bilo da su od stakla ili plastike bez primesa boje, dakle obicna moze naneti sloj koji ce vrsiti i tu funkciju ?

Znam, desavalo se i meni nekad da imam taj osecaj propadanja! Ali znas kako? Kad napravim nove cvikere, pa ih prvi put stavim. Skoro uvek imam taj osecaj. Pa sam onda naucila, jos odavno, kad sam bila u osnovnoj skoli. Stavim nove cvikere, prosetam s njima malo okolo, pa se vratim u opticarsku radnju, kazem sta me muci i oni mi odmah podese nagib stakala. I bude sve super!


Mislim da ima i to, ali ne mogu da se zakunem. U toj radnji u kojoj pravim godinama naocare (rekoh iznad da nije kod nas) samo kazem da mi stave stakla sa svim zastitnim slojevima, ne zanovetam, jer su njihova stakla stvarno dobra.

@Lesli

Da ti se javim posle duzeg vremena i obnovim nasu prepirku, a malo i da obnovim temu!

Ovih dana sam pazarila nove cvikere, a ti si negde pitao za lenonke. Videla sam ih na vise mesta, cini mi se bas u Diopti. Izgleda da su opet u trendu. Moguce je da su i firmirane, pa samim tim i skuplje.

I da razbijem tvoju nepoverljivost sto se anti-reflex stakala tice. Ovaj put sam uzela nesto jos savremenije, pored onih vec standardnih slojeva zastite imaju i neki na koji se navodno ne lepi prljavstina, kisa, sneg, lako se ciste... Evo o cemu se radi.

I juce kad sam izasla iz radnje s njima padalo je nesto napolju, a ja nikakvu razliku nisam primetila. Nema onoga zadrzavanja vode na staklima (kad bi najvise pozeleo da ugradis brisace). Navodno je tako i sa prljavstinom i prasinom - ne lepe se. I stvarno ih nisam cistila ceo dan, bas namerno da probam i nisam primetila nikakve masnice po njima, videla sam i dalje skroz jasno!

Prema tome, veruj meni coravoj i probaj slobodno!

Jel je to trajna zastita (mozes da ih brises normalno i da ih perese normalno) ili samo neki privremeni sloj, neki premaz? Recimo kao antifog za naocare za plivanje. Ako pipnes unutrasnjost, skinuces taj neki sloj i vise nisu antifog.

Inace strasno me nervira sto se "aktuelno moderno" ispoljava i na ram za naocare. Obisao sam nekoliko desetina opticarskih radnji i svi imaju samo cetvrtaste ramove. "To je sad u modi". Nema sanse da nadjem normalan obli ram kakav sam imam.

@stex

Potpuno se slazem s tobom i mene nerviraju ti cetvrtasti ramovi koje svi nose, kao klonirani!
Na svu srecu sam nasla svog starog opticara koji je promenio lokaciju i kod njega nasla veliki izbor, svih oblika, samo je dosta skup. I kupila sam one koje nisu cetvrtaste, nego ovalne.

Kako je l trajna zastita? Pa sve te zastite su trajne! Moje stare naocare sa one tri zastite su trajale sve vreme dok sam nosila te naocare. Nista se nije pohabalao.

Antifog kod tih starih nije znacio da se one uopste ne magle, nego da se zamagle, ali jako brzo odmagle. To su mi rekli u radnji i tako jeste. A danas primetim da ova nova stakla se uopste ne magle!!! Vratila sam se danas kuci sa ove hladnoce u pretopli stan i nista se nije zamaglilo.

Kako je l mogu da brisem normalno? Pa ni stare nikad nisam prala vodom (ne radi to, upropastices ram), dobila sam uz njih mikrofiber krpicu i brisala samo njom i bilo je super. A na ovima se prljavstina ne zadrzava mnogo (uverila sam se tacno je), a ono malo sto ostane se jednim potezom obrise isto mikrofiber krpom. I to je to. Ne trebaju mi brisaci, ne zadrzava se kisa.

Sve u svemu super stakla za ekstremne vremenske prilike, a i za sve ostale koji vole da imaju stalno cista stakla.

Moj okvir je star oko 10 godina i ne bih ga menjao ni za 50 ovih "modernih" :)

Ma i ja imam brdo nekih slojeva na staklu (staklo je za rad na racunaru) ali je i izgrebano i brzo se zaprlja i ono sto najvise mrzim, zamagle zimi. Sta treba da trazim kod opticara kakvo staklo? Samo trazim Crizal ili sta?

Jel probao neko sredstvo protiv magljenja? Ja sam uzeo neko kod opticara, stavio na naocare za plivanje i one su se zamaglile. Jedva sam to skinuo. Posle toga tu tecnost nisam smeo da stavim na ova stakla jer su i stakla plasticna kao i naocare za vodu. Plasim se da nije zbog toga.

^ To zavisi koji opticari koja stakla koriste, od kog proizvodjaca. Neki koriste i neka nasa. Mislim da nemaju svi proizvodjaci ova, bar ja ne znam. Uostalom za ova sam i cula tek pre neki dan, kad mi ih je opticar predlozio. I pre sam imala Essilor, ali ne u ovoj novoj varijanti.

Pa verovatno ti je staklo izgrebano ako traje deset godina. Ili su ti samo okviri toliko stari? Moja stara nisu bila izgrebana.

Sto se magljenja tice, mislim da sam napisala - ona stara anti-fog se zamagle, ali se brzo odmagle. Znaci, ne cekas kao kod obicnih stakala.

Nisam koristila sredstvo protv magljenja, niti bih!

Cao drugari, tema je dosta stara, a problem nas iz unutrasnjosti Srbije isti. Dakle, kako kod lokalnih prodavaca "brendiranih" ramova pronaci i prepoznati pravi - originalni okvir, jer svakako zna da cena nije merilo kvaliteta. Ovog puta zelim kupiti nesto stvarno modernije ali i udobnije ali ne po ceni toga da platim puno a takav isti okvir nadjem na buvljaku. Dakle nesto do 10 000din, dobra preporuka bi bila proverena prodavnica u Beogradu posto planiram da ih tamo pazarim. Npr. naocare GANT su mi ok, imaju dobru ponudu starijih modela koje mi ok stoje cena 15 000 din, ali pitanje je da li su orginal. p.s. nikako na strunu

I mene interesuje ovo... Vidim po radnjama kvalitetnije ramove od 10.000 do mozda 15.000 recimo... E sada da li je to stvarno kvalitet ili su i one sa pijaca iste takve, to bih voleo da znam :). Ovo ce mi biti prve naocare pa ne bih da se zalecem. Mogu li ponosni vlasnici da prenesu svoje iskustvo na sta obracati paznju, i za koliko novca se moze pronaci zlatna sredina :).

Pozdrav

Da pitam onda i ja.
Koji je fazon sa titanijumskim ramovima? Da li su oni stvarno toliko izdrzljiviji od obicnih?

Dam recimo savijes onaj deo oko stakala skoro da se poklopi, i vratis ih, sve normalno. Rucke isto. Naravno da mogu da se ostete pod vecom silom, ali za neku ekstremniju upotrebu nema problema.

Za cenu od 10 - 15 hiljada mogu da se nadju vrlo pristojni okviri u BG. Radnje sa imenom drze originale, nema prevare. Ja mogu da preporucim dosta radnji, ali i cene su razne. Ima ih verovao, ili ne i do 100 000!

Pogledaj u La Gatta prodavnicama, a u prodavnici u Cara Lazara 15 imaju i dosta modela od proslih sezona po vrlo povoljnim cenama. Preporucujem i Oculus.

Samo jedan savet! Kad udjes u prodavnicu, prvo pitaj koja stakla ugradjuju. Zato ne preporucujem nikad Dioptu, jer stavljaju stakla koja sami proizvode (a kazu da su italijanska), koja pri tom naplacuju skuplje nego da su Hoya i Essilor. Oculus isto ima svoju proizvodnju, ali su zato i njihova stakla jeftinija.

Vodi racuna i kolika je tvoja dioptrija, jer od toga zavisi koliko ce da te kostaju stakla. Ukoliko ti je do +,-3 ne bi trebalo da kostaju vise od 3000 za par. Toliko sam ja platila u oktobru. Naravno ona sa svim zastitama.

Ako vas bili sta jos zanima, slobodno pitajte, jer imam dota iskustva u tome, posto te prodavnice obilazim godinama.

Da probam sa mobilnog da uploadujem

Ne ide, a ne mogu ni da obrišem poruku.evo titaniumski ram

_{[Ovu poruku je menjao Flo33 dana 02.06.2012. u 23:36 GMT+1]}