Pa zavisi. Ja sam viđao BR Rip na 700MB sa x264 codecom i stvarno nisam imao nikakvih primjedbi za neku računarsku upotrebu. Sasvim OK za video 912*512 sa bitrate-om oko 1000 i sigurno prevazilazi kvalitet DVD-a...

To jeste tačno. Ali ja mislim na kompresiju divx ili xvid kodekom

Pa veca rezolucija znaci vecu kolicinu vizuelnih informacija a to znaci potencijalno lepsu sliku. Ali ako bitrate nije dovoljan doci ce do "muljanja" na slici pa moze biti losija slika nego sa manjom rezolucijom i dovoljnim bitrateom.

Pretpostavljam da ti konkretno mislis na DivX filmove velicine oko 700 MB (za 1 CD). Za takvu velicinu fajla jednostavno ne mozes koristiti 720p rezoluciju osim ako trajanje tog filma nije jako kratko.

Na primer za film trajanja 90 minuta, mozes napraviti DivX film rezolucije 720x304 (tipican filmski aspect ratio od 2,35 :1) ali slika na tom DVD treba biti cista i kvalitetna. Ali to je tesko jer retko koji film traje samo 90 minuta. Prosecno trajanje filmova je mislim 105 minuta. Ako video duze traje onda moras smanjiti i rezoluciju i bitrate.

O odnosu rezolucije i bitratea govori Qf tj. koiko prosecno broj bitova po svakom pixelu svakog frejma. Kod divx filmova se trazi omjer rezolucije i bitratea koj daje oko 0.20 bits/pixel. Minimalno 0.18 ali za video sa jako cistom i mirnom slikom moze i 0.16 bits/pixel biti dovoljno ali codec mora biti podesen za najsnazniju kompresiju.

Sto je kompresija slabija ili slika prljavija i pokretnija, to se mora koristiti sve veci broj bita po pixelu...


meni isto je glupost konvertovati ako cu film sa 4,5 Gb smanjiti na 2,5 GB. smanjenje za 40% je premali dobitak za moj ukus.Ja konvertujem samo ako cu dobiti bar 3-4 puta manje fajlove.

nije tacno. sve zavisi za koju rezoluciju. Za visoku rezoluciju mora biti i visok bitrate. DivX Home Theater profile dozvoljava bitrate do 4000 kbps. Na primer kada snimas sa TV karticom neki TV program sa strasno losom slikom. Da bi ga konvertovao u divx rezolucije 720x576 jednostavno moras koristiti maksimalni bitrate od 4000 kbps. Kada je slika prljava sa mnogo pokreta i treperenja to je ogromna kolicina vizuelnih informacija koja se ne moze zapisati bez velikog broja bitova na raspolaganju.

Slicno je kada u hodu snimis video sa nekom malom i laganom kamerom. Ruke drhte i kamera strasno mnogo vibrira i pomera se. Takav video je isto strasno tezak za kompresovanje pa trazi visok bitrate.

Ovde se radi o 2.5 GB >720p< fajlovima - sto je sasvim OK, uzevsi u obzir da 720p materijal zahteva vise prostora od SD materijala.

Tesko da je originalna velicina 720p filma 4.5 GB ;-)

da tacno. uvek od 720p mislim da je 720x576 ... ali spominje se i DVDRip i divx i 640 pa me to podsetilo na tipican divx.

N1k0la, na sta si mislio za 640p? (ja sam imao utisak da mislis na 640x480)

p.s.
inace divx moze sa bitrateom od 4000 kbps da kompresuje 1280x720 video ako je dobra slika na original snimku.

Nisam se lepo izrazio. Pod 720p sam mislio 720xnešto (recimo 720x300) i 640p - 640xnešto (recimo 640x210)
Znači kako je bolje kompresovati BDrip od 2,5GB u 2x700 MB - veća rezolucija i manji bitrate ili manja rezolucija a veći bitrate?
I koliki je realni gubitak prilikom te kompresije. U svakom slučaju, da li snimak biva bolji od DVDripa?

CIsco fore radi: PAL DVD je 576p, to je nesto x 576, 720p je nesto x 720. Broj ispred p oznacava broj linija (horizontalnih) dok oznaka p predstavlja progressive scan - cinjenicu da svaki frame ima sve linije. Znaci, 4:9 slika na PAL DVD-u je 768x576, 16:9 576p je 1024x576, a 720p je 1280x720. FullHD signal je 1080p, tj. 1920x1080. Fora je da je broj linija ono sto je standardizovano, dok sirina zavisi od snimka...

To 720x300 nije ni PAL. Pribilizno, to je kvalitet dobre VHS kasete. 640x200 je prilicno osrednja kaseta :D. Razlika izmedju "standardnog" divx-a od 700MB i MKV-a sa 720p je, na dobrom TV-u, ogromna. Ja na jako dobrom DivX-u, posle upsamplinga, mogu da vidim tacan izraz u ocima glumca, ali na MKV-u mu vidim svaku dlaku na bradi, svaku poru na licu... :) Jednom kad se naviknes, vrlo je zeznuto za odvikavanje. :D

Ok. ja sam slucajno bas to i mislio. ...onda sam ti slucajno i odgovorio (jedan deo odgovora je bas za rezoluciju 720x304)...


Zapravo sa tom rezolucijom najcesce se ne smanjuje kvalitet videa sa PAL DVD-a evo zasto:
Najveci broj filmova imaju aspect ratio 2,35:1
Kada leterbox metodom ucentrraju taj video u PAL rezoluciju 720x576 otprilike samo 300 linija bude zauzeto slikom a ostali pixeli budu popunjeni crnom bojom (iznad i ispod slke).
Kada konvertujes DVD u DivX uobicajeno se obavi cropping da se iseku te crne linije i ostaje slika 720x304 pixela koja taman ima 2,35:1 aspect ratio. Dakle, kod DVD ripova 720x304 film je skoro identican DVD kvalitetu.

To mi nije bilo jasno. Ja sam mislio da 720 označava vertikalne linije, pa rekoh šta je tu toliko senzacionalno kad je DVD 720x576
I opet - kako je bolje kompresovati BDrip od 2,5GB u 2x700 MB - veća rezolucija i manji bitrate ili manja rezolucija a veći bitrate?

Da bi poredio bitrate mora biti u pitanju isti codec - BD ripovi su obicno H.264/AVC dok su Divx-i MPEG-4

AVC je ~30% efikasniji - dakle, na istom bitrate-u ima veci kvalitet od MPEG-4 ASP-a

Fight.Club.1999.BRRip.XviD.AC3-FLAWL3SS\Fight.Club-FLAWL3SS.avi

File : 2.40 GB (1.98 GB), duration: 2:19:08, type: AVI, 1 audio stream(s), quality: 77 %, VirtualDubMod 1.5.10.2 (build 2540/release), ,
Video : 1.55 GB, 1596 Kbps, 23.976 fps, 720*304 (Unknown), XVID = XVID Mpeg-4, Supported
Audio : 445 MB, 448 Kbps, 48000 Hz, 6 channels, 0x2000 = AC-3 ACM Codec, CBR, , Supported

Znači radi se o Mpeg-4 kodeku. Kada ga smanjim na 2x700 MB, da li da ostavim istu rezoluciju a smanjim bitrate, ili smanjim rezoluciju a veći bitrate? To me interesuje. Naravno, audio ostaje isti

za trajenje 140 minuta i rezoluciju 720x304
mozes koristiti bitrate 930 kbps a audio da ne konvertujes.
dobices fajl velicine oko 1400 MB

to ce biti 0.177 bits/pixel sto moze biti dovoljno za divx ako je slika cista.


- ako ne bude dobro onda smanji rezoluciju na 672x288


- Ako ces kompresovati i zvuk onda sa AC3 448kbps kompresuju u MP3 128 kbps. Tako ces ustedeti 320 kbps pa mozes video bitrate uvecati na 1200 kbps koji ce sigurno biti dovoljan. Onda ne trebas ni smanjivati rezoluciju.

---
U cemu planiras obaviti kompresiju u divx?

Koristim Dr.Divx ili AutoGordian. Virtual Dub služi kao pomoć

Odradio sam rekompresju u obe rezolucije:

720x304 - kbps 934, Qf 0.178

672x288 - kbps 936, Qf 0.202

Golim okom ne vidim neku bitnu razliku, tako da ću zadržati verziju 720x304

Inace ovo 2 x 700 MB je bitno samo ako mislis snimati taj divx na cd-ove. Ako ih drzis na hard disku onda ta mera od 1400 MB nije toliko bitna. Na primer za filmove iste rezolucie ali trajanja 115 minuta mozes koristiti bitrate 1100 i dobices fajl velicine oko 1GB to je isto cesta velicina divx-a za filmove koji malo duze traju ili imaju vecu rezoluciju...
mislim da je prosecno trajanje filmova 105 minuta tako da bi u proseku fajlovi mogli biti i manji od jednog gigabajta (naravno ako je ista ta rezolucija u pitanju).

Pa da, ali cela priča se svodi na neko "standardizovanje". Meni ni 2,5 GB ne smeta, ali ipak hoću da mi film bude po nekom "standardu"

pa ja isto razmisljam na taj nacin ali je jednostavno suvise grubo zacrtati velicinu filmova na 700 ili 1400 MB kada trajanje filmova dosta varira. Za film od 90 minuta je prikladno oko 700 MB, za filmove duze od dva sata 1400 a za nesto izmedju oko 1 GB.

Ja ti predlazem da za standardnu meru uzmes video bitrate od 1100kbps i audio bitratea 128 kbps. Sa takvim bitrateom mozes snimiti preko 8 sati divx filmova na jedan obican DVD a svaki film ce imati prikladniji odnos velicine fajla i trajanja filma. Prakticno neces morati ni racunati bits/pixel.

ili 100kbps + 128 kbps za audio. tada mozes snimiti 9 sati divx filmova na jedan DVD. To je cak 5 filmova prosecnog trajanja od 105 minuta.

Odavno me muči pitanje:
Kako podeliti fajl od 1400 mb koji ima vbr video i audio na 2 jednaka dela od 700 mb bez rekompresije?

Ja to radim uz pomoc VirtualDubModa-a.

Prvo obelezim prvi frame i frame na 700 mb uz pomoc markera (dve crne strelice ispod klizaca), zatim obelezim "Video\ Direct stream copy" pa "Edit\copy(Ctrl+c)" i standard "File\Save As". Kad sacuvan prvih 700mb isto to ponovim samo sto ce mi tada prvi marker biti prvi frame posle 700mb a drugi marker poslednji frame filma.

Sve ukupno traje 5min.

ako tako radis, drzi pritisnut SHIFT dok pomeras klizac. tako ce klizac stajati na kljucnim frejmovima. mark-in ili mark-out pravi uvek na kljucnim frejmovima jer se samo tako moze pravilno iseci video bez rekompresije.
prva polovina filma ce uvek dorbo raditi ali ako druga polovina ne pocinje kljucnim frejmom, nisam siguran da li ce druga polovina poceti tamo gde si hteo ili mozes izgubiti nekoliko sekundi.

---
Ja predlazem sledeci metod secenja fajla:

koristi VirtualDubMod.
Kad ides na Save As.. stavi kvacicu ispred opcije "Segment output file"
a u polje Limit size of each segment to upisi 700

tako ce VirtualDubMod pri snimanju automatski iseci fajl na komade od 700 MB

Nisam imao problema do sad sa tim nacinom sto ne zanaci da u buducnost ne bi imao.
Kako god tvoj nacin je dosta bolji.

Imam još jedan problem. Auto Gordian Knot nikako ne može da mi kompresuje fajl u 2x700 MB nego uvek ostane i treći deo od nekoliko megabajta. Zbog čega se to dešava?
Postoji li još neki napredniji program za kompresiju?

probaj u gordianknot-u tamo gde biras velicinu fajla ukucati manje od 1400 MB, na primer ukucaj 1380 MB pa vidi da li ce uspeti...

nisam ko zna od kada koristio taj program. mozda ce ti pomoci: da bi ispravno pogodio zadanu velicinu fajla enkoder mora raditi dvoprolazno enkodiranje. pogledaj da nije negde odabrano d aradi jedan prolaz pa da je zato neprecizan...


TMPGEnc 4.0 XPress
izgleda kao moderni VirtualDub. ako izaberes DivX mozes kompresovati u njemu sa ugradjenim DivX Pro codecom. A ako izaberes AVi onda biras i podesavas codec-e an isti nacin kao u VirtualDub-u.

inace ako isto podesis, rezultat je isti i u VirtualDub-u i DrDivX-u i TMPGEnc xpresu...