ne znam dal trenutak u kom ovo pišem utiče na to, ali čini mi se kao da je wb promašen na poslednje 2 fotke iako su sve u istim uslovima... lično sam se igrao samo sa stabilisanom verzijom pomenutog objektiva i za njega bi me stvarno čudilo kad bi mašio fokus na bilo kom telu, a verujem da su one greške na 450d bile samo na primercima koji su prvi (iz žurbe) pušteni u prodaju pre nego što je af dorađen

sta se desilo sa predzadnjom fotkom?? ili to nije s ovog aparata?

Probavao sam WB shift koji na kasnom popodnevnom Suncu balansira i Sunce i standardne Canon greške u koloritetu - vučenje na crveno koje je tada još izraženije.

Kada sa tim setovanjem pređete u hladovinu koja ima daleko veću temperaturu boje onda slika postaje plava. To je normalno, nije to ništa ni novo ni drugačije nego kod ostalih.

Meni se ovde dojmio vrlo visok kvalitet slike konačno tačan fokus.

Zanimljivo.

Malo mi je, ipak, naslov neprikladan... "konačno dobar" implicira da su dosad bili loši, što je daleko od istine. Kontradiktorna iskustva sa 450D nisu etalon svega što je urađeno po pitanju trocifrenih tela, a i dokazano je da nemaju svi negativna iskustva. Čak štaviše - 450D je zvanično jedan od najprodavanijih DSLR-ova ikada, a nije najjeftiniji, tako da u tome ne treba tražiti uzrok.

U svakom slučaju, 500D deluje zanimljivo, uz jednu vrlo spornu osobinu - cenu koja je blago rečeno NENORMALNA i ulazi u domen prilično ozbiljnijih dvocifrenih tela (a bez obzira na video i veću rezoluciju, ne verujem da je značajno bolji - ako je uopšte bolji - od 50D, koji je lošiji od 40D, dokazano nemali broj puta). Još ako pomenemo i šta se od konkurecije može dobiti za sličan novac... biće da će Canon morati malo mudrije da se bori u doba recesije. Ovo nije način za ubiranje profita kada je najprodavanija serija DSLR-ova u pitanju, pogotovo danas, kada konkurencija ne spava i to ne samo u vidu glavnog rivala - Nikona.

Pozdrav