Iako je sam operativni sistem cesto besplatan, neke korporacije obezbedjuju
profesionalnu podrsku, koja se placa, i na taj nacin ostvaruju profit.

Evo recimo primer za Ubuntu - http://www.ubuntu.com/support/paid

aham, a jel možeš da mi pobliže objasniš pojam copyleft. znam da se zasniva na COPYRIGHT zakonu da bi se skinule restrikcije i softver bio slobodan, ali imam osjećaj da tu ima još više toga

A Mandrake/Mandriva je par puta bila na ivici bankrota i raspada.

Lako je Ubuntu kad je to licni projekt gospodina Marka Satlworta, koji je pre nekoliko godina (1999) prodao svoju dobrostojecu kompaniju godine za 575 miliona dolara (http://es.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth) i deo tog novca ulozio u to, po sistemu "Ako uspe i bude zarade - OK, ako ne - bar je bilo zabavno." Posto je cela stvar postala uspesna i popularna, Marko je dodatno osnovao i kompaniju za komercijalnu podrsku slobodnog softvera - Canonical. Sto narod kaze - para na paru ide.

Neke distribucije vode penzioneri (Puppy) iz cistog uzivanja, neke druge se pomazu donacijama, prodajom suvenira i kojecega, neke vode ljudi koji su redovno zaposleni u nekom drugom poslu i slicno. Ima svega i svacega.

Ne zaboravite da neke distribucije imaju i komercijalne verzije os-a dok im open i free prefixi sluze kao testing ground...

Kada bi samo znali koliko je Sun do sada naplatio svoj sistem.... zaprepastili bi ste se.

Da li ćete mi verovati ako kažem da je godišnji profit Microsoft pi**in dim za njih (čitaj: u bukvalnom smislu pi**in dim) !?

P.S. N.A.S.A., Koka Kola, Nokia, Sagem, Samsung, BMW.... svi teraju solaris...

I pored tolko love propadoše... Čudno...

svi teraju Solaris odavno, pre nego sto je otvoren kod
zna se sta se tu naplacuje...

@Sudomaster
Kako onda Sun propade?! Mislim, pričamo o profitu, a ne o obrtu, zar ne?! I sâm si to rekao. Pa kako onda da propadne tako sa tim silnim profitom?!

Nije propao samo promenio vlasnika.

kojeg je sam trazio, inace

Samo da se razumemo
Slobodan softver se moze bez problema naplacivati
Poenta GPL licence je da kod uvek mora biti otvoren tj slobodan i dostupan kao i eventualne izmene u njemu od strane pojedinaca
Dakle ako ja napisem program pod GPL licencom ja ga mogu naplacivati do mile volje sve dok uz program ide source koji se po zelji moze slobodno modifikovati ;)
GPL se dakle stara da kod bude otvoren,za razliku od BSD licence npr gde sa kodom mozes da radis sta god hoces,pa i da ga zatvoris samo uz obaveznu klauzulu da navedes gde si kod uzeo tj odakle potice :)
Inace poznate distribucije uglavnom zaraduju putem podrske-recimo ako narucis OpenSUSE preko maticnog sajta,dobijas lepo pakovanje sa uputstvom i podrsku od 90 dana,takodje Ubuntu nudi pored besplatne i komercijalnu podrsku,opet SUSE,Mandriva i RH imaju komercijalne varijante svojih distroa za poslovno trziste(enterprise)gde ti u sustini dobijas softver za dzabaka ali na godisnjem nivou placas podrsku i to debelo,no placena podrska se i podrazumeva u enterprise vodama...
Sto se tice community distroa iliti popularnih narodskih kako ih zovu(Slackware,Debian,Gentoo,Arch Linux...)oni se izdrzavaju mahom od donacija,slanja cd-ova distribucije u lepom pakovanju za neku simbolicnu sumu,kao i putem reklamiranja i online prodavnica gde se prodaju majice,solje i tome sl dzidzabidze koji nose obelezje konkretnog distroa :)



_{[Ovu poruku je menjao Body Bag dana 19.05.2009. u 00:59 GMT+1]}

Svi ovde ne pominju još jedan tip "zarade" - obuka, odnosno diplome. Jedna od najpopularnijih i možda i najmerodavnijih jeste RedHatov program sertifikacije (nešto slično MS odgovarajućim diplomamam), koji nije ni malo naivan i koji koooooošta...

Ja koristim Linux i svidja mi se ideja slobodnog softvera ali mislim da je to utopija. To vam je isto kao kada vam neko kaže da svi ljudi imaju ista prava, a ja znam da moja i prava Borisa Tadića zasigurno nisu ista. Tako je i sa softverom, to je jedna velika iluzija. Uvek će postojati Linuxi, mi ćemo ga svi razvijati a mnogo kompanija se pojavljuju koje nam prodaju iste te proizvode koje smo mi razvijali. Dovoljno je videti na nekom uporednom prikazu razvoja operativnih sistema i da se zaključi da se pozajmljuju ideje. Trenutno svako od nas tehnički obučenijih može besplatno da skine windows i da tera ali se brzo situacija može promeniti. Ko nam garantuje da sutra i Linux neće postati sistem zatvorenog koda. Možda to neki biznismen Mark garantuje!?. Naći će se možda neki novi Ričard Stalman koji će pokrenuti stvar i tu se vraćamo na početak..Ovo je samo jedan od mogućih scenarija i ja ne kažem da će se ovako i desiti samo hoću da kažem da ne želim da se zanosim nekim utopističkim idejama. Koristim Linux (kao i nelegalni Windows) i nikog ne smaram time. Svako ima svoje pravo izbora. Zbogom.

Jedini koji može Linux da "zatvori" je sam Linus.

ne moze ni sam Linus da "zatvori", zapetljana je situacija :)

[offtopic]Linux se nece zatvoriti. Kao sto rece Momcilo, situacija je zapetljana. Cak toliko, da Linus ne moze ni da prelicencira Linux na GPL v3 (trenutno je GPL v2), jer bi to znacilo da od svakog developera koji je doprineo Linuxu (a fala bogu ima ih) mora da trazi dozvolu za prelicenciranje. (vise ovde http://blogs.fsfe.org/ciaran/?p=58) Iz istog razloga se ne moze ni zatvoriti.[/offtopic]

Propao? Ja nikde nisam pročitao da je propao!? Ako sam propustio neki link o "propadanju sun-a" molim vas da ga ovde postavite.

Da li ste svesni za koje pare je "opran" sun? Vi mislite da je Sun tražio drugog vlasnika jer eto...dunulo mu!? Mislite da je 10+ milijardi dolara mala svota novca!?

Neka bude tako, vi i dalje mislite da je sun propao, "direktor" uz'o 10 milijardi i živi na Havajima

Poz

pa nije uvek otvorenost i zatvorenost soursa u direktnoj vezi sa profitom.
Neko moze da preuzme distribuciju sa neta, bilo koju, da krene da je doradjuje, zaposli ljude, ulozi veliki novac i onda takvoj distribuciju doda malo potrebnih zatvorenih aplikaciji i plasira kao novi proizvod koji ce biti jeftiniji od viste a koji ce imati slicne performanse. Ja bih prvi kupio takav proizvod koji kosta 100E i uz to da imam sve sto mi treba od aplikacija, a za potrebne dodatke da platim, ako mi trebaju.

Jer kao sto znamo, da bi legalno nesto radili na windowsu, nije potreban samo operaticvni sistem vec i desetine drugih programa.
I kad se sve sabere...mnogo je.
A uz linux dobijas sve.

Ovo vise pristaje u Advocacy zbog razvoja diskusije.