Bolje je Chrome nego matori plavi u svakom sluchaju.
Tek sad zapravo i vidim logiku zashto je opcija za izbacivanje IExplorera iz Win 7 prisutna.

Najbolje je da nema ni jedan, pa da user sam stavi šta hoće, ili da budu svi. :) Što ne Opera, na primer? :)

@bachi

Moze i tako.....
Samo da IE nije uvek tu..

gluposti
sad se ovi drugi proseravaju
mesto da prave,samo kenjaju,blah

Pa sta cemo bez IE-a na Windows-u?! IE je program kojim se download-uje Firefox.

Opera, safari, firefox v 1.xx... maxton... su programi koji se za par minuta veoma lako pronadju na nekom disku.
Dal' to bio hard disk, disk iz kartonske kutije sa regala, disk od komshije...

Znachi, ne treba IE.

Chrome je jedini skoro potpuno neupotrebljivi browser, ubedljivo najgori mogući izbor. Pročitajte mu licencu. Drugi barem korisniku ne zabadaju nos u dype.

Kako kome. Meni je vrlo upotrebljiv.



"Ta" licenca je izmenjena odavno. Procitaj je ti, ponovo.
Sto se tice zabadanja nosa u dype, address bar u IE-u i FF-u rade isto sto radi i Chrome-ov.

Probaj novi Safari.
Eto ti chrome u Mac varijanti.
Zamisli chrome u MS varijanti.

Flock rulzzz!

@Nedeljko
Kakve primedbe imaš na funkcionalnost Chrome-a?

Ma, nema on nikakve primedbe.
Taj, smem da se kladim,
samo hotje kulturno da isprovocira....
Mene pogotovo.

@Nedeljko

;)

Ma bre ne zanima me ko koga je**, niti ko koga podje***a, a ni ko koga provocira, zab*le me.

Nego mi se svidelo zaključivanje: "Ne sviđa mi se licenca" => "Chrome je potpuno neupotrebljiv"

ja imam primedbu na chrome sto nema mogucnost za pluginove :)
i jednostavno mi se ne svidja

To jeste. RSS čitač planiraju u nekoj sledećoj verziji, a verovatno i pluginove.

Mada, biću malo zadovoljniji s Firefoxom kada bude bio process-per-tab i s manjim footprintom.

Presao sam sa Opere posle mnogo godina na Chrome i zadovoljan sam u potpunosti :)

Hm, ovo bas ne ide jedno sa drugim, ili?

Ako su je izmenili, to je poludobro, jer ipak nije potpuno neupotrebljiv u profi svrhe, već samo moram prilikom prelaska na svaku novu verziju da plaćam advokata da mi rastumači licencu da nema opet neku kvaku.

Licenca treba da se piše tako da bude manje više korektna prema korisniku, tj. firma treba da se ponaša u skladu sa pravilima dobrog poslovanja, a ne da te odere za tvoju intelektualnu svojinu čija vrednost može biti bilo kolika, od 0 do +oo, samo zato što nisi pročitao nešto slično.



Šta radi? Otima ti tvoju intelektualnu svojinu?



Funkcionalnostima možda ne fali ništa, ima ih čak i više nego što treba - Chrome je idealan za udobno bacanje svoje intelektualne svojine u smeće.



Mrtav sam ozbiljan.



Licenca ti određuje uslove korišćenja, pa samim tim i područje upotrebe. Šta misliš, zašto velike softverske firme ne koriste GPL bblioteke u svojim proizvodima?

Onakva licenca je samo za funny edition - dakle, nizašta ozbiljno. Čak je i opasna, jer nema krupnog obaveštenja masnim slovima kakva guja vreba.

Ne ide obavezno, ali može da ide.

Procesi u Chrome-u nisu bukvalno nezavisni, što je, pretpostavljam, većini jasno.
Po defaultu, postoje dva glavna procesa, jedan (inicijalni) i glavni proces i više render procesa koji su per-site* i svaki render proces ima dva thread-a (jedan koji IPC-om komunicira sa glavnim procesom i drugi koji renderuje stranicu.)

Postoji tu neki performace hit zbog context switch-a, ali to je sve u nekim razumnim okvirima.

*jedan render proces jeste per-site sem ako iz postojeće stranice java scriptom nije otvorena druga, onda se obe kontrolišu iz istog procesa.

Sve ukupno, (subjektivni utisak, mada ga izgleda delim sa većinom), FF proguta više memorije za približno isti broj tabova.
Na kraju krajeva, niko ne brani da se Chrome koristi kao i svi ostali single process browseri.

@Nedeljko
Moram da priznam, pročitao sam licencu ranije samo ukratko jer sam bio čuo da je "problematična", a usput, koliko znam, došlo je i do nekih revidiranja (koja će se primenjivati retroaktivno), tako da okači ovde tačku/tačke koje su sporne...

_{[Ovu poruku je menjao Goran Arandjelovic dana 21.05.2009. u 13:48 GMT+1]}

Ma, o tome se već pisalo. Sad kao hoće da menjaju, ali šta to znači? Kakva je to neozbiljnost? Prvo napišu one splačine, a onda kao nisu hteli. Treba li ja kao koristnik web čitača, kad god hoću da apdejtujem čitač da angažujem advokata da mi kaže da li ima neki zez u licenci? Pa, neću da koristim proizvode te firme i skinuo sam se bede. Kao da ne postoji FF ili neki drugi čitač, pa da moram da koristim njihov. Hvala Bogu, pa ima drugih kvalitetnih proizvoda te vrste.

ne znam za rss,nisam ga toliko koristio,samo par puta sam ga na minut dva ukljucio,a i podesavanja su pomalo..."osnovna",barem ono sto sam u preletu primetio

hmmm footprint u sw je terminologija za sta?
meni je bolka sa ff sto puuuno zdere memoriju ,ostalo,pa odgovara mi manje vise sve

@Horvat
http://www.google.com/search?hl=en&q=memory+footprint

hvala :)
da i meni to smeta,kao sto sam rekao :)

Dakle, ima ljudi koji hotje da kazu da chrome → http://www.google.com/googlebooks/chrome/big_00.html nije kao shto jeste?
Ako svako (ili mala grupa kvalitetnih ljudi) ima mogutjnost kao u stripu, i dalje, zaista,..
onda ne znam zashto je Chrome losh?
(Jel' ipak jeste drugachije..? ne znam, zaista)

Blago recheno, dika i dobronamerna vika kroz open source.
"Evo vam, vi nastavite, radite shta hotjete, mi smo zapocheli,
mi znamo kako treba, ali nas mrzi dalje i tako... ;)"
Klasichno. :)

Safari 4 izgleda mnogo lepshe, nekako normalnije...
Poraditje se na njemu i bitje josh bolji.
Taman dok IE ne promeni sastojke sa novim Win 8 izdanjem,
te ne dobije ime... m$ chrome.

Sa turn on/off opcijom, i dalje, naravno.

_{[Ovu poruku je menjao musicmaster dana 22.05.2009. u 02:15 GMT+1]}

Možda mogu Chromium da puste po principu "evo vam ga na" ali nešto što se zove Google Chrome. Sumnjam.


Ma batali safari Resistance is futile ftw. .

@Daniel Fat

Nisam rekao da je Safari dobar,
samo da je bolji nego shto je bio.
A ovo shto si linkovao je zanimljivo.
Thnx.

Šta znači to Chrome je open source? Znači li to ovo

http://www.opensource.org/docs/osd

ili nešto drugo? Chromium je pod BSD licencom i to je OK, ali šta znači da je Chrome open source?

Zanimljivo u celom ovom slucaju je to sto je Microsoft tvrdio da bundle-ovanje samo IE nije monopolisticko ponasanje a da je bundlovanje i IE i Chrome-a monopolisticko...