L 100 sam uzeo pre nekoliko nedelja, ali nisam stigao da ga upalim.

Cenim da je makar bolja kupovina od P80, jer je noviji i jeftiniji.

Samo, razmisli da li ti je potreban baš takav aparat, a razmisli i o konkurentima, ima vrlo solidnih (Canon, Panasonic..).

Hvala ti mnogo na brzom odgovoru.

Sta bi ti mogao da mi preporucis od konkurencije? U okviru 300-400 evra, sta je best buy?

Video sam i Olympus SP565, ni on nije los.

Nema mnogo opcija u toj ultrazum klasi, ali generalno to nisu neki aparati.

U vrhu su Canoni SX serije i Panasonic TZ 7 koji je dosta manji, ali razmisli i o Canonu G 10 koji je mnogo jači od njih u svakom smislu, ali ima manji zum.

Mnogi manje iskusni se pale na tele mogućnosti, ali se u praksi one koriste daleko manje nego što misliš.

Možeš i da razmisliš o IXUS-ima, upravo ja razmišljam da jedan uzmem za sebe. Bio sam praktično odlučio 980 IS sa 15 Mp, ali sada mi se više sviđa 970 IS sa 12 Mp i 5x zumom, strašna je stvarčica.

Canon PowerShot SX200

Hvala na korisnim informacijama. Malo sam razgledao po net-u. Naisao sam dva modela:
NIKON D60 - 390 evra
NIKON Coolpix P90 - 440 evra

Sta mislite o ovim modelima?

Ček, ček … polako

Nikon D60 em nije 390€ a jeste dSLR, dok P90 nije dSLR a jeste 440€.
Možda će biti kritika na račun ove izjave, ali sve preko 250€ za Ne-dSLR jeste BAČENA PARA a ti si se u svojim razmišljanjima opasno približio magičnoj cifri za ulazak u svet ozbiljnijih aparata .
Naravno da ima izuzetaka , zasnovanih na specifičnim potrebama ... ali spremnost na gabarite mi nekako govori drugačije.


P90 jeste na korak do dSLR, ali nije dSLR i to mu je glavna mana
Ima dobar raspon od 26mm pa do skoro suludog zuma od 624mm, a dobar je i za makro fotke jer možeš približiti objektiv na samo 1 cm od objekta fotografisanja.
Vrti se ekrančič a imaš i kakav takav video.

Možda je ipak dobro da iskristališeš jasnu razliku izmedju ne-dSLR i dSLR aparata, da resetuješ zahteve pa kreneš ponovo sa odlučivanjem a sve na osnovu tvojih stvarnih potreba i mogućnosti.
440€ je jako blizu ceni doooobrog aparata, biće gadno ako kasnije kreneš da se kaješ

Elem, Nikon D60 sa kit AF-S DX Nikkor 18-55mm objektivom jeste dobar aparat i košta cca 500€, kao i miljenik ovog foruma Canon EOS 1000D sa 18-55 IS objektivom.


_{[Ovu poruku je menjao Zoran Rodic dana 30.05.2009. u 08:09 GMT+1]}

ako 'oces takav prozumer onda panasonic fz28
mada su svi prozumeri krsine u odnosu na dslr
nikon d60 za 390 evra ?!?!?!
kupuj 'odma
jer kolko' znam d60 je oko 500eura
mada si ti tu nesto zajebo i verovatno si vido' d40 hehe
samo sto on moze da se nadje (uzedoh onomad) za 370 eura hehe

Da ne bude da nesto reklamiram, ali na itsvet-u sam nasao cenu :)
Proverio sam upravo, bio je na rasprodaji i vise ga nemaju u ponudi. Poslednji su prodali prosle nedelje. Sto znaci da sam zakasnio.

Na drugom mestu sam ga pronasao za 450 evra. Gledao sam i D40+objektiv za nekih 386 evra.

Sto se tice moje kupovine, spreman sam da dam oko 400-500 evra za aparat i da budem miran narednih godinu do dve.
U DSLR aparate se ne razumem. Uz vasu pomoc pokusavam da izaberem za sebe najbolje u okviru novca koji sam spreman da dam.

Pokusavam da resetujem svoje zahteve :) Saveti su veoma korisni. Sad se razmisljam da li je bolje da kupim p90 koji nije DSLR aparat
ili da D60 koji jeste. Zoran je spomenuo da je CANON EOS 1000D miljenik ovog foruma. Pretpostavljam da je to zbog karakteristika i cene.

Treba mi jos malo Vase pomoci da se odlucim :)

Hvala svima jos jednom |:)

nisi zakasnio
nisu ga ni imali po toj ceni nikad
to je samo reklamni trik iliti "navlaka" - da ti pomislis "pa dobro nemaju taj ali su jeftini pa cu tu da kupim drugi" sto je klasicni za***

ako ga stvarno ima po toj ceni - kupuj
a i pre bi ti savetovao d60 u odnosu na canon 1000d jer ima meni za pocetnike gde ti je sve lepo objasnjeno (graficki i ponegde cak i slikom ilustrovano) + ima bolji kit objektiv od canon-a 18-55 vr (200e u odnosu na canon 18-55 is koji je oko 100-110e) tako da odma u startu imas (relativno) ozbiljan aparat kao aparat a ako si zaljubljenik onda ces se oduseviti njime

ima ga za 370
pa ti ostaje kinta za : ili da uzmes jos jedan objektiv (onaj iz kita je dobar za pejzaze (sirokougaoni objektiv) i portrete (izbliza jer mu je uvecanje 3x)) i to zum kao recimo jeftini a dobri nikon 55-200 (11x uvecanje) vr - "It's the telephoto lens bargain of the decade" (http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm)
ili da prodas taj kit objektiv sa d60 (18-55vr) i dodas kintu do 300e za neki nikon kao sto je 18-105 (5x) vr ili 18-135 (6.5x) vr - gde imas sve (i sirokougani pejzaz objektiv (na 1 i uvecanje da pribliziz koje je ono kao najadekvatnije u normalnom koriscenju ....
baci pogled :
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page25.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page29.asp
svi prozumeri (kao i p90) su krsine - ne kupuj zajebaces se
ja sam imao tu srecu da me je StORM48 i zadnjem trenutku odgovorio od kupovine prosumera pre nekoliko dana i mogu samo da kazem i ovde HVALA CARE !
evo tog posta - nadam se da ce i tebi koristiti :

@s i r o m a:

Lakše malo sa oduševljenjem, a naročito sa nekritičkim preporukama i ubeđivanjima.

I DSLR i ne-DSLR aparati imaju svoju i namenu i kupce, samo je stvar šta kome treba. Mnogima ne treba DSLR aparat i sasvim bi bili zadovoljni prosumerom ili čak kvalitetnim kompaktom.

Poređenje DSLR i ne-DSLR aparata rade samo notorni početnici, te stvari nisu za poređenje. Ali svi oni imaju svoju ciljnu, stvar je samo u tome ko će u kojoj grupi da se prepozna.

Slažem se donekle. Međutim, u priči od 4-5xx evra ne vidim logiku na trošenje za prosumer. Ima odličnih kompakt/prosumer aparata i za manje para, pa ko se u tome pronalazi (odnosno, kome je dovoljno), može za pristojne pare da ima sasvim dobru fotku. Međutim, turati kompakt vs DSLR u bilo kakav drugi komparativni kontekst je potpuno bespotrebno i onaj ko želi da napreduje, ko voli fotografiju i koga ne mrzi da malo uči i tegli opremu - za njega jeste DSLR.

Stvar je samo u tome kako posmatramo stvari - tačno je - ne treba svakome DSLR. Ali, po toj ceni je prosto ludo kupiti kompakt. Kao kada bismo rekli - ok, meni ne treba bolji auto od Reno Klia, pa ću uzeti njega po ceni od 28.000€, iako za tu cenu mogu da uzmem Hondu Accord sa ful opremom. Neće biti da je izbor baš tako jednostavan - šta je kome dovoljno. Jer - iako je nekome dovoljan klio, logično je da za njega potroši max. 12-14k evra (ili koliko već dotični košta)... ne i 28.000, jer je to nerazumno.

Isto tako je nerazumno potrošiti 500€ za kompakt, jer ON NEĆE PRUŽITI bolju fotku od nekog Ixusa koji košta (lupam) 250-280€), a značajno više košta. I opet, velika je razlika u tome da li se bira između klasičnog kompakta i DSLR-a ili između prosumera i DSLR-a. Prvi je značajno lakši, manji i pravi (za veliku većinu) sasvim pristojne fotke, za razliku od prosumera kojeg ne krasi ni jedan atribut kompaktnosti u poređenju sa (recimo) Ixusom, a pritom je kvalitet fotki praktično isti ili zanemarljivo bolji. Znači, gubi se na kompaktnosti i lakom nošenju u džepu košulje/jakne, a ne dobija se ništa, osim vizuelne sličnosti sa DSLR-om. Been there, done that. Nema poente, a ima troškova.

Pozdrav

Pomalo preteruješ, ali dobro, na to smo se već pomalo i navikli :)

Stalno se forsira ta priča o isplativosti, ona je naravno bitna, često najbitnija, ali isplativost može ima vrlo široko značenje i ne bih DSLR aparat apriori nazvao najisplativijim.

Recimo ja upravo uzimam jedan IXUS po nerazumnoj ceni od oko 400e, ali meni je on potreban, što znači da mi je najisplativiji :)

Znači, ako je isplativ jedan IXUS za 400 e, što po toj ili čak nižoj ceni za nekoga ne bi bio isplativ jedan prosumer sa xx puta zumom i ne-znam-već-čim?

Potrebe su vrlo različite, ali i spremnost na nošenje poteške foto-torbe, zatim želja za zumom može biti itetkako različita itd.

Nebojša, sa kog stanovišta razmatraš kupovinu kompakta od 400€ - sa stanovišta vlasnika DSLR-a, kao dodatnog aparata za svaki dan ili sa stanovišta jedinog aparata?
Za niže cene nemam primedbi (pažljivije čitaj), ali imam na veće - pretvorio sam se u uvo da čujem koje su prednosti prosumera tipa P80/Fuji S100fs u odnosu na DSLR, osim po napucanom zumu sa smešnog objektiva?

Rekoh već - Ixus i nije uljez u toj priči, mada ja ni za njega ne bih išao dalje od 300-nak evra, ali ove UZ gromade - nit' su kompaktne, nit' fotografski na nivou cene za koju se prodaju.


Ne vidim poentu ovakvog komentara... rekao bih da imam dostojnu konkurenciju...

Pređenje šuma Canon EOS 500D vs Canon PowerShot G10
Canon EOS 500 D - konačno dobar trocifreni Canon

Da ne pominjem "čuveni L na Pro1"...

Pozdrav


_{P.S. Fuji S100fs je često teži od entry-level DSLR-ova sa pripadajućim objektivima.}

Dobro, nema potrebe ići u preveliku elaboraciju kada se sve zna...

Samo apelujem da se ne favorizuje jedna klasa, a ne satanizuje druga klasa...

Ja vec posedujem Sony W150
http://www.sony.co.uk/product/dsc-w-series/dsc-w150

Zelja mi je da kupim nesto malo bolje, zato sam se i odlucio da potrazim savet na forumu.
Aparat koji bi kupio prvenstveno bi mi koristio za slikanje proizvoda za katalog, gotovih gradjevinskih objekata, putovanja...
Voleo bih da isti ne bude previse tezak i da nema dodatnu opremu koju moram da nosim sa sobom.

Na osnovu Vasih komentara i saveta mislim da je D60 sasvim ok. P90 je klasa ispod ali sudeci po slikama koje sam video mislim da zadovoljava moje potrebe.
Koliko sam skapirao iz Vasih komentara, savet je da je bolje da uzmem D60 koji je slicne cene kao i P90.

Nekoliko ljudi van foruma mi je preporucilo Canon EOS 450D + 18-55 IS. Ali opet zeleo bih da cujem vase misljenje i da se do pondeljka odlucim.

Jos jednom hvala Vam na savetima.

Ako možeš da se pružiš za 450D, to je svakako najbolje rešenje u tom rangu. Primetno bolje od D60, a ipak ne preskupo. Pogotovo ako snimaš proizvode, jer raspolaže i Liveview opcijom, što značajno pomaže kada radiš sa stativa. Alternativu imaš i u (nešto slabijem, ali jeftinijem) 1000D, sa istim kit objektivom (18-55 IS).

Pozdrav

citirano je sa dpreview
eos 450 (600e) :

zakljucak :
nije za tebe
a ako cemo pravo onda dodaj jos 100e i uzmi nikon d80 sa 18-135 vr (7.3x zum) sto je vec srednja dslr klasa ...
d60 (500e) :

zakljucak
pa sve receno
pre no sto se odlucis pogledaj i ovde
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ND60/ND60A.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XSI/XSIA.HTM
mada ovo sve resava : "New kit lens has good optical quality, better than average for kit lenses" ...
moja preporuka - d40 (370e) :

najsladja kupovina
ispucas lepo 20 000-30 000 dobrih fotki za male pare
a mozes i vise
a kintu lepo dodas i das tvoj kit objektiv i uzmes 18-135 vr (7.3x zum) - perfektna kombinacija sa kojom mozes da slikas dobro pejzaze (na 18mm) odlicne portrete (srednji opseg) i da pritom mozes i da zumiras koju zivotinjku ...
a da
evo sta taj 6mp-ni "jadnicko" moze kad ja slikam u raw i posle ih prebacim nikonovim softverom ViewNX (dolazi uz aparat) u rezoluciji 1000x665 (neznalica koja tu nesto kao podesava - jos uvek skidam "znanje" sa net-a pa da razvrstam preko 100 knjiga u pdf-u/preko 100 casopisa/magazina objavljenih u zadnje dve-tri godine i 15-ak videa i onda lepo od pocetka krenem da ucim i uskoro budem (mnooooooooogooo ) bolji od vas ) ..................

http://img46.imageshack.us/img46/7008/87544774.jpg
http://img37.imageshack.us/img37/9586/53916306.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/9108/85104363.jpg
http://img46.imageshack.us/img46/7533/44834956.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/8122/75250155.jpg
http://img269.imageshack.us/img269/4424/76956432.jpg
http://img200.imageshack.us/img200/6522/32033750.jpg
http://img195.imageshack.us/img195/2146/16845513.jpg
http://img20.imageshack.us/img20/169/78214333.jpg
http://img268.imageshack.us/img268/2425/16043455.jpg

_{[Ovu poruku je menjao s i r o m a dana 31.05.2009. u 03:19 GMT+1]}

Ovo je glupost. Neviđena i apsolutna.

Pozdrav

Sacekacu jos danas da se odlucim koji cu aparat kupiti. Izgleda da je najbolje resenje D60+18-55mm+2gb kartica za 450 evra.

Svaki savet, zamerka i sl su dobrodosli.

Pozdrav

Za iste pare, bolje rešenje je Canon EOS 1000D sa EF-S 18-55 IS iz mnogo razloga. Pisano je ovde o tome.

Pozdrav

ma prava stvar
jedino mi zao sto StORM48 nije malo argumentovao prosli post jer verovatno gresi
za te pare dobijas kompletan foto aparat najvise klase sa dobrim objektivom
jedina stvar koja ti se mozda ne bi svidela je zum koji je samo 3x (recimo meni fali bar jos 2x - ukupno bi voleo da je bar 5x) i tu bi trebao da budes nacisto da li ostavljas taj objektiv ili dodajes do 18-105 vr ili 18-135 vr koji su (obadva) po 300e ili pak ostavljas taj kit objektiv i pridruzujus mu recimo odlicni 55-200 vr od 250e .....
evo ovde mozes da proveris koliko uvecanje ima "tvoj" 18-55 vr kao i jos po nesto svasta : http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-55_3p5-5p6_vr_n15/
jos samo da nadjes sutra d60 po toj ceni od 450e (u sta sumnjam jer je najniza 490e) ...

Siroma, 'ajde malo povuci ručnu. Usplahiren si zbog novog aparata i to je u redu, ali D60 je dobar za sebe. U poređenju sa 450D je smešan. Dobro - ne smešan, ali jeste inferioran po mnogim parametrima. U poređenju sa 1000D je nešto manje inferioran, ali mu i dalje fali gomila korisnih opcija da bi se mogao meriti 1:1.

Informiši se malo.

Pozdrav

Nasao sam ga na Novom Beogradu u jednom TC. Proverio sam cenu i to je to.

Stim kada sam sklopio kockice mislim da Canon PowerShot SX1 IS i SX10IS su ipak najbolje resenje za mene.
Prednost je u pravljenju video klipova, sto mi zatreba ponekad. SX1 ima full HD snimak.
Tako da to moze da presudi.

Hvala Vam svima na pomoci!

majstore sta bi ?!?
'ajde (ako si uzo') okaci neku fotku i video - ako nista drugo da posluzi drugim ljudima (vrlo) korisno pri njihovom izboru ...
ili neces zato sto se kajes zbog losijeg izbora

e sad kad si se smirio/oladio mogu da ti polako objasnim da si me ti ustvari preteko kod postovanja (jer sam jos neke stvari radio te post pisao iz dva-tri dela te se oduzio) te ja ono sto napisah se odnosi ustvari na post pre tvog zadnjeg posta iliti na ovo :

dobro 'de 'de znamo da si ti neprikosnoveni "kanondzija" foruma i da niko ne sme nista ruzno tj. pardon netacno da napise za canon
a da
tesko da ja mogu da (posle svega sto sam u zivotu prosao) sa svojih 40 budem ikako ili u vezi bilo cega usplahiren

Ne, citirao sam ono što si Ti citirao. Raspitaj se kako D60 (pa i D80) stoji naspram 450D i sve će Ti se samo kaz'ti.
Mnogo će Ti biti jasnije šta sam mislio tim komentarom. D60 kaska i za 1000D u mnogim stvarima, što ne znači da je loš, ali treba sve staviti na papir, pre nego što pljuneš isti novac za jedno ili drugo rešenje.

Ja jesam na Canonu, ali nisam brendoman (ma kako to ponekad izgledalo sa strane). Međutim, ovde je stvar i više nego jasna - 450D je prosto mnogo napredniji aparat od D60 i po pitanju upotrebljivosti i po pitanju IQ-a. Kad se u igru ubaci D90, e onda već postaje poprilično gusto po 450D i on u takvoj konkurenciji ima malo šta da ponudi (osim izbora objektiva).

Pozdrav

neke stvari "mora' " da priznam to je ocigledno
uporan si ili i dosledan - uostalom zato se i toliko dobro razumes u fotografiju
i evo ono sto najvise zelis da vidis (mada da mi nisi onako nesebicno pomogao ne bi' nikad to tvoje oci videle ) :
canon je bolji od nikona (za klasu o kojoj pricamo - entry level dslr a o drugima (visim) niti znam puno niti se razumem)
eee ali je i skuplji
450d je 600e a d60 izgleda da je 450e sto je priznaces velika razlika
jer
za 600e ja bi pre kupio d80 telo (520e) i nakacio mu recimo za ostatak para neki polovan 18-55 jer mislim da je ipak preterivanje reci da je 450d bolji od d80- sa objektivima entry class
pricam pricu sada iz ugla nekoga/bilokoga ko nema torbak pun stakalca sa L oznakom jer bi se u tom slucaju 450d verujem stvarno za nijansu bolje pokazao
to je iz ugla nekog ko pocinje da se bavi fotografijom ozbiljnije a nema para za full format
a takvih je i najvise
sta vise da pricam sem da ako hocu neki objektiv za snimanje zivotinja (wildlife) mora da uzmem kredit jbt pa stvarno sam siroma
vrede li sta one jeftine sigme - 50-500 / 150-500 / 170-500 ?
mislim da je stara sigma 170-500 oko 600-700e
mozda bi mi zavrsilo tako nesto poso' jer bi "pucao" sa stativa ?
ili da zaboravim skroz sigmu ?
a sta drugo za 1000evrica ?

Nije 450D bolji u svakom smislu - bolji je po IQ (image quality). To je vrlo jednostavno uporediti i jednostavno nema dileme. Telo kao telo, naravno da je D80 bolji, jer nisu ni ista klasa.


Vrede itekako. Za razliku od velike većine drugih Sigmi. Cela ta klasa dalekometnih Sigmi je baš dobro odrađena, a ja bih najpre odabrao 150-500, jer ima stabilizaciju i sasvim pristojne optičke kvalitete. Imaš ovde i mini-test 150-500 OS, pa potraži.


Ništa. Da si na Canonu, moglo bi štošta da se uklapa.

Pozdrav

jos jedno pitanjce ovde (mada relativni off topic) a ako me jos nesto interesuje otvoricu zasebnu temu
sad sam gledao temu pejzazna fotografija gde si naravno briljirao (mada se meni licno ne svidja taj "kenonovski" kontrast gde cini mi se da su senke suvise nekako mracne kao i boje - ali to je opet stvar ukusa i ne bih zeleo o tome ovde - napominjem da sam ispratio raspravu tamo o d300 i zutoj i ostalim bojama sto jeste greska/falinka)) sa EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM koji je samo 320e !
a odlicne fotke pravi i skoro upola je jeftiniji od Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR (5.3x) koji je 585e
da li je moguce da taj objektiv (EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM) stavim na nikona d40 ili bi to bio neki nakazan "frankenstajn" spoj ?
i btw jel' taj kenon ima 5x zum ?
a usput voleo bih da sto je kriticnije moguce ti i recimo beske prokomentarisete boje nikona d40 ...
p.s.- uuuuu bre ovo se pretvori u niz pitanja umesto jednog pitanjceta al' ajd' sad kad vec napisah .....
mada
mogu ja da otvorim i novu temu pa da pitam sve i tamo - uostalom na vama je da odlucite ....

EDIT u 15:40:

izvinjavam se moderatorskom timu - a koga interesuju ove stvari moze da cita na http://www.elitesecurity.org/p2296560

_{[Ovu poruku je menjao s i r o m a dana 03.06.2009. u 15:42 GMT+1]}

edit by N.M: doteran link

_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 03.06.2009. u 17:14 GMT+1]}

Otvori novu temu, preterao si sa off-topicom u ovoj.

U principu P80 ćeš jako teško naći, ne proizvodi se više i to je to... Kao i Nikon D40... Tako da ako planiraš da kupuješ novo, dosta ćeš se namučiti da ih nađeš...

Canon SX10 IS se jako dobro pokazao, a i najprodavaniji je model u 2009. godini (za sada). Tako da je moja preporuka na strani ovog aparata, objedinjuje mnoštvo funkcija, veliki raspon objektiva, lak za upotrebu... Što pretpostavljam da sve igra, pošto je u pitanju amaterska upotreba...
Ako ti ne treba full HD video zapis, onda je ovaj fotoaparat dobar izbor, a ako težiš ka video zapisu onda SX1 ili Panasonic TZ7.

Poz

Poslusao sam Storma i kupio Canon SX1IS.

2 fotke u punoj rezoluciji:



Velika slika (4.5 MB)




Velika slika (4.0 MB)
------------



Sto se tice samog aparata:

1) Video snimak Full HD nije ispunio ocekivanja, iako je to jedan od razloga zbog kojeg sam ga uzeo. Cesto se javlja šum pri snimanju i
klip postaje mutan na trenutke. Sto se tice samog kvaliteta na to nemam zamerku. Pri dnevnoj svetlosti pravi veoma kvalitetne snimke.
Zoom kod video snimanja je veliki plus.

2) Kod fotografisanja najbolje se pokazuje pri dnevnoj svetlosti, ukoliko je svetlost smanjena fotografije bas puno gube na kvalitetu.
Kada se koristi blic, boje su skroz drugacije.

3) Sto se tice cene, platio sam ga 530+40 evra oprema.

4) Tek sam poceo da ga koristim, mislim da realno ne vredi toliko. Mozda je cena kod nas prenapumpana. Pre bih preporucio SX10IS koji je duplo jeftiniji. Opet to je moje misljenje.

Nisam koristio druge aparate u klasi, ako budem imao priliku da koristim iznecu svoje misljenje.

Hvala Vam svima na pomoci pri kupovini.

Nikada se direktno nisam uključivao u teme o fotoaparatima, ali rezultat jedne ovakve kupovine sam čekao da bih dao neki svoj sud.
Možda je tema malo zaboravljena, trebao sam ranije da reagujem ali nadam se da se niko neće naljutiti što je oživljavam.
Priličan sam zaluđenik za ovu vrstu tehnike iako imam tek jedan Nikonov kompakt L15 koji upotrebljavam gotovo svaki dan i prilično
sam zadovoljan njegovim rezultatima, obzirom da se radi o običnom turističkom aparatiću.
Konkretno, ovaj forum i njegove podforume pratim dosta dugo i analiziram sve komentare vezane za ovu oblast, naravno, ima dosta
vas od kojih mogu ponešto da naučim (StORM48, Nebojsa Milanovic, Zoran Rodić i mnogi drugi, da ne nabrajam)
i da ne napravim eventualnu grešku prilikom kupovine koju nameravam da izvedem u skorije vreme.
Pre izvesnog vremena mi je sinula strašna ideja da pazarim naslednika Nikon Coolpix p80 (P90) zbog njegovih tzv. izvanrednih superzum
mogućnosti od 24X , što je za mene kao nekog ko ulazi u svet skupljih aparata, spektakularno. Po nekom mom ubeđenju, prilično ozbiljna
skalamerija, spakovana u jedan kompakt, manuelne kontrole, rotirajući displej, nema naročit video zapis što mi uostalom nije ni potrebno
integrisano u fotoaparat... U celoj priči, generalno mi se sviđaju dimenzije samog aparata (ne preveliki ),
kao i to da nema mogućnost zamene objektiva, realno, nije mi potreba da na to trošim novac ubuduće, samo želim bolje od onog što
trenutno imam.
Iz tema u kojima članovi foruma postuju svoje fotografije, jasna mi je činjenica da je i najjeftiniji dSLR neuporedivo bolja opcija od
nekog tamo kompakta sa svemirskim karakteristikama, ali nisam mišljenja da mi je toliki kvalitet zaista i potreban.
Često volim da svoje "delo" prenesem na foto papir i to su obično fotke dimenzija 13x18, retko kad se dogodi da bude i veća, ali nemam
ambicije da se bavim proizvodonjom plakata.
Divljenje fotografijama na monitoru i uveličavanje detalja do krajnjih granica mi nije interesantno. Sve što želim je jedan optimalan
kvalitet, nešto bolji u odnosu na trenutno stanje kao i impresivan zum da bih mogao da zabeležim poneki momenat a da to ne
pokvarim svojim prisustvom.
Stoga mi se prosumer klasa učinila kao najbolje rešenje , možda preskupo ali planiram dugoročno posedstvo istog i znam da ću svakako
biti zadovoljan nekoliko narednih godina.
@Malcolm je okačio par fotografija koje sam malo analizirao i uvideo da nema bitnije razlike u kvalitetu između njegovog Canona vrednog
500e i mog ubogog Nikona vrednog 100 (bez ikakve uvrede), ali imajući u vidu da je verovatno prve fotke načinio u nekom od auto scenskih modova,
sačekaću eventualno još neku fotku od istog čoveka i istog aparata, ali ovog puta da znam da je pribegao manuelnim podešavanjima.
Nepromišljenu kupovinu još nisam načinio, kada dođe trenutak, svakako ću se obratiti vama koji ne ispuštate aparate iz ruku.
Na kraju, želim da postavim jednu fotku načinjenu mojim aparatom, čisto radi poređenja kvaliteta sa prethodne dve korisnika @Malcolm.
Ne znam ima li smisla, ali čisto želim da neko prokomentariše nivoe detalja i šuma na obe fotografije.



Pozdrav!

Sve slikam u auto modu jer nemam vremena za podesavanje. Evo jos par slika: