[ K o Z a K @ 01.06.2009. 12:36 ] @
Poz

Kupujem fotoaparat i pao je izbor na jednu od ove dve masine, aparat ce se koristiti uglavnom za amaterske potrebe point and shoot od strane devojke koja putuje dosta a ja bih ga malo koristio za ucenje i ulazak u neke malo profesionalnije vode.

Posto je prvenstvena namena amatersko koriscenje na putovanjima prednost ima IXUS zbog svoje velicine ali mana je sto nema zoom koliki je u SX110-ki.

Jasno je da aparati nisu iz iste klase ali jos nesto sto mene buni je njihova cena. Naime IXUS je skuplji 40-ak evra pa ako neko moze da izbaci neku cinjenicu zbog cega?? I naravno sta bi vi uzeli da ste na mom mestu? Poz
[ Nebojsa Milanovic @ 01.06.2009. 20:34 ] @
Uzeo bih naslednika 870 IS, model 960 IS.

Mali, lep kao lutka, sa širokim uglom i odličnim novim senzorom od 12 Mp.

Evo ti jedne njegove sličice:


[ K o Z a K @ 01.06.2009. 22:08 ] @
Hm to je malo izvan price range-a a i postavlja se pitanje sto ne uzeti onda 980 IS?

Cenovna razlika je minimalna a koliko sam video na brzinu ima procesor 4-te generacije...

OK Nebojsa, da moras da biras izmedju ona dva navedena koji bi izabrao? Naravno da posluzi navedenoj svrsi..
[ Nebojsa Milanovic @ 01.06.2009. 22:43 ] @
IXUS-i nikada nisu jeftini, štaviše uvek su skupi.

Ali problem je što tako nešto kao dobar IXUS teško da postoji. I zato to košta.

Od ta dva za tu namenu koju si rekao - uvek IXUS.
[ s i r o m a @ 02.06.2009. 02:57 ] @
potpis
[ Zarko Silic @ 02.06.2009. 08:18 ] @
Samo mala ispravka:

Ixus 870 trenutno nema naslednika.
Ixus 960 nije njegov naslednik vec pripada drugoj Canonovoj vertikali.

960 je nesto veci i ne krece od 28mm.
[ K o Z a K @ 02.06.2009. 11:00 ] @
Hvala na savetima, kad uzmem sve u obzir 870 IS mi je najpriblizniji...

Sad videh da za njega moze da se nadje i podvodno kuciste, to bi me zanimalo u buducnosti :)
[ Nebojsa Milanovic @ 02.06.2009. 11:21 ] @
Žare, IXUS 960 na koji sam ja mislio kreće od 28mm i dosta je bolji je od starog 870.

Iskomplikovali su te oznake, on se zove i IXUS 110.


[ Zarko Silic @ 04.06.2009. 00:36 ] @
Ixus 960 koji krece od 28 mm ne postoji

http://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/Digital_Ixus_960_IS.aspx


Ixus 110 je nova serija sa potpuno ralicitim dizajnom od prethodnih. Oni (110 i 100) nemaju "prethodnika".

Najverovatnije ce se serija 8xx okoncati modelom 870 (ili SD880). Na zalost. Nesto slicno se dogodilo i seriji A7xx.


P.S. Ixus 860 ima ekvivalente u SD870 na USA i IXI 910 na Istocnom trzistu. Verovatno si SD870 pobrkao sa Ixus870.
[ Nebojsa Milanovic @ 04.06.2009. 00:43 ] @
Nije bre Žare, rekao sam ti da je 960 i da kreće od 28mm, držim ga u ruci :)

Evo ti kako izgleda i jedna slika na 28mm



[ Zarko Silic @ 04.06.2009. 00:56 ] @
Ali to nije Ixus960 vec SD960 i ni po cemu ne lici na Ixuse koje smo do sada vidjali. To je nova generacija malih aparata koji ce na EU trzistu nositi oznake Ixus1xx.

Ovo je Ixus 960:

[ Nebojsa Milanovic @ 04.06.2009. 01:00 ] @
Zovi kako hoćeš, ja sam ga zvao 960, kako na njemu i piše, a onda čujem da ga zovu 110. To je naslednik 870 IS, sa 28mm i 4x zumom.

Ne može da se pomeša, ima samo nekoliko IXUS-a, i svi su međusobno različiti, tako da oznake nisu ni bitne.
[ Zarko Silic @ 04.06.2009. 01:09 ] @
Previse su ga uprostili i vise nema onaj fensievski smek koji je krasio generacije Ixusa. Pogotovo ovog 960 cije kuciste je uradjeno od Titaniuma.
Ne dopada mi se ni najmanje.
[ Nebojsa Milanovic @ 04.06.2009. 01:15 ] @
Jeste, i meni se ne sviđa previše, mada ni 28mm nisam sada hteo da uzimam.

SD 970 ili kako ga još zovu IXUS 990 je najbolji. Uzeo sam njega (mada 980 IS ima nešto bolji fokus).

Evo ga pored 980 IS i SX 200 IS:





[ Zarko Silic @ 04.06.2009. 01:21 ] @
Taj sx200 je zanimljiv. Nije prevelik (manji od stare i nepostojece vise A7xx serije) a nije ni preskup.

Mada su sva tri veca od "izvornih" Ixusa. I to prilicno.
[ Nebojsa Milanovic @ 04.06.2009. 01:27 ] @
990/SD 970 nije veliki, to mu je značajan plus. 980 je dosta veći, a SX 200 tek...

Svi oni su dosta bolji od starijih IXUS-a..
[ Zarko Silic @ 04.06.2009. 08:22 ] @
Po cemu su bolji? Nit im je fotka bolja nit su manji, vec naprotiv veci, nit su brzi, vec naprotiv sporiji i to znatno sporiji.

Stariji Ixusi (ne stari vec oni iz srednje generacije) imaju FPs od 2 pa sve do 2,7 snimaka/sec i primetno brzi rad. Na primer Ixus 850. O Ixusu 50 i da se ne govori. On je do sada ubedljivo najbrzi Ixus (i najmanji).

Ako su gabariti u pitanju, ovi novi tesko staju u dzep od kosulje.

Tacno je to da im je rezolucije veca (mislim ovim novijim) ali je, valda i tehnologija koja treba da isprati ovakvu rezoluciju nesto napredovala? Mislim da je to nepotrebno nagomilavanje pixela donelo vise stete od koristi. Bar kad je brzina rada u pitanju. Bar su mogli napraviti, a nisu, da se smanjenjem odabrane rezolucije, ona poveca.

Zadrzao sam se na Ixusu 850 samo zato sto ni jedan noviji model nije doneo nista PRAKTICNO sto bi me kao korisnika zanimalo.

Zbog svega toga, prvenstveno zbog dimenzije, i vec ako nameravam kupiti nesto sto manje za dzep od kosulje, a nemam u ponudi bar dimenziju do 25x58x90mm, navodim SX200 kao zanimljivi model, prvenstveno zbog zuma. Ne brzine jer je i on po tom pitanju los.

http://www.digitalversus.com/d...p;mo2=683&p2=4993&ph=2

(Speed)

[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 04.06.2009. u 09:42 GMT+1]
[ s i r o m a @ 04.06.2009. 14:57 ] @
upravo tako
dobar je sx200 - turbo kompalt
nosis ga ko paklu cigara onako iz sale .....
juce me zvao ortak koji je upravo u potrazi za dobrim "svemogucim" kompaktom i valja zvaku "e uzo' sam novi pc press i kao tamo na velikom testu izaso' prvi panasonic tz5 ! - aj' pogledaj o cemu se radi valja li sta"
ja se nadjem u cudu (ne pratim toliko kompakte) i uzmemm i pogledam sta je i zapanjim se - pa taj nema sta nema jbt
9mp/10x zum/hd video 1280x720/3" display/slike pravi u 4:3, 3:2 and 16:9 aspect ratios/sirokougaoni "objektiv"/IS - image stabilization/i sta sve ne jos - kad sam vido' koje kontrole ima i za blic ?!?!? i uopste ko neki mini dslr ....
a kosta samo oko 250e
Citat:

Conclusion - Pros

* Very versatile 28-280mm equiv. zoom range
* Excellent lens, good edge-to-edge sharpness and little distortion
* High quality build, full metal body
* Little (if any) color fringing
* Good flash performance
* White balance fine tune option
* Feels fast and responsive in most situations
* Quick and reliable focus
* Excellent, bright, high-resolution 3.0-inch screen
* Superb High Definition movie mode with 1280 x 720 pixel 30fps wide screen option
* Optical zoom usable in movie mode
* Effective image stabilization system
* Ergonomic layout of external controls and buttons
* Excellent on-screen menus and control system
* Good resolution, generally clean output
* Easy - and fun - to use

Conclusion - Cons

* Heavy noise reduction at all ISO settings (although less than predecessor)
* Smearing of fine detail (caused by NR) even at base ISO
* Macro mode less effective than competitors'
* Unreliable Auto WB performance under artificial light
* Inconvenient location of the flash right next to hand grip
* Occasional highlight clipping in high contrast scenes
* Continuous shooting slower than predecessor
* Focus slow down and occasional hunting in low light
* Battery life not brilliant
* Sound quality in movie mode not great

Highly Recommended (just)

http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/
[ K o Z a K @ 05.06.2009. 09:44 ] @
Procitah ceo review za TZ5 i stvarno je neocekivano dobar.

ALi, ruzan je za sve pare.....
[ Nebojsa Milanovic @ 05.06.2009. 21:07 ] @
Nikada nijedan Panasonic ne može da da ovakve boje...(aparat držan nasumice)

[ s i r o m a @ 05.06.2009. 21:57 ] @
ovo je blago receno fenomenalno za kompakt (ukoliko nisi nesto doradjivao)
sad pogledah u kom je cenovnom rangu taj ixus 870 i cene su im iste - tako da ostaje da se odluci hoce li "svastaru" panasonic-a sa hd videom ili ixus koji pravi odlicne fotke ....
mada je ixus uvek bila "no brain" kupovina - jednostavno zna se sta je dobro ....
[ Nebojsa Milanovic @ 05.06.2009. 22:02 ] @
Naravno da nisam dorađivao, slika je direktno iz aparata, nasumično snimljena par minuta ranije (ja sam bio pored deteta, samo sam podigao aparat ispred i škljoc).

Poznato je da ja ne obrađujem slike koje okačim, po pitanju obrade ovde ima boljih stručnjaka od mene


edit: typo

[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 05.06.2009. u 23:37 GMT+1]
[ Zarko Silic @ 05.06.2009. 22:27 ] @
Nije samo znacaj u bojama. Canon ima bolju dinamiku od Panasonica dok Panasonik pravi ostriju fotku.

Ako su imperativ portreti onda svakako nema dileme: Canon.
[ K o Z a K @ 06.06.2009. 01:02 ] @
870 IS ce biti verovatno resenje...ako povecam fond menjam ali ne van ixus serije...toliko i zahvaljujem bilo je konstruktivno bar za mene, poz