[ Nebojsa Milanovic @ 08.07.2009. 00:05 ] @
Prosumer (skraćenica od professional–consumer) je klasa aparata o kojoj se malo priča, po mnogima neopravdano. Tačno je da su padom cene DSLR modela oni postali znatno dostupniji, ali uvek postoji određen procenat korisnika za koje je prosumer aparat najbolji izbor. Istina je i da neki brzo "prerastu" tu klasu, ali ona u uslovima ekonomske krize dobija na značaju, jer je dobro dva puta razmisliti pre nego što se uđe u "DSLR vode" ili se nekome nekritički uputi takva preporuka.

Dugo vremena dominantan brend u ovoj kategoriji bio je Fuji. Njegove TOP modele S 6500 fd i S 9600 detaljno smo ispitali na ranijim testovima. Za ono vreme kada su se pojavili, bili su zaista bez premca. Međutim, čini se da je u poslednje vreme Fuji posustao. Njegovi senzori su i dalje dobri, ali gube nepotrebnu, ali neizbežnu trku sa megapikselima. Osim toga, i u brzini obrade tih velikih fajlova, Fuji ne može da prati glavne konkurente Canona i Panasonica. Oni su sa svojim DIGIC odnosno VENUS procesorima sposobni da veoma brzo "žvaću" ogromne količine podataka. To je kod savremenih aparata neizbežno, a na to Fuji već duže vreme nema odgovor.

Pored toga, ako uzmemo u obzir da su praktično jedino Canon i Panasonic i sposobni da proizvedu super-kvalitetne objektive neophodne za ove aparate, jasno je zbog čega malo ko uopšte i pokušava da im konkuriše u ovoj klasi (Sony se više okrenuo ka DSLR i ultrakompakt modelima).

Ako pogledamo celokupnu istoriju prosumer kategorije, zapazićemo da se jedna linija aparata konstantno odupire zubu vremena i svake godine ispostavlja nov model. To je legendarna Canon G serija, koja je zapravo jedina linija non-DSLR aparata cenjena i prihvaćena čak i od profesionalaca (kao back-up aparat, naravno). Test jednog od prethodnika, modela G 7, imali ste već prilike da vidite.

Sa druge strane je Panasonic, elektronski gigant koji je udruživanjem sa famoznom Leica-om (brendom koji pravi objektive ultimativnog kvaliteta) materijalizovao celokupno svoje iskustvo na video-polju i postao jedan od glavnih igrača i na tržištu aparata. To ne treba da čudi iz razloga što su digitalni aparati mnogo sličniji video kamerama nego analognim aparatima, a znamo da u video branši Panasonic ima veliko iskustvo.

Dakle, radi se o najjačim igračima. U suprotne strane ringa ovoga puta ćemo staviti njihove TOP modele u kompaktnoj klasi: najnoviji izdanak čuvene G serije Canona, model G 10, i predstavnika samog vrha Panasonic-ove ponude, model LX 3.

Canon G 10 vs. Panasonic LX 3 - uporedni test
[ radisasvr @ 08.07.2009. 12:33 ] @
Nebojsa, da li si ih testirao u radu sa eksternim blicem.G10 je full ttl kompatibilan,kako stoji stvar sa LX3?
Kakvi su rezultati u stampi?
Koji od njih daje bolje rezultate u stampi bez puno koriscenja PS?đ

Iz testa se vidi da je slika kod G10 dosta ostrija i sa vise detalja (tu je panasonic onakav kako smo i navikli) na nizim ISO vrednostima ali LX3 je bolji na visim.
Za fuji-je sa SUPER CCD je vazilo da su rezultati slabiji pri gledanju fotografija na monitoru ali su bili dobri u stampi.
Da li je i sa LX3 isti slucaj?
Pozdrav.
[ Nebojsa Milanovic @ 09.07.2009. 23:01 ] @
G 10 sam koristio sa EX 430 i dobijao sam praktično jednake rezultate kao kod G 7, ali za LX 3 nisam imao blic, pa zato ni ove rezultate od G 10 nisam uvrstio u test.

Što se tiče ISO, iz primera se vidi sve, na niskim ISO G 10 je bolji, a na višim LX 3. Uzrok tome leži u različitoj gustini piksela i razlici u načinu obrade.

Ne bih povlačio paralelu između LX 3 i Fuji-ja, LX 3 je vrlo napredan aparat kakvi Fuji nisu. Osim toga, to što Fuji "dobro izgleda u štampi" postiče od toga što mu je obrada previše napucana. To u direkt štampi solidno izgleda, ali to ne bih uzeo za plus, jer takva obrada ostavlja manje prostora za kasniji postproces po želji.

LX 3 je drugačiji, njegov fajl ima dosta prostora za obradu, a ako se želi baš direktna štampa, postoje kontrole kojima se može postići odgovarajuće "napucavanje" tako i da njegovi fajlovi u direkt štampi dobro izgledaju.

[ Ivand @ 10.07.2009. 10:02 ] @
Citat:
Nebojsa Milanovic: G 10 sam koristio sa EX 430 i dobijao sam praktično jednake rezultate kao kod G 7, ali za LX 3 nisam imao blic, pa zato ni ove rezultate od G 10 nisam uvrstio u test.


Mislim da si ovo trebao da spomenes verovatno kao jedan od vecih minusa tog Panasonica, posto mozda ima pametan hot-shoe ali nema odgovarajucih bliceva koji mogu da se stave na njega. Koliko sam cak ja primetio Panasonic jos uvek nije ni objavio najavljene bliceve za ove aparate. Mogu se - kanda - koristiti Olyjevi blicevi ali ni njih nije bog zna kako lako naci, niti su pristupacni.
[ StORM48 @ 10.07.2009. 13:38 ] @
To je još jedan razlog zbog kojeg se doslovno gadim opreme van C/N programa.
Svi ostali se nude na kašičici, a često ni nemaju odgovarajuće proizvode, nezavisno od ponude na tržištu.

Pozdrav
[ lazarovm @ 11.07.2009. 12:17 ] @
U principu Olympus blicevi su istovetni kao i Panasonic blicevi, stim što je Panasonic klonirao Oly tehnologiju i nalepio Lumix oznaku (http://www.olympus.rs/consumer/198_272.htm)... Znači u potpunosti su kompatibilni (TTL merenje i ostalo), imaju zgodu opciju podešavanja direktno sa aparata. Imaju čak i wireless okidanje, ali na žalost to radi samo sa Oly kompatibilnim modelima fotoaparata.

Nije baš da ih ima ali se mogu naći, novi po porudžbini, a često nailaze i polovni (FL36, FL50...).

poz
[ Zarko Silic @ 12.07.2009. 01:25 ] @
Ova 2 aparata su slicni samo po ceni i ni po cemu vise.

Ko je danas spreman da pristane na 2x zum kompakt, jer ipak je rec o najobicnijim kompaktima, a da pri tom plati cenu koja je na nivou jeftinijeg dSLRa, ili najmocnijih UZ aparata? Ja prvi, ne. pogotovo ne bih ako je rec o prvom i jedinom aparatu u kuci.

G10 je ipak univerzalniji. I pored potencialnog CONE-a, rado bih ga posedovao. Pregledao sam nekoliko FF-ova i zakljucio da su failovi dovoljno "bogati" za dalju obradu i odlican print.
Podjednako ispunjava zadatak i prvenca i rezervnog.