Ako si u njega stavio novu ili prethodno formatiranu karticu, onda to znaci da je neko, pre tebe, tim aparatom "skljocnuo" ravno 563 puta...

Pozz


p.s. zvanican zastupnik kada je Canon u zemlji Srbiji u pitanju??? ne znam samo dokle ce vise ljudi nasedati na istu ofucanu (i nadasve neistinitu) pricu?



EDIT: Typo


_{[Ovu poruku je menjao beske dana 28.07.2009. u 10:02 GMT+1]}

Ne, ne mora da znači tako...

Counter u aparatu nije merodavan kao broj okidanja shutter-a kod Canon-a. Naime, software aparata prepoznaje tj. identifikuje karticu i sa nje može da povuče broj kojim otpočinje brojanje i prikazuje ga u imenu kartice, a to često ne kreće od 0. Ne moraš ni jedan snimak da ispucaš, ako pre toga ubaciš karticu na kojoj je već bilo snimaka, aparat će to prepoznati i pokupiti brojku u nazivu...

Kod nikonovih dslr je lako uz pomoć određenih programa (Opanda Iexif 2,3 ili sl.) pročitati "total number of shutter", ali kod Canon-a se to nevidi, tj. vidi se broj okidanja ali je pod enkripcijom, tako da ne može da se pročita kod kuće.

Ako sumnjaš da je aparat korišćen najbolje da se obratiš zvaničnom Canon servisu (Fokusplus, na Dorćolu), i oni će ti to očitati, čak možeš i napismeno dobiti potvrdu koliko aparat ima snimaka...

Najbolje da se obratiš prodavnici gde si kupio aparat, pa da vidiš šta oni kažu, ako pokazuju otpor, predloži da se aparat proveri u servisu, da ne bi sve bilo o tvom trošku, a ako se ispostavi da je aparat nov, ta sumnja će te koštati min. 1000din, u suprotnom možeš tražiti drugi fotoaparat...

poz

Ja lepo napisah...

Kad je kartica nova, sa nje softver aparata nema sta da "povuce"...

A i kada je kartica formatirana, NE SME brojač da krene od broja koji nije 0000, osim ako aparat nije okidao prethodno. Bar se meni to NIKADA nije desilo.

Pozz

A otkud mu to 100-xxxx?
Kam' gi IMG_xxxx?

Pozdrav

Eto sta se desava sa aparatima koji se testiraju po raznim sajtovima/casopisima :-)! Taj aparat je neko BAS dobro istestirao.

A da li se nekad dešava da se aparat isproba u prodavnici pre prodaje, pa se ubaci probna kartica iz lokala, koja nije nova i nije formatirana? To je dovoljno da zabuni brojač u aparatu, koji, ponavljam, nije brojač snimaka aparata. Ne kažem da je aparat nov, pošto ima raznih prodavnica, ali...

Dešavalo se milion puta da se kupci vraćaju besni tvrdeći da je aparat korišćen, ali kada se isčita preko licenciranog programa koji imaju samo ovlašćeni Canon servisi, ljudi se lepo vrate sa čokoladom, uz izvinjenje, ili je bar tako kod nas bilo...

p.s. @milas - A kako ti znaš da je aparat bio na testu, i kakav je to način da predstavljaš takvu sliku o ljudima koji se trude da doprinesu svojim testovima i predstavljanjem fotoaparata, ionako siromašnoj domaćoj sceni na tom polju? Čak ne znaš ni gde je čovek kupio fotoaparat.

poz

A jel bi ti kupio nov auto sa 564 Km predjenih pre toga? :)

Jeste, neka proveri. Ja licno ne bih kupio nov aparat ni sa 1 ispucanom fotkom pre kupovine. Postujem svoj rad i novac, nista vise.

A to što je naziv 100-xxxx znači da je pokupio nešto sa Kodak fotoaparata, pošto oni imaju po defaultu takvu numeraciju kod imena fotografija...
poz

Bila je već slična tema: Neprijatno iskustvo kupovine Nikon D40 aparata

_{malerozan nešto taj juli ;)}

EDIT



Ma verovatno misli na informaciju o rednom broju na displeju dok pregleda fotografije. Kad predjes 9999 onda fotke dobijaju 200-xxxx i tako redom dok je shuter živ ;)




_{[Ovu poruku je menjao Zoran Rodic dana 28.07.2009. u 14:34 GMT+1]}

@pokretac teme,da li su ti napomenuli da je aparat isproban?
ako nisu idi u servis kao sto ti preporucuju da vidis da li je neka greska u pitanju,ili uistinu ispucano 500+ fotki

ako prodaju novo,onda novo nije sa 500 ispucanih fotki,nego sa 0,a kada vec prodaju sa 500+ [ako ,tacnije] ,onda je red da se to napomene,bez lazi

Naravno da nije dobro ako aparat ima snimke, svi aparati moraju biti fabrički zapakovani sa 0 snimaka, ako se prodaju kao novi... a to što neko "misli" i nije siguran da ima 564 snimaka to je druga priča.

Takođe svi aparati koji idu na test, u slučaju da se prodaju kao novi mora biti naglašeno da su testirani, i naravno na tim modelima se daje popust. Ali uglavnom ostaju kao izložbeni primerak ili idu u rental sekciju...


_{[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 29.07.2009. u 12:08 GMT+1]}

Kako je već rečeno, ime fajla nije dovoljno da se zaključi koliko je bilo snimaka, zavisi puno od kartice. Ali može da pobudi sumnju.

Jasno je da 500-ak snimaka ne znači baš ništa što se tiče korišćenosti aparata, ali razumem i da se neko može osećati prevarenim u tom slučaju - ovde se takvi aparati, koji su koriščeni za testiranje ili za pokazivanje u radnji, prodaju kao "DEMO" modeli, sa obično 10% nižom cenom. Treba pitati, ali opet, nemaju se čvrsti dokazi, samo sumnja.

Možda sam izuzetak, ali bih lično više voleo aparat sa 500 snimaka, nego sa 0. Elektronske naprave najviše šansi da ispolje neki kvar imaju na samom početku, ne bih se bunio da neko malo testira uređaj pre mene i utvrdi da je sve OK - posebno ako kupujem poštom ili negde dalje. I motor bih više voleo sa 500km, AKO bih znao da je razgažen kako treba, mrsko mi je ono "prvih toliko-i-toliko km ne prelaziti 5000 obrtaja"..
Doduše, moguće da sam samo čudak, ja ni žene ne preferiram kada su baš "nove, neotpakovane", radije volim da je sve prethodno lepo "testirano" i "razgaženo"..

@milas

kao prvo, broj okidanja kod Canon-a se ne može poništiti, tj. resetovati, sem ako se hardverski ne promeni deo.

Kao drugo, što se tiče testova i tvog neumesnog komentara kako aparati sa testa idu u prodaju i kako se obmanjuju kupci, pogodio me je zato što je neistina. Nema 1000 sajtova i časopisa kod nas koji testiraju fotoaparate a ujedno se bave i prodajom, tako da je jasno na koga si mislio... I možda samo deluje kao šala, ali se radi o nečemu jako ozbiljnom, i narušava ugled jedne velike firme, koja se kao i svaka druga trudi da maksimalno dobrom uslugom, kvalitetom, garancijom, reklamom... osigura poziciju na tržištu, a ja kao zaposleni u njoj i deo ekipe koja se trudi da testovima i ostalim prikazima, održavanjem sajta i sl. podigne tu uslugu na viši nivo, to ne mogu gledati skrštenih ruku.
poz

Pozdrav,

tjah, cese se onaj koga svrbi....ja nigde nisam nasao da je neko naveo u kojoj je radnji kupljen aparat iz naslova.

Ni ovo ne bih napisao da se nije opet jedan uvredjeni "zaposleni" pojavio da objasni raznorazne teorije zavere vezane za misteriju 50 okidanja na novom aparatu, stiteci uporno jednu "veliku firmu" koju, koliko ja vidim, niko konkretno nije nigde napao. Mozda bi sve bilo lakse da nema te "ofanzivne odbrane".

Da li se kupuju aparati koji su bili na testu?
Pa normalno da se kupuju, ali je u najmanju ruku korektno da se to naglasi prilikom te kupovine, i objasni sta to, konkretno, i znaci. Onaj ko to nije naglasio je, kako rekoh, u NAJMANJU RUKU nekorektan, ali to jos uvek ne znaci niti da je aparat bio na testu, a niti da ga je nekorektno firma koja ga je testirala prodala finalnom kupcu. Stoga ne treba previse insistirati ni ovamo, ni onamo.

Da nema aparata koji se testiraju imali bismo losije trziste u svakom slucaju, i testovi idu najpre u prilog kupcima, a ne protiv njih. Da li zbog toga treba prodavac da snosi sav teret troska jednog aparata?
Mislim da je to suludo, korektno je da na njemu ne zaradi nista, odnosno, da ga cak unapred proda po nabavnoj ceni poznatom kupcu, ali uz napomenu da aparat ide na testiranje sto ne sme posle da utice na njegov kvalitet, garanciju i sve ostalo.
Mozda je "velika firma" zaista takvom kupcu, i pod takvim uslovima prodala aparat, a kupac ga posle distribuisao do finalnog kupca koji se oglasio ovde na forumu. ko zna...
U svakom slucaju, moguce je dosta toga, premalo smo trziste da bi neko bio tako naivan da pomisli da se ubrzo nece otkriti takva prevara, a ako se ipak desi takva naiva, onda sam je skolon pripisati onima koji svoju buducnost poslovanja ne vide bas u ovim vodama mnogo unapred, te sam skloniji da ne verujem da je "velika firma" sebi dozvolila takvu glupost.

Ipak, dajte malo zaposleni da uzivamo na forumu, nemojte da nosite posao kucama. Nema potrebe bas za rovovima i barikadama, zar ne?

Kod nekih Canona moze da se odabere "folder mod" gde aparat pravi numeraciju 100-...m 101-...., 102-.... itd.

Verovatno je kod 1000D to po sredi.


500 snimaka nije nista po pitanu veka jednog aparata, ali poreklo tog podatka moze da govori o necemu sto nije dobro.

Mozda je neko vec kupio taj aparat, uocio nekakvuu manu (neprimetnu na prvi pogled) i vratio aparat.

Kod Canona, u nov novcijat aparat ubacite karticu na kojoj postoje slike snimljene u drugom Canon aparatu, vaš novi aparat će da počne da numeriše svoje slike (prve koje je uopšte napravio) od najvišeg broja koji je zatekao na kartici. Dakle dovoljno je bilo da je nako pre vas ubacio karticu sa jednom slikom sa brojem 563, vaš aparat počinje da numeriše slike od broja 564.

Ovo deluje malo bzv. ali predpostavljam da je urađeno da se spreči dupliranje fajlova sa istim nazivom na kartici. Sve u svemu, ti brojevi nisu nikakav podatak o broju ispucanih slika.

Inace bilo je i slucajeva, da kupci zele i bas insistiraju da kupe primerak koji je bio na testu, mislim da Nebojsa pamti takve slucajeve.

Iz ugla kupca koji daje XY dolara dinara evara, a kupujem novo, zelim da dobijem novo.
Mada opet Canon aparati imaju tu malu nezgodnu manu sa koriscenim karticama, tako da samom broju u fajlu nije za verovati.

Lepo je rekao da je kupio kod "zvaničnog Canon zastupnika", ali pošto zvanični Canon zastupnik za Srbiju ne postoji...

To je manje bitno, a ono što jeste da se ovakve zabune spreče, i da ljudi ne dolaze bespotrebno u zabludu. Jeste da 500 snimaka ne predstavlja ništa za jedan aparat, ali otkud čovek možeda bude siguran da aparat nije nekom ispao i sl...

poz

@lancia88: u potpunosti se slazem sa tobom!

@risp73: hajde, molim te napisi gde si ga kupio i ako si proverio u tom ovlascenom servisu da li je do kartice ili aparata.

Ja sam pokretač teme, sutra odlazim kod prodavca da vidim šta mogu da uradim, po povratku ću vam "podnijeti izvještaj".
A sad par detalja:
- Kartica sigurno nije mogla imati nikakvog uticaja, dobio sam je od prodavca (kao poklon) originalno zapakovanu, jedva sam pokidao onu prilično tvrdu plastiku,
- Baterija nije bila upakovana u celofan koji bi trebalo da garantuje da nije korišćena. Da li je moguće da ih Canon tako isporučuje, kakvo je vaše iskustvo?
- U uputstvu piše da se potpuno prazna baterija puni približno dva sata, ova moja se napunila za nešto više od jednog - reklo bi s da i nije bila baš potpuno prazna.
- Na displeju nije bilo one tanke zaštitne folije, ne sjećam se da sam ikad vidio displej na bilo čemu koji je nema.

Pozdrav,


eto, sve lepo razjasnimo do one mere koja je prihvatljiva kao realna i objektivna. Ja nisam uzimao u obzir i moguce ispadanje aparata, a tacno je.

iz svega priloženog sasvim jasno se vidi da si dobio korišćen aparat; i što je još gore, aparat koji je neko vratio možda zbog kakvog kvara.

Ja uvek dajem isti savet: pokušajte da kupite neotvoren primerak aparata; Canon ima industrijski kvalitet proizvoda, dakle, ispod 3 promila škarta; šansa da ti upadne loš primerak je ništavna.
Ne nasedajte na to da je aparat proban, ili da je samo stajao otvoren u izlogu... insistirajte da ste kupac isključivo neotpakovanog primerka i odbijte bilo kakvu drugu varijantu.

Vidim da više puta na ovome insistirate, što se ne uklapa u pravila foruma. Pisanje naziva firme spada pod reklamu/antireklamu.
Svako koga zanima gde je kupio, može da mu pošalje PP/mail preko foruma kako bi dobio odgovor na to pitanje.

Izvinjavam se što ponavljan, podatak mi je potreban za sutra ujutro:
- Da li se uz Canon EOS aparate dobija "gola" baterija, ili je ona upakovana u zavarenu kesicu?
- Da li se uz iste aparate dobija tanka zaštitna folija na displeju?
tnx

1. Ne dobije se gola baterija, ali nije ni zavarena. Ima svoju odgovarajucu kesicu.
2. Zastitna folija uz neke aparate se dobije, uz neke ne. Uz 450D sigurno ide.

Baterija LP-E5 dolazi sa žutim plastičnim poklopcem, obično zapakovana u plavoj, isto plastičnoj kesici. Zaštitna folija se ne isporučuje sa aparatom, kupuje se posebno (samo kod nikon DSLR modela se isporučuje plastična zaštita za LCD)

Ali... U zavisnosti od tržišta kojem je aparat namenje, zavisi i dodatna oprema koja se isporučuje... EOS xxxxD, kissXX, rebel,... evropa, azija, amerika...
Mada to ne bi trebalo da utiče na pomenute stvari, ali nikad se ne zna, tako je i naglašeno na Canon-ovom sajtu.

poz

_{[Ovu poruku je menjao lazarovm dana 30.07.2009. u 11:43 GMT+1]}

pa valjda bi barem foliju na ekranu trebao imati...pa to i najobicnija buvljacka elektronika ima a ne aparat or par stotina eura...

javi rezultate

1000D se ne isporucuje se sa folijom na ekranu.
500D takodje.

Nema je ni MkII... kakav propust.

Ja sam je na 450ki imao. To je zato sto se ona dobija samo uz aparate sa defektnim AFom.

kakve veze autofocus ima sa zastitnom folijom za ekran????

Nema naravno, nego Žare malo spamuje.

Pobunio sam se i dobio novi aparat. Prodavcu nije jasno (?!) ko je iškljocao onih 500 snimaka.
Aparat inače nije kupljen u Srbiji.
Hvala svima koji su mi pomogli nizom korisnih informacija.

Evo jedan softver za tebe, kao i za druge, da proveris tacno koliko je puta okidac na aparatu koriscen bez obzira na broj koji se upisuje na karticu (naravno, za podrzane Canon aparate): EOSInfo.

---

Astrojangon

Svasta, moj Kaspersky 2009 mi nije nista prijavio. Nema logike da ovo bude virus. Da li je neko probao da proveri sa nekim drugim antivirusom ?

Obaveštenje sa sajta:

Da, to sam i mislio. Ne verujem da je trojanac, vec zbog nekog dela koda ga Kaspersky tako prepoznaje. Pretpostavljam da ce to ispraviti i objaviti ga ponovo.


_{[Ovu poruku je menjao Milan Gligorijevic dana 06.08.2009. u 18:18 GMT+1]}

milas, sad tek vidim tvoju poruku. Programom EOSInfo sam kontrolisao oba aparata (prvi koji sam vratio prodavcu, i ovaj novi).
Kod prvog mi je program ukazao na 500+ snimaka što se poklapalo sa podatkom na displeju.
U novi aparat sam stavio onu staru karticu, napravio jedan snimak i na displeju ugledao opet 500+ snimaka. Program EOSInfo je našao svega 5-6, one koje sam ja napravio prije testa ovim programom.