Odakle citas o EIGRP-u kada ti OSNOVNI pojmovi nisu jasni!?

'Ajd za pocetak, evo ovde imas mozda i vise nego sto ti treba: http://en.wikipedia.org/wiki/EIGRP

Citam iz CISCO kurikuluma. Mislim da polako kapiram, mada sam mislio da mi neko po srpski objasni...

Malo mi je nezgodno bez neke topologije da ti objasnim, ali...

AD - distanca koju oglasava susjedni router do odredjene mreze
FD - distanca ovog routera na kojem si ti do odredjene mreze (u sustini - distanca sa najmanjom metrikom do odredjene mreze)

Ako si ti na R1, a ides preko R2 na neku mrezu koja je na R3 - tebi ce R2 oglasiti odredjenu metriku i to je AD (odnosno metrika routera R2 prema toj mrezi), a metrika koju prikazuje R1 (ona koju vidis u njegovoj routing tabeli) je FD (odnosno ona je u ovom slucaju jednaka AD routera R2 prema toj mrezi plus metrika R1 do R2)

Succesor - je router koji ima najmanju metriku prema odredjenoj mrezi

FS - je router koji ispunjava Feasibility Condition, ali cija je distanca veca od Succesora i on ce se koristiti kao backup link (kad padne Succesor routa).

Auh. Rici, ne bih da budem grub, ali si jako pogrešne stvari napisao u ovoj poruci iznad.

Nekad ne valja citirati Wikipediju, pošto je prosto pogrešna... Kako je EIGRP Ciscov protokol, ja bih se zadržao na originalnim izvorima prilikom učenja istog. Npr: http://www.cisco.com/en/US/tec...te_paper09186a0080094cb7.shtml

AD nije to što piše iznad, nego je skraćeno od "administrative distance" i ruter koristi interno da razlikuje informacije iz različitih routing protokola. Metrika koju susedni ruter objavljuje za određeni prefiks se u EIGRP-u zove RD, tj. "reported distance", a FD je metrika koju lokalni ruter ima do te rute. Jako pojašnjeno: FD = RD + lokalni metric.

Takođe, successor (i feaseble successor), nisu ruteri, već same rute. Kad si već spomenuo FC, ne bi bilo zgoreg da si i objasnio. Mada... možda je i bolje ne petljati se... Za određenu rutu se kaže da ispunjava FC kad je RD < FD.

Baj d vej, onaj kojem je sve ovo jasno na prvo čitanje materijala prosto nije normalan, tako da komentar da neko sve to pogrešno uči jer su u pitanju osnovne stvari, ne stoji. Evo, ja sam jedan jadan CCIE i dan danas mi je sve ovo prekomplikovano...

Pozdrav Marko,
nije nikakav problem - forum i sluzi za to da se iznesu i koriguju misljenja.

Cisco u svom oficijelnom kurikulumu RD zove i AD ("advertised distance"), a ja pretpostavljam da je on na to i mislio (jer je naglasio da misli na pojmove iz EIGRP-a), jer ako je dosao do EIGRP-a, a ne zna sta je administrativna distanca onda stvarno ne treba objasnjavati ni pojmove iz EIGRP-a. Mislio sam i staviti objasnjenje pored AD-a kad sam ovo pisao jer cesto se to dvoje (administrativna i oglasena distanca) mijesaju kad se pise skraceno, ali sam smatrao da nema potrebe. Takodje nisam pisao metrika jer Cisco u materijalima forsira distanca.
Ako se izuzme ovo mislim da smo ostalo isto napisali (ja sam mu malo htio pojednostaviti jer pretpostavljam da mu je u matrijalima malo nabacano). Rekao sam vec da je malo tesko objasniti bez neke topologije.

Da , mislio sam na Fissible distance i Advertised Distance....
Nekako sam prosao EIGRP i bas je dobar ali zeznut za shvatiti samo zbog toga... mnogo ga zakomplikovase... ili mozda engl. malo buni, otkud znam..