Baš čudno da znaš dokaze, a ne znaš šta oni dokazuju. Pokušaj da formulacije rekonstruišeš na osnovu dokaza.

Ovaj deo tvoje poruke uopšte ne razumem. Problem ti je da naučiš postavku?

Kako si uopšte došao do ViS? Morao si položiti pristojan broj ispita, od kojih većina nimalo nije trivijalna. Na primer, Analiza 1 zahteva dobrano „upoznavanje“ sa gradivom da bi se dobila prelazna ocena. Analizu 2 da ne pominjem. Količina teorema, definicija i posledica u njoj se kosi sa zdravim razumom.

Zato mi je čudno kako sada odjednom u 4. godini imaš problema sa tehnikom učenja, nečim što još brucoši razrade.

Pokusaj da procitas neki tekst iz knjige vezane za odredjenu oblast i teoremu da barem shvatis o cemu se radi, pa ces lako skontati kako bi glasila teorema ako vec znas dokaz.

Hm, Miloshe, i ja imam slican problem. Kada ucim, pamtim teoreme na osnovu ideju dokaza, ali mi je veci problem da rekonstruisem teoremu i uslove. Jednom mi se cak desilo da sam napisao teoremu i dokaz na ispitu, ali teorema je govorila o potpuno razlicitoj stvari od one koju sam trebao da napisem (jer sam pokusao da "formulisem" teoremu iz dokaza) a dokaz te teoreme i one koju sam trebao da napisem je skoro isti. Na srecu profesor je to donekle uvazio.
No da ne sirim, pokusaj da zapamtis o koji se objekat definise u kom pitanju, a da na osnovu toga i ostatka ispitnog pitanja pokusas sam da definises taj pojam.